Eiskaltes Mallorca

[sweety1610]

Die Handlung ist schlüssig, ein Verbrechen gibts auch. Leider geht dem Text jegliche Spannung ab. Es wird einfach so heruntererzählt. Die Strukturierung ist gut. Das Ende find ich auch interessant.

[Dienstwerk]

So stelle ich mir einen gelungenen Kurzkrimi vor!

Erst den Leser mit seichtem, vor Adjektiven strotzendem Beschreibungsblabla einzuschläfern, um ihn dann mit einem schlüssigen Knall aufzuwecken.

Ok, das war jetzt etwas sarkastisch und für die Adjektivitis gibt's Punktabzug, leider.

LG, Ana

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Eiskaltes Mallorca“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einbindung der Vorgaben, Einfallsreichtum, Umgang mit der Wortbegrenzung)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

1)
Eine originelle Idee sehe ich in deiner Geschichte leider nicht. Der dritte Mann wird aus Geldgier umgebracht. Der Mord an sich wird jedoch kaum beschrieben, ebenso wie Motive und Ähnliches. Auch der Urlaub spielt keine Rolle, man weiß noch nicht einmal, ob sich die Täter überhaupt auf Reisen befinden. Schließlich verbindet man Mallorca automatisch mit Urlaub, aber das sagt noch nichts darüber aus, ob nicht auch die Täter Mallorcaner sind. Die 450 Wörter scheinen bei dir ausnahmsweise mal zu viel Raum zu sein, da du das eigentliche Verbrechen in wenigen Worten beschreibst, dich dafür aber lange bei der Beschreibung des Strandes aufhältst. Einen richtigen Krimi mag ich deshalb in dieser Geschichte auch nicht sehen, weil du das, was im Laufe eines Krimis ans Licht kommen müsste, nur sporadisch lieferst bzw. ganz verschweigst.

2)
Der Titel, den du gewählt hast, verspricht etwas anderes als das, was man von der Geschichte bekommt. Eiskaltes Mallorca klingt wie ein Wintereinbruch, der vielleicht möglicherweise die Bedinungen für einen Mord schafft. Man kann die Kälte natürlich auf die Kaltblütigkeit des Mordes zurückführen, aber dann wiederum sind es zwei Einzeltäter und nicht alle Mallorcaner, die so reagieren.
Vom Aufbau her finde ich ungeschickt, dass du so viel kostbaren Platz für die Beschreibungen des Strandes, der Urlauber und Ähnlichem verschwendest, den Leser auf der anderen Seite aber nicht mal annäherungsweise wissen lässt, wie der zweite Taucher überhaupt getötet wird. In einem Krimi geht es doch gerade um Aufdeckung, um Analyse des Verbrechens. Du beschreibst zwar ein Verbrechen, lässt den Leser aber außen vor. Probleme habe ich außerdem mit der Logik: Denkst du wirklich, dass an einem überfüllten mallorcinischen Strand ein Taucher den anderen einfach so umbringen kann? Und das kurz nach der Nichtschwimmerlinie? Ob es eine war, kann ich nicht genau herauslesen, zumindest aber muss sie flach sein, wenn der eine Kollege sie hochheben muss, damit der andere drunter durch schwimmen kann. Und selbst wenn der Mord einen Tag unentdeckt bleibt: Wo der Mord geschieht, fahren ständig Schiffe und es gibt massig Zeugen, die die Taucher und den Begleiter gesehen haben könnten. Nur notdürftig gehst du auf das Motiv für den Mord ein: „Ein hoher Geldbetrag“ ist wahnsinnig allgemein und klingt nicht danach, als hättest du dir Mühe gegeben, den Mord gut zu begründen. Die wichtigsten Sachen, auch im Hinblick auf die Anforderungen eines Krimis, hast du ausgelassen.

3)
Zunächst ist mir sehr störend aufgefallen, dass du keine Absätze verwendet hast. Damit erschwerst du das Lesen unnötig und man braucht viel Konzentration, um am Ball zu bleiben. Auch dein sprachlicher Stil ist sehr steif und wenig bildhaft, allerdings fehlerfrei und sich logisch. Du verwendest zu viel „Tell“ und zu wenig „Show“, wie die Urregel des Schreibens immer so schön sagt. Seltsam finde ich deinen Hang zu Partizipialkonstruktionen, ganz arg ist es hier, wo zwei Partizipialkonstruktionen miteinander kombiniert werden:

[MadameMimm]

Hallo,

wie gemein und hinterhältig! Einzig eine logische Panne hat mich ein wenig irritiert: Wenn einer den anderen ertränkt, dann geht das doch nicht, ohne dass das Wasser bei dem unweigerlichen Kampf aufgewühlt wird.

[mondblume]

Ich entschuldige mich für die fehlenden Kommentare, aber leider schaffe ich es diese Woche sonst echt nicht, alle Texte zu bewerten!

[Rosanna]

Fies...

Ich frage mich allerdings,warum der dritte Mann so "blöd" war, mit seinem kumpanen schnorcheln zu gehen. Waren sie alte Freunde? Wenn ja, kann ich mir diese Kaltblütigkeit kaum vorstellen.

LG
Rose

[Schmierfink]

Mh, leider ist der Text relativ langweilig... woran das liegt? Finde für den kurzen Text die Einleitung zu lange, zu viele unwichtige und uninteressante Informationen, dat is ja kein Drama wo ma genau die Szene umreißen muss, sondern nen Krimi!
Ansonsten, finde den Plot nicht sonderlich spannend, alles irgendwie so distanziert.

lg
Schmierfink

[OceanChild]

Idee hat mir gefallen. Ich hatte auf einen spannungsgeladenen Dialog zwischen dem Mörder und dem Beobachter gehofft, aber auf einen Komplizen bin ich nicht gekommen. Die Ausdrucksweise war teilweise etwas umständlich, was das lesen erschwert hat.
Von mit gibt’s ne 6.

[Maria Magdalena]

Gute Idee für einen Krimi. Stilistisch hat es zuviele und zu komplizierte Beschreibungen drin.

[Mercedes de Bonaventura]

Ich glaube nett passt hier sehr gut.
Die Geschichte ist nett.
Ein paar kleine Fehler hier und da; das berüchtigte (und sehr beliebte!) böse Ende; ein Verbrechen aus Habgier; und schon hat man ein nettes Ergebnis.
Etwas mehr Pfeffer hätte ich mir vielleicht gewünscht: im Stil und auch in der Idee.
Vielleicht?
Aber so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“

Lg M.

[Nemo]

Lieber Autor oder liebe Autorin,

die Pointe hat mir gefallen. Ganz am Ende kommt dort indirekt der Dreh, der die Vorgänge erklärt, deren Zeuge man wurde. Allerdings ist die objektive Erzählperspektive nicht ganz sauber angewendet, denn am Ende erfährt der Leser, dass der Protagonist keineswegs ein unbeteiligter Beobachter ist. Damit gehen dann auch ein paar erzählerische Probleme einher:

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Malaga]

Gute Geschichte/Idee, sprachlich weitgehend gut, Wende (Thorsten = Mittäter) und sarkastische Erklärung des Motivs. Plausibilität wird nicht untersucht (geht das Opfer unter und wie?)
Bitte Abschnitte setzen, sonst wird der Text zum Leserkiller.

[Aknaib]

Hallo unbekannte Verfasserin oder Verfasser dieses Textes,

bei der Bewertung bin ich davon ausgegangen, wie wurden die Wettbewerbsbedingungen umgesetzt, bezogen auf: ist der Urlaub vorhanden, erkenne ich eine Inspiration zum Bild, Erfüllung des Genre Krimi; Idee und Umsetzung  

Urlaub: nicht direkt
Ein Meer und Schnorchler sind nicht automatisch im Urlaub. Sie können dort genauso gut wohnen.

Bildbezug: Leiche= Knochen

Genre: Ein Krimi ist gekennzeichnet durch: Täter/Opfer +Verbrechen– Motiv- Aufklärung
Hier fehlt die Andeutung einer Aufklärung


Idee und Umsetzung:
Die Idee ist gut. Die „Schreibe“ spricht mich an. Die dramaturgische Umsetzung schwächelt.
Die Einleitung ist zu lang. Da gibt es entbehrliche Sätze deren Worte für eine angedeutete  Aufklärung des Verbrechens hätten verwendet werden können.
Auch frage ich mich, wenn die zwei diesen Plan hatten, warum sind sie dann an einen wenn auch nicht überlaufenen so doch direkt an den belebten Strand gegangen?
Der letzte Satz, die Pointe ist Klasse, jedoch etwas unglücklich in der Argumentation.  

[Chouette]

Mallorca ist in dieser Geschichte gar nicht so eiskalt, das sind vielmehr die beiden Männer, vermutlich Ganoven, die beschließen, den dritten im Bunde umzubringen. Die Geschichte besteht eigentlich nur aus einer Beschreibung dessen, was der am Strand sitzende Mann sieht. Dass sich im Meer möglicherweise ein Todeskampf abspielt, ahnt man als Leser schnell; leider schafft es der Text nicht, danach weiter Spannung aufzubauen. Das ganze ist und bleibt eine ziemlich lange Beschreibung, die wegen vielen Partizipien und der eigenwilligen Kommasetzung nicht sehr erfreulich zu lesen ist. Überraschend dann die Schlusswendung: der Mann am Strand war nicht einfach nur zufälliger Zeuge, sondern Komplize. Dafür vergebe ich eine Extrafeder; insgesamt also 4.

[femme-fatale233]

Guten Morgen Autor!

Leider konnte ich erst gestern anfangen, die Texte zu lesen, und werde meinen Kommentar dementsprechend kurz halten, um noch alle Werke lesen zu können. Daher hier meine knappe Bewertung:

Was mir gefallen hat:

Das Verbrechen - jemanden "zufällig" beim Tauchen sterben zu lassen, gefällt mir gut, weil das abweicht von den anderen Morden, die hier im Wettbewerb so verübt wurden.

Die Anspannung Thorstens - man kann sie fühlen. Zwar denkt man erst, er sei ein Beobachter, der nichts mit dem Geschehen zu tun hat, aber in dem Moment, in dem klar wird, dass er in der Sache mit drin steckt, bekommt die Anspannung noch mal eine andere Bedeutung.

Das Mordmotiv - Nach den ganzen Mord-aus-Eifersucht- oder Mord-aus-Hass-des-Partners-Texten bin ich froh, endlich mal den klassischen Mord aus Habgier vorzufinden.

Was mir nicht gefallen hat:

Die Beschreibungen - sie sind zwar stellenweise sehr schön, aber in seiner Gesamtheit wirkt der Text überfrachtet. Jede kleine Kleinigkeit wird genau beschrieben - ich als Leser hasse sowas.

Fazit: Ein solider Text, oberes Mittelfeld.

Liebe Grüße,

[versgerber]

Interessante Perspektive ohne inhaltlich umzuhauen.
Aber solide geschrieben ist es.
Ein paar Absätze tun dem Leser auch bei wenig Wörtern gut.
lg