Mein Haus hat keine Fenster

[Alogius]

Mein Haus hat keine Fenster

In meinem Haus lebe ich als einziger Mensch. Es mangelt nicht an Freunden und Verwandten, aber ich habe sie schon viele Jahre nicht mehr gesehen. Die Ursache dafür liegt nicht in mangelnder Freundlichkeit meinerseits oder in einer Abneigung gegen andere Menschen. Ich bin sogar eine sehr ausgeglichene und zufriedene Person. Wer meine Hilfe braucht, der würde sie ohne ein Zögern erhalten. Doch ich bin nicht in der Lage, das Haus zu verlassen.
Klopft es unten an der Haustür, krieche ich bereits auf allen Vieren durch die unendlichen Flure, aber sobald ich die erste Treppe entdeckt habe, die in eine untere Etage führt, höre ich schon die Schritte und das enttäuschte Klagen des Klopfenden, der nach vergeblichem Warten verschwindet.

Fenster hat mein Haus nicht. Ich bin auf mein Gehör also angewiesen. Im Laufe der einsamen Jahre habe ich es ausgezeichnet verfeinert. Wenn also jemand aus der Stadt aufbricht, um mich zu besuchen, spitzen sich meine Ohren, und mein Kopf gibt den Beinen den Befehl, den Lehnstuhl zu verlassen; die Arme folgen, ich schließe mich an.
Auf dem Weg setzen wir uns zusammen, und gemeinsam geht es dann vorbei an alten Stühlen, Tischen, Vorhängen und anderen Möbelstücken durch den Irrgarten meiner Behausung.
Aber weil die Flure mit der Zeit immer größer und unübersichtlicher geworden sind, kann ich noch so schnell krabbeln, ich erreiche die Tür immer zu spät. Oft laufe ich, bevor es geklopft hat. Trotzdem endet es immer gleich. Es sollte mich also nicht wundern, wenn irgendwann keiner mehr zu mir kommt.

Mein Fehler war, das Haus um mich herum zu errichten. Ich war jung und hatte keine Bleibe.
Ich habe das Fundament gegossen, das Mauerwerk darauf gebaut und in den Wochen danach Zimmer für Zimmer, vom Keller bis zum Dachboden, aufgestellt. Zuletzt ließ ich von einem alten Freund das Dach über meinen Kopf legen.
Aber seitdem ist alles gewachsen. Der Dachboden ist ein riesiges Trümmerfeld; die Etagen darunter besitzen mehr Gänge, als ein Mensch ertragen könnte. Schiebt man einen Sessel zur Seite, springt aus einem Eck eine Truhe hervor, um mir den Weg zu versperren. Das Ungeziefer trägt seinen Teil bei, indem es seine Netze und Nester dort platziert, wo gerade noch ein freier Durchgang war.
Ich bewege mich nicht mehr. Nur wenn ich den Postmann oder den seltenen Besuch höre, wage ich den Kampf gegen die Hausgewalten.
Mein Streben und meine Eile sind vergebliche Mühen, doch wer wäre ich, würde ich einfach aufgeben?

Heute will ich einen Versuch wagen. Wenn es mir gelingt, die Haustür zu erreichen, kann ich sie öffnen, bevor jemand aufbricht, um mich zu besuchen. Vielleicht ist es für sie ein ähnlicher Aufwand. Die Welt mag in ein vergleichbares Chaos gestürzt sein, so dass die Enttäuschung meiner Freunde durch meine scheinbare Abwesenheit verstärkt wird. Ich muss handeln und die Angelegenheit aufklären.

Damit mir nichts entgeht und ich mehrere Flure zugleich nach Auswegen untersuchen kann, kriecht mein Rumpf die Stiege hinab, wählt zufällig eine Richtung und beginnt mit den Nachforschungen. Mein Kopf lauscht in die Ferne, dann rollt er einen anderen Weg.
„Er wohnt dort nicht mehr. Wir geben auf“, flüstert einer in der Stadt.
Ich rufe meinen Rumpf, dass wir uns wieder vereinen können. Irgendwo poltert er gegen eine Wand.
Wir werden einander nie mehr finden.

[Isabetha]

Schräg,
Surreal,
Faszinierend ...

Eine logische Anmerkung:

[BlueNote]

Hi A!

Zunächst ein bisschen Lob: Gut geschriebener Text, gute Idee, im eigenen Haus gefangen zu sein, angenehmer Schreibstil.

Ich würde es jedoch für einen Gewinn halten, wenn er nicht aus der Ich-Perspektive heraus erzählt werden würde. Für mich hat das einen unangenehmen Touch von Seelenstriptease. Ist das alles nur ausgedacht, leidet etwa der "Autor" an Depressionen, muss man ihm helfen, steckt eine bittere Wahrheit dahinter etc. oder ist das einfach nur so aus Spaß dahingeschrieben? Diese ganzen Begleitgedanken könnte man sich bei einer "Er-Person" als Leser ersparen. Da die Geschichte ja sowieso schon sehr überspitzt ist, könntest du auf das "Kriechen des Rumpfes" verzichten - das wirkt übertrieben.

Ich weiß: Man darf Autor und Protagonisten nicht in einen Topf werfen. Bei solchen (Ich-)Texten frage ich mich allerdings trotzdem, warum sie geschrieben werden - und einem größeren Publikum präsentiert (wenn da nicht das Bedürfnis wäre, sich etwas von der Seele zu schreiben).


BlueNote

[Biggi]

Hi Tom,
über "Dein" Genre und den zielsicheren Umgang mit Sprache verliere ich Dir, wie auch diesem Text gegenüber keine Worte mehr.
Zitiere nur MT, ohne vorweg greifen zu wollen: Surrealismus am Hochreck.
Soviel also dazu.
Was die Interpretation angeht, bin ich immer bereit, tiefer einzutauchen. Das kennst Du auch schon von mir und ich bin gespannt, wie lang die Leine diesmal war... .-

Fakt ist, dass es sich um einen Menschen handelt, der allein ist und von der Umwelt weitgehend abgekapselt "lebt". Diese Anführungszeichen setze ich ganz bewusst. Denn wie "Leben" fühlt sich das, was Du beschreibst nicht an.
Was hat er noch? Ein Haus. Allerdings eines, aus dem er nicht mehr heraus kann. Und eines ohne Fenster.
Er bezeichnet sich selbst als ausgeglichenen Menschen, trotzdem hat er keine sozialen Kontakte. Und das, obwohl er sich darum bemühen möchte.
Das, und hier widerspreche ich ausdrücklich der Interpretation von BlueNote, ist KEIN depressiver Mensch. Dieser Mensch KANN tatsächlich nicht und zwar nicht geistig, sondern auch körperlich bedingt.
Und da traue ich mich jetzt...
Ich lese diesen Text als eine Art Erfahrungsbericht eines Patienten im schon länger andauernden (Wach?)Koma. Er sieht nicht, weil sein Haus keine Fenster hat. Er hört nur (wovon man ausgehen kann und sollte im Umgang mit diesen Menschen) und das ziemlich gut. Es kommt nicht von ungefähr, dass man auch mit sterbenden Menschen "normal" sprechen soll und darauf noch lange Reaktionen bekommt, die dann traurigerweise immer weniger werden.
Geistig ist der Abbau seit einiger Zeit im Gange, was ich dieser Zeile entnehme:

[BlueNote]

Hallo Biggi und Al,

[Alogius]

Vorab schon meinen Dank - nicht, dass Ihr hier in der Luft diskutiert:
Ich werd' mich nachher ausführlich äußern; bin gerade mitten in Arbeit vertieft!

Bis gleich!

[Alogius]

Dann wollen wir mal:

Ausnahmsweise fange ich beim Herrn an, aus gegebenen Gründen.

Hi BlueNote,

Dein Lob fasse ich mit Zufriedenheit auf.
Die anfänglichen Einwände hätte ich ausführlich kommentiert. Immerhin, Du hast es selbst geschrieben, ist der Ich-Erzähler keineswegs identisch mit dem Verfasser. Ist hier nicht anders. Klar, es sind bestimmte Bezüge darin, die mit einem bestimmten Ereignis zu tun haben, aber dieses diente nur weitgehend (!) als Inspiration, weshalb der Text unabhängig von meiner Person betrachtet werden muss!

Die von Biggi erwähnte Körperlichkeit ist auch der Schlüssel, der, da liegst Du ganz richtig, das Surreale als scheinsurreal entlarvt - denn Biggis Intention ist richtig.

Freut mich, dass Du dem Text dann doch noch etwas abgewinnen konntest!

Lg
Tom

p.s.: Gemach, ich komme noch zu den Damen.

[Alogius]

Hi Isabetha,

Deine Faszination freut mich natürlich - danke Dir.

[Alogius]

Und

Hi Biggi,

fürs Loben meinen ergebensten Dank.

[Enfant Terrible]

Surreal fand ich diesen Text nicht unbedingt, dazu ist er fast schon zu dicht, zu greifbar - aber gerade diese Bodenständigkeit im Schrecken, die ihn so überzeugend macht, übersteigt wieder die Phantasie. Beim Lesen hat sich die Klaustrophobie auf mich übertragen; ohne dass ich es bemerkte, wirkte der Text sehr bedrückend. Die Dunkelheit, das Hallen von Schritten und das ferne Klopfen, all das transportiert der Text - so düster, dass es mir kurz den Atem verschlägt. Ich spüre die Verzweiflung, die dieser "Eingemauerte" empfinden muss, und mich schaudert es bei der Vorstellung der Einsamkeit. Dieses Nichterreichen der Haustür hat etwas von der Eingesperrtheit Sysiphos' in einer zwecklosen Handlung.
Diese Geschichte scheint auf den ersten Augenblick so einfach, aber sie trifft einen Nerv und lässt mich beklommen zurück. Stark!

[Alogius]

Hi E.Terrible,

das hast Du gut getroffen. Wie ich sagte, ist er nur scheinbar surreal, da - und das könnte ich jetzt nicht besser sagen - tatsächlich eine bestimmte Bodenständigkeit existiert, wie Du es formulierst.

Der Sysiphosvergleich ist wirklich gut!

Vielen Dank!

Gruß
Tom

[Murmel]

Die Psychologie sagt, dass wenn man von einer Wohnung/Haus träumt, man von sich selber träumt. Zusammenstürzende Häuser sind daher erschreckende Umwälzungen in der Seele der träumenden Person.


So las ich den Text als Metapher für einen verlorenen Menschen, der aus sich selbst nicht mehr herauskommt, den Kontakt zur Aussenwelt verloren hat.

Gewohnt gut.

[Andrea F.]

Hallo Tom,

wunderbarer Text, bedrückend und zum Nachdenken anregend. Kompliment!

LG
Andrea

[Alogius]

Moin,

Murmel:
Genau. So ist der Text auch zu sehen. Vielen Dank für Deine Einschätzung!

Andrea F.:
Und auch Dir vielen Dank!


Lieben Gruß an Euch

Tom

[Schmierfink]

Vorweg der Text hat mir durch seine etwas surreale Bildersprache gut gefallen, die düstere Stimmung die er erzeugt hat viel für mich.

Ein bisschen näher möchte ich noch ausführen was Murmel schon über die Psychoanalyse angemerkt hat, weil ich es wirklich verblüffend und interessant finde wie man sie literaturwissenschaftlich an Texte anwenden kann.

Wie Murmel shcon gesagt hat gibt das Haus von dem man träumt, an das man denkt, den eigenen Zustand wieder.
Da das Haus schon mal keine Fenster hat, ist das der erste HInweis auf seine inwärtsgewandheit, bzw das unvermögen des Protagonisten mit seiner Ausenwelt zu kommunizieren, die unendlichen Flure weisen in die selbe Richtung, da es große Mühe amcht sie zu überwinden um die Türe zu erreichen.
ZUdem ist es ein Irrgarten, also wieder Hinderniss beim Kontaktaufnehmen mit der Umwelt und voll von alten Stühlen und anderen Möbeln, es hat sich also einiges aufgesstaut in der Gedankenwelt der Person, da aber kein Austausch mit anderen statfindet gibt es keine neuen Möbel, man ist allein mit seinen Gedanken.
Interessant das, dass fensterlose Haus Vorhänge hat, was darauf hinweist,  dass es nciht will das Außenstehnde Einsicht haben, bzw, das es zumindest für sie unmöglich ist den Protagonisten zu verstehen.
Überhaupt ist das Haus hier nciht mit dem Prota. gleichzusetzen, da es ihn mit seinen "Gewalten" vom Kontakt mit außen abhält.

Vermute auch das es in dem Text wohl um eine Erkrankung geht, finde Autismus oder Demnz würden auch ganz gut passen. Schöner Text.

lg
Christian

[Alogius]

Hallo Christian,

meinen Dank fürs Lesen und Kommentieren.

[Alogius]

(vertont)

[hwg]

Habe mir erlaubt, den Text ebenfalls zu bewerten.
Gute Begründungen haben ja bereits die Kolleginnen
und Kollegen "geliefert".

Gruß Hans

[Alogius]

Hallo Hans,

vielen Dank, dass Du Dich dem anschließt.

Gruß,

Tom

[Fao]

Weil ich, um mir meine leidigen Haushaltstätigkeiten zu versüßen, nach etwas Hörbarem gesucht habe, bin ich auf deinen Text gestoßen.
Du hast eine Hörbuchsprechstimme  
Bitte mehr!
(ich liebe Hörbücher und schöne Stimmen).

Das wollte ich mal schnell loswerden, zum Text möchte ich (noch) nichts sagen, wir folgen.

[Alogius]

Gibt noch ein paar Vertonungen von mir.

Dankeschön.

[Fao]

Ja, aber es dürften ruhig mal längere Sachen sein.
(auch die kurzen liebe ich, aber wie gesagt, ich höre so etwas gerne; sei es beim Malen oder Putzen)