Show dont Tell, perfekte Mischung?

[Hoody]

Seit letzter Zeit ist mir aufgefallen das jeder Show dont Tell schreibt, also richtig übertrieben. Denkt ihr es gibt eine pefekte Mischung zwischen Show und Tell?
Sollte man nur Show benutzen? Oder nur Tell?
Habe letztens eine Geschichte gelesen die nur aus Tell bestand und die war unglaublich gut.
Das bringt mich gerde zum Verzweifeln.
...
Wie macht ihr das?


lg Hubi

[Brynhilda]

Show-don't-tell wird überbewertet.
Schreib nach deinem Gefühl!
Schreib so, daß du innerlich mit der Geschichte mitgehen kannst. Wenn du mit Herz, Gefühl und Verstand dabei bist und mitfühlst, mitdenkst und miterlebst, während du schreibst, wird das Ergebnis gut.

Thomas Mann, E.T.A. Hoffmann, Thomas Bernhardt, Tschingis Aitmatow, Charles Dickens, Henry Irving Walter Scott, Karl May, Daniel Kehlmann, Steven King oder H.P. Lovecraft haben sich um solche Dinge auch nicht den Kopf zerbrochen.
 

[FictionWriter]

Sehe ich genauso.

[wallenstein]

Sehe ich anders.

Wenn du Show kannst, kannst du sicher auch Tell. Kein Problem. Andersherum funzt das noch lange nicht -- auch nicht, wenn du noch so viel miterlebst und -fühlst. "Show don't tell" ist oberstes Gebot.

Tell ohne Show wirst du nie lernen. Leider. Aber, wenn du "Show don't tell" kannst, kannst du das, was hierzulande bald alle können und es wird Zeit -- langsam, dass du ...

... ja, in echt, dass du zum Künstler mit eigenem Stil heranreifst  

[Michael]

Ich sehe es so ähnlich wie Wallenstein. Show, don´t tell ist sehr wichtig, um dem Leser einen gewissen Grundstein zu legen, sich gedanklich einzubringen und selbst zu interpretieren. 08/15- Beschreibungen können den Leser zu schnell überfordern, weil er sich noch mehr in die Szenerie reindenken muss. Genauso verhält es sich mit Personenbeschreibungen. Allerweltsleute gibt es genug. Ich möchte vom Autor wissen, wie der Charakter genau aussieht, und nicht nur, dass er schwarze Haare hat und groß ist.

Andererseits gibt es einfach Situationen, bei denen eine kurze, prägnante Beschreibung völlig ausreicht, weil der Leser sonst ebenfalls überfordert sein kann. Wenn zu wenig Platz für eigene Interpretation gegeben wird, verliert mancher Leser ebenfalls die Lust.

Wie du siehst, Hubi, ist es manchmal eine echte Gradwanderung.

Grundsätzlich aber halte ich die "Regel" Show, don´t tell sehr wichtig.

Brynhilda möchte ich aber nicht widersprechen, denn wer richtig nach Gefühl schreibt, wendet automatisch "Show, don´t tell" an, ohne es zu merken. Die eigene Vorstellungskraft bei Beschreibungen ist dabei sehr wichtig, weil man sie, wenn man mit Herzblut bei der Sache ist, automatisch an den Leser weitergibt.

Meine Meinung...

Michael

[sleepless_lives]

Ich halte "Show, don't tell" nicht nur für überbewertet, sondern sogar für in die Irre führend (es sei denn, man beabsichtigt  Bahnshofs- und Flughafenliteratur zu schreiben). Wenn man sich ein paar Bücher der Weltliteratur greift und ein bisschen querliest, kann man feststellen, dass die meisten Autoren von Rang weder "show" noch "tell" einsetzen (zuminderst nicht in dem Sinn, in dem es normalerweise 'verkauft' wird): die Kategorien machen einfach keinen Sinn im Hinblick auf deren Werke. Im Gegenteil, zwanghafter Einsatz von "show" kennzeichnet inzwischen geradezu die Werke von Möchtegern-Schriftstellern. Wenn ich zwei Seiten brauche, um herüberzubringen, was ich auch mit dem Satz "Jakob war ebenso brutal wie dumm." sagen kann, und diese Seiten keine darüber hinausgehende  Relevanz für die Geschichte haben, dann belasse ich es lieber bei dem einen Satz. Wie so oft in der Kunst gilt: Folge keiner Regel, einschließlich dieser!

[Eyeronique]

Ich finde auch, dass "Show, don't tell" viel zu stark aufgebauscht wird. In jedem Roman gibt's zig Behauptungen und sie stören keineswegs.
Wie sleepless da so schön geschrieben hat: "Jakob war ebenso brutal wie dumm." Solche Sätze muss es auch geben, die kann man erstmal so stehen lassen und später "zeigen".
Spätestens bei Beschreibungen, die sich ums Aussehen drehen, habe ich einen Haufen von Behauptungen. Woher soll ich als Leser denn wissen, ob der Typ wirklich blonde Locken hat? Das ist ne Behauptung, aber ich nehme sie gerne hin.
"Show, don't tell" sollte man sich nicht zum Dogma setzen, aber auch nicht völlig ausblenden.

[Michael]

Hallo,

[FictionWriter]

[Michael]

Ich möchte jetzt nicht als patriotischer Verfechter des "Show, don´t tell" hingestellt werden. Ich weiß auch genau, was ihr meint.
Auch sind Hemingway, genauso wie Kafka für mich Götter der Litertur. Allerdings ist solche Literatur, wie Kafka oder Hemingway, etc. sie geschrieben haben, nicht mehr zeitgemäß. Ich habe sehr viele Sachen von Kafka und Hemingway gelesen und würde sie auch immer wieder lesen. Nur würden sie mit solchen Sachen heute keine Blumentöpfe mehr gewinnen.
Es ist nunmal so, dass zum Beispiel in der trivialen Literatur heute Koontz, King, M. Heitz, Rowling oder Ketchum gelesen wird. Sie haben mitunter die Literatur der Neuzeit geprägt. Dean Koontz z.B. hat mehr als 300 Millionen (!!) Bücher verkauft. Und deshalb ist in der heutigen Literatur ein solches Stilmittel wie die Show, don´t tell Regel einfach Gang und Gäbe.

Der junge Gerd Müller würde heutzutage auch nicht mehr bei München spielen, weil der Stil damals, Fußball zu spielen, heute eben auch nicht mehr zeitgemäß ist.

Das ist das, was ich damit sagen will. Mir liegt es fern, Hemingway, Kafka, Mann oder sonstige Schreiber von damals schlecht zu machen. Ihre Literatur ist Kult, aber mit der heutigen einfach nicht mehr zu vergleichen.

Michael

[FictionWriter]

Na ja, spontan fallen mir auch noch zwei der bekanntesten/bedeutensten US-Autoren der Gegenwart ein, an denen diese "show don't tell"-Religion Gott sei Dank spurlos vorübergegangen ist.

Philip Roth
Richard Ford

 

[Eyeronique]

Wer hat eigentlich "Show don't tell" als Dogma aufgestellt?

Ich finde es wichtig zu wissen, dass es ein handwerklicher Aspekt ist. Aber ich habe oft genug Texte von Personen gelesen, die das dann ein bisschen zu ernst genommen haben. Da gab es dann adjektivgestörte Schachtelsätze mit blumigen Abgang  

[Michael]

Also Richard Ford kenne ich. Aber ich wüsste nicht, warum er kein Show, don´t tell anwendet. Ich habe zwei Bücher von ihm gelesen und bin der Meinung, dass er sehr oft "show" anwendet. Ein paar seiner Werke dienen auch als Modellbeispiele in diversen "creative writing" Büchern aus den Staaten.

Den anderen kenne ich leider nicht ...  


@Eyeronique

Diese Regel hat niemand aufgestellt. Wenn du eine plastische, unbewegliche Geschichte liest, und dir mehr stärkere Verben wünschst, ist das auch noch lange keine Regel. Es wird bei Show, don´t tell zwar von einer Regel gesprochen, aber in Wirklichkeit ist es lediglich ein Stilmittel, der angewandt wird, um dem Leser ganz einfach eine bessere, intensivere und tiefere Geschichte zu liefern.

Michael

[DasProjekt]

Also ich lese gerade Grimmelshausens "Simplicissimus", amüsiere mich köstlich (nachdem es am Anfang doch sehr schwer war, da reinzukommen, wegen der altertümlichen Schreibe inklusive reichlicher - aus heutiger Sicht - Rechtschreibfehler) und muss sagen: Der gute Mann hat alles gezeigt und nichts beschrieben. Ein Meister des "Show, Don't Tell", der immerhin wohl nicht mal wusste, was das heißt. Und heute wohl einer der ganz großen Klassiker ist, der seit mehr als 300 Jahren seine Fans hat.

Und es ist Unterhaltungsliteratur, keine Kunst. Liegt da vielleicht der Hase im Pfeffer? Künstler dürfen beschreiben, Trivialisten "müssen" zeigen? Dann her mit ihnen. Mit den Trivialisten. Mit den Schwergewichtlern der Klassik werde ich sowieso mal nie warm, ich möchte mir Geschichten erzählen lassen, nicht Metaphern um die Ohren gehauen kriegen, um auf irgendwelche verborgenen Messages zu stoßen, die der gnädige Herr Autor mir mitteilen wollte.

Amen.

[FictionWriter]

Ich kenne von Ford "Unabhängigkeitstag" und den "Sportreporter" ... beides keine Meisterwerke des "show don't tell".

[Hoody]

Huhu.
Danke für eure zahlreichen Antworten.  
Auch wenn ihr alle andere Meinungen vertretet.

Ich sehe es wie Micheal.
Mittlerweile interessiert es doch keinen mehr wenn man nur erzählt.

[Eyeronique]

[Hoody]

Was ist denn der Unterschied zwischen Unterhaltungsliteratur und Trivitalliteratur?  

[Eyeronique]

[DasProjekt]

Nicht vergessen: Alles, was leicht verständlich erzählt wird, ist sowieso immer gleich "Trivialliteratur".

Ich bin Erz-Trivialist und stolz darauf!  
(War immer schon jemand, der nicht mit der Mode geht, und gibt es in der Schreiberei etwas unmoderneres, als sich leicht verständlich auszudrücken und auf Metaphern zu verzichten?)

[Ralphie]

Das gilt für Drehbücher, nur begrenzt für Romane. Beide sind nur bedingt miteinander verwandt.

[Brynhilda]