Lasset uns den Untergang der Buchwelt erträumen!

[Mumienfreund]

Das "Warum kein Traum" kenne ich eher als Warnung die Geschichte erst am Ende als Traum erkennbar werden zu lassen. Der Grund, warum es so gerne benutzt wird, dürfte darin liegen, dass ein Traum die (sehr bequeme) Möglichkeit bietet sämtliche Plotholes, unglaubwürdige Verhaltensweisen und merkwürdigen Ereignisse ohne jede nachvollziehbare Begründung abschließen zu können: Wenn man sich ins Abseits geschrieben hat und einem beim besten Willen nichts einfällt, wie man das alles auflösen soll: Zack: War alles nur ein Traum.
Das ist natürlich unbefriedigend für die Leser und deswegen wird davor gewarnt. Bestes Beispiel dafür ist die Serie Dallas, bei der einer der Hauptprotagonisten stirbt und etlicher Folgen später "wiederbelebt" wurde, indem die Folgen nach seinem Tod einfach als "Traum" einer anderen Protagonistin umgedeutet wurden.

Ein Traum als Anfang kann funktionieren, birgt aber immer die Gefahr, dass danach die eigentlich Exposition ins "Real Life" kommen muss. Je nachdem wie wenig Überschneidungspunkte es zwischen Traumsequenz und dem drauf folgendem Text gibt, um so mehr steigt die Gefahr, dass sich Leser abwenden.

Warum davor gewarnt wird, liegt meiner Meinung nach einfach darin begründet, weil es für viele Menschen eine Nahe liegende Lösung ist, bestimmte Aspekte der Story rauszuhauen. Wenn die Protagonisten träumen können sie allwissend sein. Das ist der Reiz dieser Methode, der eine Verletzung der Perspektive (scheinbar) elegant umschifft. Träume sind irreal, da wird keine Logik und keine Erklärung erwartet (Isso), was aber auch recht beliebig und einfallslos wirkt und vielleicht aus diesem Grund davon abgeraten wird, – genau so, wie vor der Selbstbeschreibung im Spiegel.

[Globo85]

[V.K.B.]

Warum kann ein Traumeinstieg verlockend sein, ist tatsächlich eine gute Frage. Ich kann ja mal sagen, warum ich das im ersten Großvaterband gemacht habe (zumindest Taranisa, Globo und Abari kennen das Buch ja). Zuerst hatte ich einen klassischen "zeige die Hauptfiguren in ihrer Welt, bevor diese aus den Angeln gehoben wird"-Einstieg. Dann hat mir zu der Leseprobe (erste 50 Seiten) aber ein Lektor gesagt, der Einstieg sei so zu langweilig, weil erst einmal nicht viel passiere. Wenn man heute gute Unterhaltungsliteratur schreiben wolle, müsse schon auf Seite 3 die Welt brennen, für weniger reiche die Aufmerksamkeitsspanne heutiger Leser nicht mehr. Ich hab mich über die Aufmerksamkeitsspanne heutiger Leser geärgert und mir gesagt: Okay, dann mach ich genau das, wortwörtlich, in da Face! Und was bietet eine bessere Gelegenheit, die Welt (wortwörtlich) brennen zu lassen, als ein Traum? Besonders, wenn man die Welt ja hinterher noch braucht, um eine Geschichte darin zu erzählen. Dass das Leserverarsche ist, war mir klar. Geht bei dem Buch aber, weil es eh Metafiction ist. Und so rennt meine Protagonistin dann eben in einem dritten Weltkrieg von Soldaten verfolgt durch eine von ihrem Großvater im Geheimen angelegte Bunkeranlage, statt dass sie ganz beiläufig in einem Gespräch an ihn erinnert wird und ihr da bewusst wird, überhaupt nichts über diesen Mann zu wissen. Da war der Traum einfach eine gute Gelegenheit, den Einstieg und die Prämisse (Prota fragt ihre Eltern nach ihrem ihr unbekannten Großvater und stößt auf eine Verschwörung des Schweigens und noch einiges mehr) spannender zu machen. Ich hab den Traum aber bewusst surreal gehalten und der Prota wird auch recht schnell bewusst, dass es sich um einen solchen handelt. Das Ganze wird dann noch gelampshadet, wenn es im zweiten Kapitel um den Erzähler geht und dieser gleich von seinem Zuhörer kritisiert wird, mit einem Traumeinstieg zu beginnen. Und ein paar Kapitel später gibt er dann zu, den Einstieg eh nur erfunden zu haben, um seine Erzählung mit einem billigen Trick spannender zu machen. Aber trotz allen Metaebenen und Lampshading, Meta-Lampshading und Meta-Meta-Lampshading – genau das war für mich als Autor auch der Grund, mit dem Traum zu beginnen. Denn ein Traum bietet ja tatsächlich die Möglichkeit, ein spannendes erstes Kapitel zu haben, wenn in diesem eigentlich noch gar nicht groß was passiert, sondern nur die Prämissen für die eigentliche Handlung gesetzt werden müssen.

[Abari]

[Merlinor]

Hallo

Ich bin gerade in Versuchung, eine Geschichte zu schreiben, die mit einem Prolog beginnt, in dem der Prota, ein archetypischer Held, im Traum vor der Kulisse eines Sonnenaufgangs sein Ebenbild in einem Spiegel bewundert.
Ja, ich glaube, das sollte ich tun ...
Oder soll ich besser einen Sonnenuntergang nehmen?

LG Merlinor

[Abari]

[Fistandantilus]

[Mumienfreund]

[PaulaSam]

Zuerst dachte ich, als ich die Frage gelesen hatte: "Klar kann man mit einem Traum anfangen." Nach den Antworten der anderen kamen mir Zweifel. Wenn so viele Nein sagen, so meine innere Stimme, dann muss da was dran sein.
Der Herdentrieb setzte mich also in Trab, um zu ergründen, was genau das Problem sein könnte.

Ich selbst habe einmal erwogen, einen Roman mit einer Traumszene (Flashback wegen Trauma) zu beginnen. Dabei hatte ich jedoch nicht das Gefühl, den Einstieg völlig versemmelt zu haben, was mir Testleser auch bestätigten. Die Frage ist nur: Warum?

Nach einigem Überlegen kam mir der Gedanke, dass die Antwort vielleicht im Sinn einer Szene liegt. Wobei ich Verabreichung von statischen Infos jeglicher Art trotz evtl. Wichtigkeit nicht dazu zählen würde.

Der eigentliche "tiefere" Sinn einer Anfangsszene ist m. M. n. der Hauptkonflikt der Geschichte. Dieser wird natürlich beeinflusst von der Ausgangspositionen der Charaktere sowie durch Zeit und Ort des Geschehens. Aber diese Infos beeinflussen die Geschichte nur, sind aber nicht die federführenden Treiber einer Szene. Schließlich denkt keine Figur minuten- oder gar tagelang über sich und seinen Charakter nach, noch weniger über die geschichtliche Zeit, in der er lebt oder den Ort.

Mein Fazit:
Ich denke, eine Anfagnsszene kann durchaus mit einem Traum (oder auch mit einem Spiegel etc.) beginnen, wenn sie die Handlung der Geschichte in Gang setzt, sprich: den Koflikt zeigt, um den sich die Geschichte dreht.

Spielt also ein Traum (oder wiederkehrende Träume) eine federführende Rolle, die den Hauptkonflikt auslöst und/oder im späteren Geschehen nährt, dann ist der Einstieg im genau diesem Traum absolut okay, vielleicht sogar besonders spannend. (Vorrausgesetzt, das Infos zu Figur und Hintergrund ufern nicht in zu präsenter Wichtigkeit aus.)

LG Sam

[schreibsucht]

[Marleng]

[Thomas74]

Mir ist schon oft der Dreh untergekommen, am Buchanfang direkt mit der Handlung einzusteigen und den Erklärbärprolog als Kapitel 2 getarnt nachzuschieben.
Dazu muss der Anfang spannend genug sein, um den Leser durch die nachfolgende Durststrecke zu halten.

Funktioniert,  man sollte aber eine gewisse Erfahrung mitbringen.
Das mit Verlag/Anfänger/Prolog bezieht sich auf solche Schinken, wo im Prolog die Welt wikipediaartig bis in die fünfte Generation vor dem Urknall erklärt wird .