Wie pingelig beim Überarbeiten?

[BlueNote]

Da ich gerade krankheitsbedingt (die letzten Züge von Corona) Zeit habe, würde ich gerne mal folgendes fragen bzw. diskutieren.:

Es gibt ein paar Dinge beim Überarbeiten, da bin ich fürchterlich pingelig - aber anderen scheint das wieder vollkommen egal zu sein: die Wortwiederholungen. Man kann viel Zeit damit verbringen, diese auszumerzen. Mich stören WW im gleichen Satz, in den direkt anschließenden Sätzen aber auch ... sagen wir mal drei Sätze vorher/nachher.

Dann stört es mich, wenn man immerzu "sagte" als Inquit verwendet. Allerdings, wenn man das durchgehend tut, wäre es für mich halbwegs akzeptabel.

Andererseits finde ich es wieder übertrieben, wenn Leser mit einem anderen Regelsystem Adjektive streichen oder Verben statt Substantive wollen.

Wie haltet ihr es? Schreibt ihr, wie euch der Schnabel (bzw. die Feder) gewachsen ist oder sind für euch diese Details wichtig? Welche Regeln sind euch wichtig?

[V.K.B.]

Wortwiederholungen versuche ich zu vermeiden, sofern sie nicht als solche beabsichtigt sind. Aber nicht akribisch und schon gar nicht zu dem Preis, dass der Text dann gestelzt oder künstlich klingt, weil er voller ungebräuchlicher und nur halbwegs passender Synonyme ist. Ich nehme lieber eine ungeschickte Wortwiederholung in Kauf als eine ungeschickte Vermeidung einer solchen. Denn wann man das als Leser merkt – und das geht mir bei Büchern öfter so – muss ich immer heftig mit den Augen rollen. Über eine Wiederholung würde ich da viel eher hinweglesen.

sagte-Inquits betrachte ich nicht als Wortwiederholungen, sondern eher als reine Funktionswörter (Sprecherzuordnung) und sehe sie damit wie Satzzeichen. Sprich, da liest man unbewusst drüber hinweg, weiß aber, wer das sagt und damit Zweck erfüllt. Ich benutzt aber auch andere Inquits, aber dann tue ich das mit Absicht. Generell sollte man aber bei Inquits aufpassen, dass diese dem Gesagten nicht den Fokus nehmen – es sei denn, man will genau das erreichen.

Adjektive streichen und Verben statt Substantive halte ich für überbewertet. Okay, wenn man Mainstream-U-Lit schreiben will, mag das vielleicht üblich und sinnvoll sein. Ansonsten geht es um den für den Text anvisierten Stil, finde ich, und solange der für den Leser passt, geht alles.

[Ralphie]

Lieber ein Wort wiederholen als ein unpassendes Synonym dazu erfinden.

Wie steht's in der Bibel: Am Anfang war das Wort. Und das Wort war bei Gott.

[BlueNote]

Die Bibel sollte man laut Lisa Eckhart nur im Original lesen. Was allein schon bei der Übersetzung vom Aramäischen ins Latein verloren gegangen ist (oder wie viele Wortwiederholungen da wohl hinzugekommen sind).

[Taranisa]

Wortwiederholungen vermeide ich auch über einen längeren Abschnitt als 3-4 Zeilen danach - wenn ich es geschmeidig anders formulieren kann. Wenn nicht, ist es halt so, da verkrampfe ich mich nicht. Solange die Leserschaft den Stil als angenehm und gut lesbar empfindet, ist das in Ordnung.
Ich persönlich (eigener Geschmack) nutze in meinen Texten nur in extremen Ausnahmefällen "sagte", "antwortete" usw., weil ich es (für mich) als unschön empfinde. Lieber weise ich mit einer Handlung oder anderem darauf hin, wer gerade spricht. (Beispiel: Sie hob die Augenbrauen. "Das meinst du nicht wirklich. Oder?" statt "...", fragte sie.) Es klingt für mich lebendiger. In den Texten anderer stört es mich meist nicht.

[Michel]

Ich muss nach eig. Erfahrung davon ausgehen, dass mir viele Wiederholungen durchrutschen - ich finde sie einfach nicht. Deshalb versuche ich die häufigsten auszumerzen, aber wie V.K.B. schon sagte: Nicht auf Teufel komm raus.
Inquits mag ich persönlich nicht und versuche sie zu reduzieren. Teils durch Redebegleitsätze wie Taranisa, aber häufig kann ich sie auch einfach komplett streichen. (Meine Figuren ziehen ohnehin viel zu oft die Brauen hoch, kratzen sich am Kopf u.a.m.) Solange klar ist, wer spricht, versuche ich sie wegzulassen.
"Sagte" wird nach meiner Leseerfahrung im Englischen fast durchgehend verwendet. Möglicherweise ist es auch eine deutsche Spezialität, Inquits gewollt abwechslungsreich zu formulieren. Das kann schon mal bizarre Züge auf Grundschulniveau annehmen - aber ich gehe nicht davon aus, dass dir so etwas jemals passieren würde.
Ganz persönlich bin ich, egal in welchem (Nicht-)Genre, ein Fan kurzer, prägnanter Dialogsequenzen ohne jedes Inquit.

[Globo85]

[Selanna]

[MissClara]

[Maunzilla]

Ich kann das nicht sagen. Ich mache alles rein intuitiv. Wenn es sich für mich gut anhört, bleibt es drin. Besonders pingelig bin ich wohl nicht, denn ich mag nur ungern viel Zeit auf die Überarbeitung aufwenden. ^^"

[Globo85]

[BlueNote]

Danke für die Einsichten!

Darauf muss ich aber noch extra eingehen:

[Selanna]

[Caliban]

Papyrus übersieht auch mal was. Ist aber immer noch besser, als gar keine Rechtschreibprüfung im Hintergrund laufen zu haben.

Ich hab die Suche nach Wortwiederholungen immer angestellt, weil ich am Ende nicht alle auf einmal ändern will. Das ist voll öde, ergo merze ich die schon während des Schreibens aus.

Alles, was Papyrus übersieht, findet meine Korrektorin.

[Pickman]

[Günter Wendt]

Es kommt immer darauf an. Manchmal sind Wortwiederholungen nicht zu vermeiden. Bei Adjektiven oder Verben (auch Adverbien) ist es prinzipiell einfach Synonyme zu finden. Bei Substantiven, Nomen (also „Hauptwörter“) ist es nicht so einfach.
In meinen Krimis kommen schon mal öfters solche Wiederholungsfallen. Zum Beispiel Wörter wie Waffe, Mord, Gift und so weiter haben nur wenige Ausweichmöglichkeiten. Oder „normale“    Nomen und Substantive des Alltags, bei denen man oft kaum oder keine Synonyme findet.
Das ist dann ein breites Wissen und ein (ich sag es mal so) nichteingeschränkter Wortschatz gefragt. Da muss man auch mal aktiv und neugierig über seine Grenzen blicken.
Beispiel: Wenn ich in einem von einem offenkundig jugendlichen SPler geschriebenen Buch auf jeder Seite lese, dass „gerannt, geschrien“ oder „geblickt“ wird, reizt es mich den Autoren ausfindig zu machen, um ihm/ihr ein Lektorat anzubieten.
Es gibt so viele schöne Wörter für „gehen“, bzw. dafür sich per pedes von A nach B zu bewegen.
Ich selbst nutze Word und Papyrus. Was Word nicht findet, wird von Papyrus gefunden.

[Willebroer]

Wenn man eine monotone Stimmung wiedergeben will, dann kann es legitim sein, das durch monotone Wortwahl auszudrücken (oder das Gegenteil, um den Kontrast zu verstärken). Also Vorsicht vor schematischen Lösungen!  

Meistens wird darüber gar nicht nachgedacht, die Leser tun's natürlich auch nicht. Wenn man Pech hat, trifft man gar auf einen Lektor, der nur die Formalitäten im Kopf hat. Dann war die Mühe umsonst.

[Grim]

Ich lass mir den Text vorlesen, dann fallen sie mir eigentlich sofort auf (oder es fällt nicht auf, wenn es nicht stört).

[Günter Wendt]

[Günter Wendt]