Perspektive des Antagonisten und Plotpoints

[omegaMk13]

Ich möchte meine nächste Geschichte gern aus der Perspektive des Antagonisten schreiben und dabei versuchen, eine Spannung darüber aufzubauen, dass man zu seiner erklärten Feindin (der 'eigentlichen' Protagonistin) Sympathie empfindet und ab einem Punkt auf ihrer Seite ist; sie soll am Ende auch triumphieren.
Jetzt habe ich als Quasi-Neuling, was das Plotten betrifft, aber das Problem, dass sich meine Plotpoints ja dementsprechend verschieben.

Dazu sei kurz gesagt, dass ich die One Page Novel Methode ausprobieren wollte, weil sie sich explizit auch für kürzere Geschichten eignen soll – ist hier jemand damit vertraut?
Der Vollständigkeit halber hier ein Link.
Mir ist aber natürlich klar, dass das nur eine Variante ist, Plotpoints zu organisieren, die ohnehin bekannt sind.

Mir geht es konkret um die letzten beiden, die in dieser Methode als 'Defeat' und 'Power' bezeichnet werden: Der Protagonist wird zunächst scheinbar besiegt, schöpft dann aber aus sich selbst oder sonst wo neue/eigentliche Kraft und erreicht am Ende die 'Resolution'. In meinem Fall müsste sich das aber genau umgekehrt abspielen, denn der Antagonist, aus dessen Sicht ich erzähle, soll ja am Ende tatsächlich besiegt werden (weil er ja nur zum Schein 'der Gute' ist).

Mich hat gestern Nacht die Frage ziemlich umgetrieben, ob ich diese Plotpoints ohne Weiteres vertauschen kann und es damit funktioniert, dazu wollte ich die alten Plot-Hasen hier befragen.
Ich bin in meiner Unerfahrenheit für alle Anregungen dankbar!

[Caliban]

Scheint ziemlich kompliziert zu sein und ich glaube nicht, dass das funktionieren kann.

Den Wechsel erst kurz vor Ende einzuleiten wäre mir persönlich zu spät. Ich würde schon im Mittelpunkt der Story klarmachen, dass sich die Rollen der Figuren gedreht haben, dann aber auch vorwiegend aus Sicht der neuen Protagonistin erzählen. Denn dann bleibt auch noch genug Zeit, sie 'sympathisch' zu machen.

Generell würde ich persönlich aber auf so Experimente verzichten. Menschen sind halt gewisse Strukturen / Abläufe von Geschichten gewöhnt. Dass der Antagonist jetzt auf einmal der Protagonist sein soll und umgekehrt, dürfte eher schwierig zu vermitteln sein.

[Taranisa]

Das sehe ich auch so. Was du aber ohne Probleme tun kannst, ist, die Geschichte aus min. zwei Perspektiven zu erzählen, um auch den Antagonisten realistisch (niemand ist einfach nur böse) darzustellen, sodass man auch seine Sicht der Dinge und seine Argumente für sein Tun verstehen kann.

[omegaMk13]

[V.K.B.]

Erstmal Vorsicht mit den Begrifflichkeiten. Der Protagonist ist die Hauptfigur im Mittelpunkt der Geschichte und der Antagonist sein Gegenspieler. Das hat nichts mit moralischer Gesinnung oder Sympathieträger zu tun. Scheibst du aus der Perspektive eines bösen Schurken, dann ist dieser der Protagonist, und   der ihn bekämpfende Held der Antagonist.
Somit kann man also gar nicht eine Geschichte aus Perspektive des Antagonisten schreiben (jedenfalls nicht durchgängig), denn wenn er im Mittelpunkt steht, ist er der Protagonist. Der Protagonist muss aber nicht gewinnen, er kann auch scheitern.
Hier liegt wahrscheinlich der Schlüssel des Problems, verabschiede dich davon, dass der Prota der Gute sein muss. Du musst die Plotpoints dann an einen bösen Protagonisten anpassen, der am Ende scheitern soll. Aber betrachte ihn als den Protagonisten und die gute Figur ist dann der Gegenspieler.

Ob das klappen kann? Natürlich kann es das. Der Leser muss nur mit deinem Protagonisten mitgehen, was aber nicht heißt, dass er auf dessen Seite stehen muss. Ein gutes Beispiel ist Umberto Ecos "Der Friedhof in Prag". Dessen Protagonist gilt als eine der bösesten Figuren der Literaturgeschichte, ein skrupelloser Betrüger, Fälscher, Verräter, Vorteilnehmer bar jeglicher Empathie und Moral, der für seine Ziele massenweise über Leichen geht und ganz nebenbei mit der Fälschung der ›Protokolle der Weisen von Zion‹ mal eben einen der wichtigsten Grundsteine für späteren Antisemitismus legt, nur um ein bisschen Geld zu verdienen ohne überhaupt wirklich was gegen Juden zu haben. Und trotzdem ist die Figur der Protagonist des Buches.

Du musst dich da halt nur vom Schema der klassischen Heldengeschichte mit Happy-End verabschieden, weil du eben keine Heldengeschichte schreibst, auch wenn der Antagonist ein solcher sein sollte und am Ende gewinnt.

Edit: Oh, hat sich schon etwas mit der Antwort überschnitten. Falls du wissen willst, wie Eco es gelöst hat: Das Buch ist in Form von Aufzeichnungen des Protagonisten geschrieben und diese brechen nach einem Eintrag abrupt ab. Der Leser kann sich das Ende dann selbst zusammenreimen, was der Kerl als Letztes vorhatte weiß er ja aus den vorigen Aufzeichnungen und kann sich dann selbst ausmalen, wie das ausgegangen sein wird.

[MissClara]

[MissClara]

[omegaMk13]

Danke, lieber Veith, für deine ausführliche Antwort.
Du hast Recht, ich war in der Terminologie unscharf.