Uns geht es gut

[Miné]

[Dyrnberg]

Ich stolperte an manchen Stellen über den Fokus des Textes auf die Dichotomie von "Ehrlich/unehrlich."

Man kann sein Geld ehrlich verdienen; darunter würde ich zweifaches verstehen, nämlich, dass man nicht kriminell ist und dass man hart arbeitet. Zugleich kann man sein Geld ehrlich in einem großen System verdienen, das man moralisch anzweifelt. Hier würde ich dann aber nicht von einem "unehrlichen", sondern von einem ungerechten System sprechen. In anderen Worten: Oft hatte ich den Eindruck, dass der Begriff "ungerecht" der passendere wäre.

Mir ist die Hauptfigur in seinen Zweifeln und in seiner Kritik dabei fast zu zurückhaltend. Ich meine: Der Typ wohnt in einer Dachgeschosswohnung mit Loggia unweit des Viktualienmarkts. Der sollte längst verstanden haben, dass man sich solch ein Eigentum nicht "ehrlich"/"gerecht" erwerben kann, sondern dass nur eine minimale Elite die Chance auf so etwas hat. Nicht, weil sie härter arbeiten oder klüger wären, sondern weil ihre Eltern reich waren.

Solltest Du den Text nochmals überarbeiten, würde ich empfehlen, die Kritik zu radikalisieren. So sehr, dass seine Freundin inhaltlich nicht mehr mitgehen kann. Das würde auch etwas mehr Drama in den essaistischen Text bringen.

[chaton]

[realo]

Gerade weil in der Geschichte kein Beziehungskonflikt dargestellt wird, sondern die politische Ideologie im Vordergrund steht, bekommt das Ganze diese Haltung. Er spricht von seinen Ansichten und die sind so überzeugend, dass sie mitgehen kann. Eine andere Geschichte wäre, wenn sie die politische Aktivistin ist und er so nach und nach versteht, worum es ihr geht. Die Geschlechter spielen keine so große Rolle bei der politischen Haltung, es geht ums Verstehen des Systems und das ist gut dargestellt.

Ich befürchte nur bei aller Unehrlichkeit und Heuchelei im kapitalistischen System, es ist in jedem anderen System genauso, weil der Mensch ambivalent ist und lügen muss, will er überleben und das in einer Zivilisation mit Kultur am allermeisten. Es wird stets ungerecht zugehen, im zwischenmenschlichen Umgang und wir lieben diese menschlichen Schwächen. Es ist gut, wenn man die Defizite einer Gesellschaft kritisiert und benennt, jedoch sie ändern sich daraufhin nicht automatisch, manches ist für den heutigen Stand des menschlichen Bewusstseins unabänderlich.

[simbad]

Oh Mann.
Ich muss ehrlich gestehen das ich es auch nach mehrfachem Versuch nicht geschafft habe alles zu lesen. Oder doch? Aber dennoch versuche ich es mal in mein Hirn transferiert zu bekommen.
Das erste Problem das ich damit habe, ist das es keinen Handlungsfortschritt gibt, weil es keine Handlung hat, außer das sich zwei Menschen über ihre Gedanken zum Thema Geld austauschen.

Inhaltlich:
Ist halt 'ne Meinung. Macht aber von einem bei Populisten üblichen Trick Gebrauch allerlei Probleme aufzuwerfen, ob real oder nicht, ohne auch nur den Ansatz einer Lösung anzubieten. Vielmehr werden hier vielerlei Probleme über das Medium Geld miteinander verbunden. Es entsteht dabei der Eindruck als würde das Medium Geld die treibende Kraft hinter all diese Problemen sein. Die für mich logische Konsequenz wäre, das diese Liste von Problemen ohne Geld nicht existieren würde. Das wird aber nicht thematisiert.

Schreibstil:
Durch die Länge des Textes wirken die Wechsel von wörtlicher Rede zu Beschreibungen hölzern. Die Dialoge brechen hier die Beschreibung auf. Nicht umgekehrt. Damit wirkt es so als wäre der Dialog nicht das zentrale Element, sondern die Beschreibungen. Aber in den Dialogen befindet sich die Masse der Problembeschreibungen.

Wenn ich einen langen Dialog auflockern wollte, würde ich kurze knappe Beschreibungen einflechten.

Ich hoffe das hilft ein wenig.

[chaton]

[simbad]

[chaton]