Einfaches Rollenspielsystem für literarisches Spielen (VerSys2 light basic)

[V.K.B.]

Für unser Miniforentreffen hatte ich ein Rollenspielsystem entwickelt, das mit minimalen Regeln auskommt und sich daher gut zum Spielen von interaktiven Geschichten eignet. Da einige, die mitgespielt haben, es auch haben wollten, teile ich es hier mit euch allen. Es ist eine LibreOffice Tabellendatei, diese enthält das Regelwerk, einen Blankocharakterbogen und drei Beispielcharaktere. Vielleicht findet es ja jemand brauchbar.

Ein Beispielcharakterbogen sieht so aus:


Das wirklich knappe Regelwerk:

Spielsystem

VerSys2 light basic ist ein Minimalsystem für literarisches Pen&Paper RPG. Es kommt ohne Kampf- und Verletzungsssystem aus und konzentriert sich nur auf das Allerwesentlichste. Der Spielleiter ist kein Schiedsrichter, sondern Storyteller, und muss beim Spielen selbst die Balance zwischen Plot Armour und Tödlichkeit einer Situation finden.

Würfelproben werden mit einem W99 gemacht (ein W100, bei dem die 00-0 wirklich als Null und nicht als Hundert zählt). Alle Proben basieren auf den Grundwerten, und der Spielleiter legt den Schwierigkeitsfaktor fest (z.B. »Mach eine Probe auf Sehen x3«). Es muss unter dem Wert in der Tabelle gewürfelt werden, um die Probe zu bestehen und Erfolg zu haben. Der Spielleiter legt fest, unter welche Grundfähigkeit eine Aktion fällt.

Führt man eine Aktion durch, für die unter ›Besondere Stärken‹ (Berufs- und Hobbyfähigkeiten) steht, darf man den Wert zum Faktor addieren. Beispiel: Marc (Beispielcharakter 2) möchte einer schnell auf die Straße rennenden Person ausweichen. Der Spielleiter legt fest: Geschick x3. Da Marc einen ›Auto fahren‹-Wert von zwei hat, macht man stattdessen eine Geschick x5 Probe. Der Spieler müsste unter 70 würfeln, damit Marc das Ausweichen gelingt.

Kämpfe werden nicht anders gehandhabt. Der Spielleiter legt einen Grundwert und einen Faktor (Schwierigkeit) fest, um zum Beispiel jemanden zu entwaffnen oder zu überwältigen, und ein einziger Wurf entscheidet über den Ausgang der Aktion (ist eben ein System zum Geschichtenerzählen und nicht zum Orks-Kaputtwürfeln).

Persönliche Fähigkeiten haben einen Wert von 1 (basale Kenntnisse) bis 3 (professionelle Ausbildung und jahrelange Erfahrung). Steigt der Faktor durch den Bonus auf x8 oder höher, ist die Aktion immer ein Erfolg, solange keine 99 gewürfelt wird. Versucht ein Spieler eine Aktion durchzuführen, die der Spielleiter für fast unmöglich hält, kann er auch Faktor 0 festlegen. In diesem Fall gelingt die Aktion nur, wenn man eine Null würfelt.

Sprachen haben einen Wert von 1 (Einsteigerkurs VHS) bis 5 (Near-Nativeness). Auf Sprachen muss nicht gewürfelt werden, sondern der Spielleiter entscheidet, was und wie viel man mit seinem Level versteht oder wie viel von dem, was man in einer Fremdsprache sagen will, der andere versteht.

Der Spielleiter kann auch Proben verlangen, wenn der Charakter etwas entdecken kann, zum Beispiel auf Sehen, um zufällig einen verlorenen Schlüssel im Gras zu entdecken, ohne danach zu suchen, oder Intelligenz, um zu bemerken, dass ein Foto digital manipuliert wurde. Schlägt eine solche inaktive Probe fehlt, sagt der Spielleiter nichts weiter dazu, weil es dem Charakter nicht auffällt.

Charaktere sollte der Spielleiter passend zur Geschichte erstellen, die Grundwerte (x1) können mit 3W6 ausgewürfelt oder in Bereich von 3-18 zum Charakter passend festgelegt werden. Die Spalten mit höheren Faktoren sind selbstrechnend und passen sich dem x1-Wert an. Unverfängliche Charakterbilder kann man zum Beispiel bei this-person-does-not-exist.com finden.

Und das ist eigentlich schon alles, was man wissen muss, um dieses simple Rollenspielsystem benutzen zu können. Ich wünsche viel Spaß beim Spielen.

CC by-nc-sa Veith Kanoder-Brunnel

[weltverbesserer]

danke, sehr schön. Ich durfte inzwischen mein erstes Mini RPG ausprobieren. Es hat riesigen Spaß gemacht. Der Bogen sah etwas anders aus, aber deiner ist eine interessante Ergänzung.

[Fistandantilus]

[V.K.B.]

[Fistandantilus]

Ganz im Ernst, das ist meine Art des Spielens. Darum zocke ich auch DSA (jaja, Gähnen und/oder Stöhnen entfährt Deiner Kehle, hehe) in der 1988er-Variante: keine endlosen Tabellen, Modifikationen, Würfelschlachten. Die Basisregeln (samt sogar noch simplifizierten Hausregeln) sind nur Mittel zum Zweck, um ein Maximum an Storytelling zu ermöglichen. Und ich kann Dir sagen: Meine Spieler schwitzen dennoch (oder gerade deswegen) Blut und Schweiß, wenns ans Eingemachte geht

Edit zu Deinen Spielleitertricks: Ganz genau!

[V.K.B.]

[V.K.B.]

War noch ein Fehler drin:

[WSK]

Du hast die Würfe nur gefakt? Echt jetzt?

Ich hatte mir einige Male gedacht, wozu macht er das, er kann doch auch so entscheiden, wie er will. ^^

[V.K.B.]

Irgendwann macht man das als Spielleiter ganz automatisch, gehört zum Repertoire wie bei einem Bühnenmagier. Ich sag immer, man bewegt sich als Spielleiter zwischen Gott der Spielwelt und Trickbetrüger. Und erreicht ersteres umso mehr, je weniger man sich bei letzterem erwischen lässt. Ist als Schriftsteller doch auch nicht viel anders.

Aber hier lasse ich mir jetzt schon in die Karten blicken, sollte man vielleicht nicht tun, sonst funktioniert die Magie vielleicht irgendwann nicht mehr, wenn man die Tricks alle kennt. Von daher: Nicht jeder Spielleiterwurf ist nur Showeinlage. Man weiß es eben nicht. Aber in unserem Fall konnte ich bei den Lichtverhältnissen tatsächlich nur meine Tarotkarten erkennen, die Zahlen auf den Würfeln nicht. Ich hab ein paar Würfe gemacht, aus denen ich tatsächlich was ablesen wollte (z.B. sieht jemand von der Straße, dass ihr in die Kirche oder Arztpraxis einbrecht?), aber statt zur Brille hab ich dann lieber zur Tarotkarte gegriffen.

Klar kann der Spielleiter alles selbst entscheiden, aber ab und zu einen Zufall hineinzubringen macht es auch für den Spielleiter interessanter. Sonst läuft man schnell Gefahr, dass ein Abenteuer zu einer Spielleiter-geführten Tour wird und die wirkliche Interaktivität und freie Entfaltung der Geschichte verloren geht.

Mit Spielanfängern, die zum ersten Mal spielen, sind Fake-Würfe als dramaturgisches Mitel wahrscheinlich sinnlos. Aber der rollenspielerfahre Spieler denkt halt: "Oh-oh, der Spielleiter würfelt, da passiert gleich was Gefährliches." Wie gesagt macht man das als Spielleiter irgendwann automatisiert. Der Spieler soll ja nie wissen, ob wirklich gerade Gefahr droht, wenn der Spielleiter würfelt. Das wüsste er aber, wenn der Spielleiter wirklich nur in solchen Situationen würfeln würde.

[V.K.B.]

[Fistandantilus]

Ja, die Proben auf Fertigkeiten verlangen drei W20-Würfe auf Basiswerte, die der Spieler bei uns einfach hintereinander würfelt und dabei den Fertigkeitswert mit einbezieht bzw. verrechnet. Hört sich vielleicht kompliziert an, ist aber ganz einfach. Man kann da als Spieler durchaus ganz gut abschätzen, wie erfolgreich man sein wird. Hoher Wert = hohe Erfolgsaussicht. Aber ein wenig Zufall bleibt natürlich immer im Spiel, dass auch jemand Erfahrenem mal etwas misslingt, das ist ja durchaus realistisch (finde ich. Allerdings im Rahmen, siehe unten). Auch andersherum, jemand, der etwas nicht gut beherrscht, kann es dennoch schaffen, wenn ihm das Schicksal/Glück hold ist (er also gut würfelt), das sprichwörtliche blinde Huhn.

Ich finde, es kommt vor allem auf das Maß an Proben an. Ich als SL verlange an einem Abend meist nur eine Handvoll, da muss nicht ständig alles klein-klein ausgewürfelt werden (ich rede von Fertigkeiten und nicht von Kämpfen, wobei wir da das System per Hausregeln vereinfacht haben). Es gibt z.B. die Fertigkeit "Überreden/Überzeugen". Kommt es zu einer Diskussion mit einem NSC (oder auch innerhalb der SC), wo das relevant wird, dann wird das einfach ausgespielt. Ich sag nicht "mach ne Probe auf Überzeugen", würfelwürfel, zack, hast ihn überzeugt (oder nicht). Ich frage den Spieler nach seinem Wert und habe das im Hinterkopf, dass ich meinen NSC von meiner gottgegebenen Warte (hehe) aus leichter oder weniger leicht beeindrucken lasse (plus je nach Situation natürlich). Aber der Spieler muss es dennoch wiederum von sich aus schaffen, das Gespräch so sinnvoll zu gestalten, dass er seine Ziele erreicht. Verstehst Du, wie ich das meine oder plapper ich nur verworrenes Zeug vor mich hin?

Ansonsten handhabe ich viel nach gesundem Menschenverstand. Will ein Spieler - sagen wir ein Dieb - über eine stinknormale zwei Meter hohe Mauer klettern, verlange ich keine Probe, sondern sage "gut, du bist drüben". Denn theoretisch (!) könnte er da per Würfel scheitern, und das finde ich Quatsch. Will allerdings ein Spieler - sagen wir ein Zwerg - stockbesoffen und von Kneipenschlägern dicht verfolgt über dieselbe Mauer klettern: Genau, dann ist eine Probe fällig, wahrscheinlich auch saftig erschwert.

[V.K.B.]

[Taranisa]

Unsere Runde spielt DSA, Private Eye (Angestellte des viktorianischen Scotland Yard) oder Warhammer 40k. Die ausführlichsten Charakterbögen sind die von DSA, bei PE findet sich alles auf einer übersichtlichen Seite. Wir sind nicht am "Dauerwürfeln", sondern erleben die jeweilige Geschichte, tauchen tief in unsere Charaktere ein.
Ein stark vereinfachtes System hat etwas für sich, die verschiedenen Talente oder Fähigkeiten finde ich jedoch auch inspirierend (frei dem Motto: ich schaue mal, was ich kann und hier nützlich ist).

[Fistandantilus]

[Taranisa]

Das interessante bei PnP ist doch, dass ich in Rollen schlüpfen kann, die mir im realen Leben nicht möglich sind. Bin ich eher schüchtern, spiele jedoch eine Figur, die forsch daherkommt, könnte sich das durchaus auch auf mein Leben abseits vom Spieltisch auswirken. OK, meist kommt die gewählte Figur dem eigenen (Wunsch-)Charakter sehr nahe, aber meine viktorianische Pathologin kennt sich in Medizin viel besser aus als ich und meine DSA-Kriegerin übertrifft mich in Sachen Sportlichkeit.

[Fistandantilus]

Bin da ganz bei Dir, Taranisa. Es hat natürlich den gewünschten Reiz, wenn ich z.B. schüchtern bin, einen forschen Char zu spielen. Aber ich muss/sollte ihn eben ansatzweise auch so spielen können, nicht alles "Forsche" lediglich auswürfeln. Das meinte ich damit.

[WSK]

Diese Regeln zielen halt alle darauf ab, das RPG irgendwie fairer und weniger von der Willkür des Spielleiters abhängig zu machen. Letztendlich ist das, finde ich, eh zum Scheitern verurteilt und man kann sich den Aufwand direkt sparen. Solange der Spielleiter eine gute Mischung aus nett und hart ist, finde ich göttliche Willkür seinerseits völlig okay. Wenn er ständig Leute grundlos sterben oder scheitern lässt, wär's frustrierend, aber wenn er den Spielern alles in den Popo schiebt, dann fehlt die Spannung und es wäre langweilig.

[Taranisa]

Richtig, Fistandantilus. In vertrauter Runde trauen sich einige Menschen mehr zu, auch, wenn es ihnen zunächst "komisch" oder zumindest ungewohnt vorkommt. Sie spielen eine Rolle, haben Spaß daran, gehen eventuell in ihr auf. Wenn ich richtig in meine Figur eintauche, nehme ich davon auch längerfristig etwas mit.

[V.K.B.]

[WSK]

[V.K.B.]

Da Tetz es auch haben wollte, gerade noch ein Update gemacht (war noch ein Druckfehler in der Kopiervorlage)

Jetzt heißt es VerSys 3.0 und nicht mehr VerSys2 light basic, weil es mit meinem eigentlichen VerSys2 Universalsystem eigentlich kaum noch was zu tun hatte (bis auf den W99 als Basis).

Falls es jemanden interessiert, der Name VerSys stammt von "versus" und Universal-Rollenspiel-System (und liegt aussprachemäßig nahe beim englischen "verses", also Plural von Vers). VerSys1 und VerSys2 basierten darauf, dass man Werte gegeneinander würfelt und Differenzen berechnet, um den Erfolg oder die Schwere des Misserfolgs zu bestimmen. Bei VerSys3 würfelt man nur noch gegen eine festgelegte Schwierigkeitsstufe und der Erfolg ist binär (Vorteil: man muss nicht mehr Kopfrechnen). Der Spielleiter kann bei Bedarf eine Tarotkarte ziehen, wenn er weitere Inspirationen über Stärke des Erfolgs oder Schwere des Misserfolgs braucht, oder es binär lassen.

[V.K.B.]

Hier mein ChatGPT Prompt für VerSys3 Charaktere:

------------

Ich brauche ein paar Chraktere für mein Universalrollenspielsystem VerSys3, das ist für literarisches Rollenspiel und kommt mit wenigen Werten aus. Unter "Charakter" gibt es die Einträge "Name", "Beruf", "Gender", "Alter", "Größe", Credo (eine Art Lebensmotto) und "Sprachen". Ferner gibt es eine Tabelle "Charaktereigenschaften". Sollte jeder 4 bis 6 Eigenschaften haben (z.B. zuverlässig, eifersüchtig, freundlich, cholerisch, etc.). Dann kommen die Charakterattribute Stärke, Geschick, Ausdauer, Wille, Intelligenz, Bildung, Charisma sowie die Sinne Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Tasten. Diese Charakterattribute kann man mit 3w6 auswürfeln oder (besser) passend für den Charakter im Bereich zwischen 6 bis 19 festlegen. Darunter gibt es noch eine Tabelle "Besondere Stärken", das sind (bitte nur ein paar) Fähigkeiten, die der Charakter besonders gut beherrscht (bei einem Polizeiermittler könnten das zum Beispiel "Datensuche", "Forensik", "Verhören", "Computerbenutzung" und "Nahkampf" sein). Diese haben eine Stufe von 1 (fundiertes Expertenwissen) bis 3 (Vollprofi mit jahrzehntelanger Erfahrung). Als letztes gibt es noch ein Feld für "Notizen" auf dem Bogen, dort steht eine kurze Beschreibung und Beziehungen zu anderen Charakteren, damit der Spieler sich besser einfinden kann. Ich gebe dir mal ein Beispiel für einen Charakter (aus einem Abenteuer, das in einen Norwegenurlaub spielt):

Name: Inge Förster
Beruf: Bürokauffrau
Gender: weiblich, hetero
Alter: 31
Größe: 174 cm
Credo: "Stille Wasser sind tief"
Sprachen: Deutsch, Englisch, Spanisch

Charaktereigenschaften:
weltoffen
eher zurückhaltend
kulturbegeistert
kann manipulativ sein
leicht zickig

Charakterattribute:
Stärke: 9
Geschick: 14
Ausdauer: 10
Wille: 15
Intelligenz: 15
Bildung: 16
Charisma: 11
Sehen: 12
Hören: 11
Riechen: 10
Schmecken: 10
Tasten: 13

Besondere Stärken:
Buchhaltung: 3
Mitmenschen manipulieren: 2
Autofahren: 1
Datensuche & Recherche: 2
Computerbedienung: 2
Literaturkenntnisse; 2
Psychologie: 1
Strategiespiele: 2

Notizen: Norwegen ist nicht gerade dein Traumurlaubsland, aber Mark will da ja immer hin. Gut, im Herbst fahrt ihr nach Rom Sightseeing, hat er zugestimmt. Manchmal ist er schon ein bisschen stumpf, aber er sieht toll aus, ist kräftig und gut im Bett. Lässt man ihm seinen Spaß, ist er auch einfach zu handhaben und unkompliziert. Da kann man ihm auch mal seinen Angelurlaub am Arsch der Welt lassen. Du hast dir wenigstens deinen Reader mit Büchern vollgeladen, damit es nicht zu langweilig wird.

Ich bitte dich darum, mir andere Charaktere nach diesem System und Vorbild zu generieren. Worum das Abenteuer geht und was für Charakter ich dafür brauche, gebe ich dann dazu an. Alles verstanden und können wir beginnen?

------------

Und ja, ChatGPT versteht. Man muss dann nur noch das Szenario kurz beschreiben und z.B. sagen "Ich brauche 2 männliche und 2 weibliche Charaktere dazu" und die KI legt los, man erhält eine solide Basis, die man weiter ausbauen kann und kann sich das Auswürfeln sparen. Spart eine Menge Zeit und Arbeit. Wer mal schnell (wie ich gerade) VerSys3 Charaktere braucht, darf meinen Prompt oben natürlich gerne verwenden.

Edit: Ach so, falls die KI nach 2½ Charakteren mitten im Wort abbricht, muss man nur "bitte weiter" eingeben und es wird direkt fortgesetzt.

Edit 2 nach Durchsehen der Ergebnisse: Was die KI nicht hinkriegt, ist das Feld "Notizen", also da Beziehungen zwischen den Charakteren zu generieren und auch Konfliktpotenzial zu bieten. Da kommt dann stattdessen irgendwas generisches ("XY ist karriereorientiert, was zu Konflikten mit anderen führen kann" und so), aber alles andere kann man fast 1 zu 1 verwenden.