Schreibratgeber verreißen, verdammen, in den Himmel loben

[Pickman]

Guten Abend,

bei mir haben sich inzwischen beinahe sechzig Regalzentimeter Schreibratgeber angesammelt. Einige davon sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind, andere fand ich erleuchtend.

Gelegentlich denke ich, ich könnte mal den einen oder anderen rezensieren. Vielleicht möchte der eine oder die andere von Euch das auch tun.

Dieser Faden könnte der Ort dafür sein.

Das sei genug des Anfangs für heute, zumindest, was mich betrifft. Ich geh jetzt ins Bett.

Gute Nacht!

Pickman

[Maunzilla]

Warum nicht? Das könnte sehr aufschlußreich werden.

[Taranisa]

*dafür* Ich hole mir Tipps für gute Schreibratgeber hier oder anhand von Rezensionen. Wobei ich z.B. mit dem empfohlenen "Schreiben in Cafés" nicht viel anfangen konnte, den Ratgeber "Die 50 Werkzeuge für gutes Schreiben" äußerst brauchbar fand.

[Caliban]

[Babella]

Nun ja, es ging ja nicht darum, dem vorhandenen Regalhalbmeter einen weiteren Meter hinzuzugesellen, sondern die Exemplare näher zu beschreiben, mit denen man sich beschäftigt hat, um anderen die Möglichkeit zu geben, abzuchecken, womit man selbst etwas anfangen könnte. "Empfehlenswert" und "kann ich nichts mit anfangen" ist nicht sonderlich hilfreich, und durch hunderte Videos mag ich mich auch nicht klicken, so ein Zeitfresser.

Ich kann gerade nicht an meinen Regalhalbmeter und muss meine Rezensionen etwas free-style schreiben.

Nur so viel: Viel geholfen haben mir die Bücher von Wolf Schneider, z. B. "Deutsch fürs Leben". Die Beispiele für gutes und schlechtes Schreiben sind sehr lehrreich und haben sich mir bleibend eingeprägt. Ich finde solche Beispiele auch immer wieder, wenn ich lese.

Etwa so etwas: "Sie schlugen ihn, weil er, klein, dick, aber mutig, immer einen kühlen Kopf bewahrte, zum Klassensprecher vor."

Regel: Lass zusammen, was zusammengehört (oje, getrennt oder zusammen?) und führe deine Leser nicht in die Irre.

Vergleiche zwischen guter und schlechter Formulierung, die Beispiele für Marotten der Zeit (etwa: "die Domstadt" oder "die Pendlerautobahn" statt "Köln" und "A46", nur weil man panisch Wiederholungen meidet) - das hilft ganz ungemein, die eigenen Texte immer kritisch zu betrachten und zu schauen: Wo sind Hässlichkeiten und Stolperfallen und wo muss ich noch feilen?

James Freys "Wie man einen verdammt guten Roman schreibt" ist verdammt gut geschrieben, aber für meinen Geschmack viel zu sehr auf kommerziellen Erfolg getrimmt. Man erfährt zum Beispiel, dass die Protagonisten von Romanen grundsätzlich viel mehr Sex haben als der Durchschnittsmensch. Ja, okay. Das findet man in jedem Roman, der einen seicht unterhalten soll. Diese schematischen Regeln - auch für den Plot usw. - führen dazu, dass in jedem Fernsehkrimi obligatorisch eine Verfolgungsjagd stattfindet (Polizei fragt nach A, der springt aus dem Fenster und über Mauern) und gefühlt jedes zweite Mal ein Showdown auf dem Dach (immer leicht zugänglich) eines Hochhauses stattfindet. Ich habe für mich entschieden: Meine Schreibabsichten sind völlig andere, mein Schreiben ist eher ein suchendes und seichte Unterhaltung ertrage ich nur noch in komatösem Zustand der Erschöpfung.

Dann wäre da noch Dorothea Brande "Schriftsteller werden". Darin hat mich beeindruckt, dass man das Ich als Schreibende/r in zwei Identitäten aufspalten muss: Das zarte kreative Ich, dem man Freiheit und Raum für Ideen lassen muss - und das geschäftstüchtige Ich, das das Geschriebene dann irgendwann verkauft. Das hat mich beeindruckt. Es ist ja genau so: Kreative Phasen müssen geschützt und bewahrt werden und da muss man den inneren Kritiker und Verkaufsprofi draußen lassen. Aber man braucht ihn halt auch, sonst bleibt man in seiner Stube mit den Texten allein.

Von Arno Schmidt gibt es ein Bändchen "Der Platz, an dem ich schreibe", das ist auch sehr hübsch - aber kein Schreibratgeber im eigentlichen Sinn. Sich diese Atmosphäre schaffen, die einen inspiriert, das ist zwingende Voraussetzung für gutes Schreiben. Erklärt mir auch, warum es an bestimmten Plätzen und zu bestimmten Zeiten nicht geht, es ist ja nicht nur der Platz, es ist ja auch die Zeit und das, was einen sonst noch so umtreibt.

[Maunzilla]

Es kommt darauf an, ob du Kunst produzieren willst, oder einen massentauglichen Groschenroman für einen Großverlag schreiben und damit märchenhaft reich werden. (Im Idealfall ^^")
Das Problem ist nun einmal, daß die Großverlage vor allem an massentauglicher, leicht verdaulicher Kost interssiert sind. Die Leute wollen nichts neues und nichts intelligentes, denn Neues macht ihnen Angst, und intelligente Bücher lassen sie sich dumm vorkommen.
Und wenn sie ausnahmsweise doch mal etwas neues kaufen, dann nur wenn es vorher in Amerika schon erfolgreich war.

[Babella]

Es gibt auch einen Markt für Kunst , sogar für intelligente Texte.

Aber ja, es kommt eben drauf an, warum man schreibt und was man schreiben will. Wer auf den finanziellen Erfolg schielt, schreibt anders als wer aus einem tiefen inneren Bedürfnis heraus schreibt. Und entsprechend sucht man sich seine Ratgeber. Mich stört es auch immer, wenn Leute ein Gewese darum machen, dass sie schreiben, und wenn es für das örtliche Anzeigenblättchen ist.

Im Urlaub war ich in einer wunderschönen Galerie. Da gab es unter anderem Karten - ein Bild, ein Spruch. Aber richtig gut gemacht. Jeder Pinselstrich sitzt. Und wunderschöne Gegenstände, besondere Kerzenständer, Skulpturen, Körbe.

Da habe ich mich auch gefragt: Funktioniert das heutzutage noch? Für reiche Leute vielleicht? Ich meine, wer kauft sich schon ein Kärtchen für 20 Euro, einen Wäschekorb für 190?

Schreiben verursacht zwar kaum Materialkosten, aber die Zeit, die Zeit -!

[Taranisa]

[omegaMk13]

[Dyrnberg]

[Babella]

[Willebroer]

Ich habe schon vor langer, langer Zeit so einige wichtige Hinweise von Schreibratgebern erhalten. Dazu gehört natürlich Wolf Schneider ganz vorne, aber manchmal auch kleine, kurze Bemerkungen von Deutschlehrern. Leider gab es viel zu wenig davon in meiner Gymnasiumszeit.

Allerdings sehe ich Schreibratgeber weniger als Gesetzgeber, sondern mehr als Hinweise zur Sensibilisierung: Manches fällt einem gar nicht auf - unabhängig von falsch oder richtig - und wenn man lernt, darauf zu achten, kann man auch eher sinnvolle Entscheidungen treffen. Auch Gegensätze können dabei fruchtbar sein, sind sogar lebensnotwendig, weil sie eine gewisse "biologische Vielfalt" fördern.

Vielleicht fallen einem dann auch moderne Unsitten eher auf, zum Beispiel mediale Lieblingsfloskeln: "unklar" dürfte die Hitliste anführen, gefolgt von "warnt vor ..." und "schließt nicht aus". Alles Leerformeln, die letztlich gar nichts sagen, weil es keine Aussagen sind, sondern verba(na)lisierte Hintertürchen.

Leider kommen mir solche sprachlichen Aspekte auch hier im Forum meistens viel zu kurz. Und natürlich sind mit solchen Basiskompetenzen noch lange nicht die anderen wichtigen Aspekte literarischen Schaffens berührt, vor allem die Frage nach der Dramaturgie. Im kleinen wie im großen.

[Dyrnberg]

[Willebroer]

[fabian]

Was um Gottes Willen soll das denn sein: "echte" Literatur? Ein ominöser Kanon? Eine Bestsellerliste?

Was wäre denn "Arbeit am Wort" jenseits des "klassischen" Story-Tellings? Die Erzeugung von Wortflächen ohne Sinn zwecks Resonanzerzeugung?

In meinen Augen sind das klassische idealistische Positionen, die ihre Objekte (Erzähltexte) in ihrer Widersprüchlichkeit und Komplexität weder erkennbar noch bewertbar machen.

Und was soll es heißen, "Kunst" zu "wollen"? Gar nichts, denn der Hinweis war reine Provokation, um wieder mal die Mär vom tumben Plebs und der Elite ins Forum zu streuen, garniert mit dem Triggerhinweis auf die (kultur-)imperialistische Macht Amerikas. Das erklärt nichts und hält nur vom Denken ab.

Wie lob' ich mir da den alten Goethe, der blickt im Faust I in der "Zueignung" und im "Vorspiel auf dem Theater" ohne Berührungsängste oder Dünkel auf das Feld der literarischen Produktion in seinen widersprüchlichen Aspekten. Das ist so schön und dicht und sinnlich geschrieben, das kann man selbst heute noch mit Gewinn lesen!

Man kann natürlich auch in den zeitgenössischen erzähltheoretischen Diskurs einsteigen: z.B. mit Martinez/Scheffel: Einführung in die Erzähltheorie oder Lahn/Meister: Einführung in die Erzähltextanalyse, (zu den Stichworten viele weitere Seiten im Netz).

Auf dieser Basis lassen sich "Ratgeber" diverser Provenienzen viel entspannter bewerten.

[WSK]

Stephan Waldscheidt und H.P. Roentgen sind die Götter der Schreibratgeberei.
Alles andere ist verzichtbar.

[Willebroer]

Auf Götter könnte ich auch verzichten.

[Pickman]

[F.J.G.]

Willebroer,

mir juckt es schon seit einer Ewigkeit unter den Nägeln, dir das zu sagen, aber nach deinen heutigen Postings muss es einfach mal gesagt werden:

Je mehr du in diesem Forum postest, umso schwerer fällt es mir, dich ernstzunehmen.

Gute Nacht,
Kojote

[Pickman]

Ich habe keine Zeit und keine Lust, mich in diesem Faden mit Konflikten zu befassen, die mit seinem Thema nichts zu tun haben. Wer sich also prügeln oder sonst wie persönlich anmachen möchte, kann dies gerne tun, aber bitte in einem anderen Faden.

[F.J.G.]

Immer schön den Ball flach halten.

Was themendistante Querschläge gerade gegen mich betrifft, bist du, Pickman, nun auch nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt.

Gute Nacht,
Kojote

[Pickman]