Fotografie! Der Faden für Amateure und Enthusiasten

[V.K.B.]

[F.J.G.]

[V.K.B.]

[Arawn]

Bei 1280 Pixeln Bildschirmbreite reicht eine Zoomstufe, um den Text aus dem sichtbaren Bereich zu verschieben, wenn eines der Bilder 800 Pixel breit ist. Möglicherweise erkennt die Board-Software das iPad als mobiles Medium und liefert eine andere Formatvorlage (CSS) aus.

In Firefox gibt es unter dem Menüpunkt ›View‹ die Option ›Zoom Text Only‹.

[Blattgold]

Vielen Dank für eure Tipps.

[Arawn]

Der schöpferische Eigenwert des Fotos ist geringer als der des auf dem Schild abgebildeten Textes und der Typografie (in diesem Fall primär die Auswahl der Schrift). Aber nicht jedes Foto muss einen schöpferischen Eigenwert haben. Manchmal sollten sie auch keinen haben. Wenn z. B. Kunst fotografisch dokumentiert wird.

Alte, verrostete Emailleschilder sind mitunter reizvolle Motive. Dunkelblau und Rostrot ist z. B. eine ganz schöne Farbkombination.

Ich könnte es auch anders sagen: Verfall (also z. B. Rost) ist oft fotogen. Krieg übrigens auch. D. h. ich schaue mir Fotos aus dem Krieg in der Ukraine auch unter diesem Aspekt an.

Die Möglichkeiten, das Traubenfoto zu vergeigen, waren viel größer. Es gab eine größere Auswahl sinnvoller Perspektiven und Ausschnitte. Und du hast dich für eine richtige entschieden, richtig fokussiert und richtig belichtet. Die Schärfentiefe ist auch in Ordnung. Nach hinten hin dürfen die Trauben ruhig unscharf werden. Umgekehrt wäre es unschön gewesen. Außerdem waren dir die Trauben aufgefallen und du hieltest sie für sehenswert. Für jemanden, der kein Weinkenner ist, sind die Flecken etwas abschreckend. Ein solcher Mensch fragt sich bei der Betrachtung des Fotos womöglich, ob die Substanz auf den Trauben gesundheitsschädlich ist, und unterdrückt den Wunsch, eine Traube zu pflücken und zu kosten. Es liegt also nicht an dir, dass das Foto nur bedingt dazu einlädt.

[Schlomo]

Wieso man IMMER (!) eine Kamera dabei haben soll.

Hab heute Mittag beschlossen, die Wiese zu mähen. Manchmal - aber so selten wie möglich - raff ich mich tatsächlich dazu auf. Als ich das Kabel für den Mäher eingesteckt hatte, sah ich einen dunklen Schmetterling mit weißen Flecken an der Flügeloberseite. Hab also genau hingeschaut, und was macht er? Ist auf meinem Finger gelandet! YEAH! Ein Weißer Waldportier! Und ich [hier beliebiges Schimpfwort einsetzen] hatte den Gürtel mit meiner Ausrüstung und der Kamera im Labor liegen gelassen wegen [hier beliebige meine Faulheit kaschierende Gründe einsetzen]. So konnte ich den Schmetterling nur ansehen, aber nicht fotografieren. Seufz. Um nicht zu sagen: megaseufz.

Als ich die erste Hälfte gemäht hatte, mich auf eine Bank gesetzt habe um eine Pausen-Kippe zu qualmen, hab ich weiter hinten im Garten einen Specht auf einem abgestorbenen Apfelbaum landen gesehen. Dachte es sei ein Buntspecht, aber dazu war er zu klein. Hab mich näher angeschlichen, festgestellt, die rote Farbe fehlt ganz, und damit war klar: Es ist ein Kleinspecht Weibchen! Mega-YEAH! Von denen hab ich noch kein einziges Foto. Griff zum Gürtel, nach der Unbereitschaftstasche getastet -  aber da war nix. Lag alles wo es nicht hin gehört: Im Labor.

Aber die beiden Arten tauchen sicher bald wieder auf ...

[F.J.G.]

Lieber Schlomo,

da reißt du bei mir offene Wunden auf …

Es war im August 2004. iPhones gab es ja noch keine, auch eine Digicam hatten wir noch nicht. Was wir hatten, war eine schwarze Minolta Automatik-Kamera (natürlich chemisch) mit stufenlosem Zoom. Doch deren Akku war leer. Und so nahm das Schicksal seinen Lauf …

Abends zuvor – ich interessierte mich als Jugendlicher sehr für Meteorologie, was ich später auch studierte – hatte ich eine Vorahnung, als die Prognosekarte im Fernsehen eine warme und eine kalte Luftmassenfront anziegte, die leicht versetzt direkt über uns zusammenstoßen würden.

Im Laufe des Mittags dann bildeten sich dunkle Wolken, von denen besonders eine hervorstach … eine kreisrunde Gewitterzelle, rotierend, wie eine Eistüte. Südlich von uns, in nur zwei oder drei Kilometern Entfernung, wenn überhaupt. Und dann kam er. Der Tornado.

Ein Luftschlauch, der aus der runden, rotierenden Gewitterzelle heraushing; nach unten leicht verjüngend und gegen Boden blass werdend. (Da man sich bewegende Luft ja nicht sieht, bevor sie kondensiert oder Staub aufnimmt.)

Und der Akku der Minolta war leer.

Blitzidee: Wir hatten doch noch diese Spiegelreflex aus DDR-Zeiten!

Alles händisch einzustellen – Belichtung, Verschlusszeit und allen voran der Fokus.

Ich schoss ein paar hübsche Fotos. Aber noch bevor wir die Filme zum Entwickeln geben konnten, stellten wir fest, dass ich im Eifer des Gefechts den Hebel auf der rechten Seite zum Weiterkurbeln des Filmes zu stark bedient hatte. Der Film war gerissen.

Also, Schlomo, ich fühle mit dir.

Was ich aber inzwischen immer dabei habe:
- Visitenkartenetui (man weiß ja nicht, wen man trifft)
- Traubenzucker (man weiß nicht, wann der nächste Hypo kommt).

[Blattgold]

Oh nein, @Kojote, das erinnert mich an eine alte Geschichte von meinem Vater. Dazu muss man wissen, dass es noch keine Digitalkameras gab.

Meine Eltern sind als jung verheiratetes Paar nach Paris gefahren. Zweifelsohne eine interessante Stadt, in der man viele lohnenswerte Motive findet. Mein Vater hat auch viele Fotos mit seiner Leica geschossen. An einem Tag haben sie sich einer Touristengruppe angeschlossen, die eine Stadtrundfahrt mit einem Bus machen wollte. So weit, so gut, kein Problem, bitte einsteigen. Von der oberen Etage des Busses, die üblicherweise kein Dach hat, schoss er viele Fotos. Dann bog der Fahrer auf die Champs Élysées ein und mein Vater hatte eine Idee. Er bat den Fahrer - und er musste mit Engelszungen reden - den Bus etwa in der Mitte zu stoppen, damit mein Vater aussteigen und ein paar Fotos machen kann. Das erlaubte der Fahrer schließlich und mein Vater drückte mehrfach auf den Auslöser.
Am Abend im Hotelzimmer angekommen, stellte mein Vater fest, dass er vergessen hatte, einen neuen Film einzulegen. Somit gab es keine Fotos vom Champs Élysées, aber dafür gelangen ihm alle anderen.

[sleepless_lives]

Die Kamera meines letzten Handys (Motorola One), die ich nie besonders mochte, hat irgendwann, wahrscheinlich bei einem Fall aus geringen Höhe, einen Schaden abbekommen. Ob es den Chip betraf oder das Objektiv war nicht herauszufinden, aber plötzlich tauchten weichgezeichnete Regionen auf, die eine gewisse Abhängigkeit von Lichtintensität und Farbe aufwiesen und zu Veränderungen jener führten. Manchmal führte das zu Comic-ähnlichen, übersteigerten Effekten, die wirkten wie eine bewusst angestrebte, spezielle Ästhetik:


   


Ich hab mir dann aber doch irgendwann eine neues Handy gekauft. Selbst QR-Codes einzuscannen, fing an, unzuverlässig zu werden.


Was ich eigentlich sagen wollte: Tolle Motive fotografieren kann jeder (na ja), aber ... zum Beispiel ... ein Buch. Das ist eine ganz andere Herausforderung: Ein Bild von Buch.

[F.J.G.]

Habe nun eine Methode gefunden, CF-Karten in FAT32 zu formatieren.

Flugs eine Speicherkarte mit dem Maximum, das meine DSLR verträgt, geordert.

Der Urlaub kann kommen!

[Arawn]

[F.J.G.]

[F.J.G.]

Sodala, der Mann im blauen Auto hat mir gerade meine neue Speicherkarte überreicht und siehe da, sie funktioniert in meiner DSLR einwandfrei!

[Arawn]

Hast du den Wikipedia-Artikel über CF-Karten gelesen, den ich in ›diesem‹ Beitrag verlinkt hatte? Der zweite Absatz im Abschnitt über den Aufbau hätte mich dazu veranlasst, mich auf einem Fachforum zu informieren bzw. nach Maximalgröße, CF, ›Kameramodell‹, ›Kamerahersteller‹  u. s. w. zu googeln. Meine Erfahrungen mit der Beratung in Fachgeschäften sind gemischt.

[Mogmeier]

Meine folgenden zwei Fotos hier würde ich jetzt nicht unbedingt als kunstvoll bezeichnen, oder anders gesagt: so wie ich schreibe, so fotografiere ich auch.

[Willebroer]

Die Atmosphäre kommt doch gut rüber!
Vielleicht hätte ich die Ausschnitte etwas anders gewählt.
Ich nehme an, das ist ohne Filter gemacht?

[Mogmeier]

Hier wäre ein Breitbildformat wahrscheinlich ratsamer gewesen.

Und eigentlich habe ich mich mächtig geärgert, dass ich an dem Tag nicht meine Kamera dabei hatte, sondern nur mein schrottriges Handy.
Filter hatte ich da keinen gesetzt, außer den „analogen Filter“ (zerkratzter Linsenschutz vom Handy).

Die zwei doch so unterschiedlichen Bilder entstanden so ziemlich zur selben Zeit (keine zwei Minuten waren dabei vergangen) über eine Strecke von nicht mal hundert Metern. Da ging es vom klarsten Sonnenschein plötzlich in die dickste Nebelschwade und umgekehrt.

[Willebroer]

Ähnliches habe ich auch schon erlebt. Gerade bei Nebel oder Dunst kann sich die Atmosphäre schnell ändern. Manchmal bringt auch Über- oder Unterbelichtung unerwartete Details zum Vorschein - oder macht sie unsichtbar.

Auch Handys bieten ja inzwischen genügend Qualität für Ausschnitte. Da kann man einfach etwas mehr vom Bild mitnehmen und hinterher zurechtstutzen. So kann man auch nachträglich experimentieren und verschiedene Perspektiven vergleichen.

[Arawn]

[Willebroer]

[Mogmeier]

Ja, die lieben Formate. Das ist manchmal recht schwierig, auf Anhieb das passende Format für den jeweilig einzufangenden Ausschnitt zu finden. (Das mit dem Ausschnitt war jetzt nicht sexistisch gemeint! Is’ klar.)
Bei diesen zwei Fotos hat auch noch meine Unachtsamkeit mitgespielt. Ich ging eigentlich siegessicher davon aus, dass ich 16 : 9 eingestellt hatte. Offensichtlich hatte aber das jüngste Update auf meinem Smartphone auch diese individuelle Einstellung über Bord geworfen, wie es das auch bei anderen von mir akribisch durchgeführten Einstellungen tat. Vor allem sind das meist immer so Updates, deren Nutzen und Notwendigkeit im Sinne des Endverbrauchers doch recht fragwürdig sind.