Optionsklausel, bzw Verträge für eine Buchserie

[MarkusM]

Wer hat Erfahrung mit Verlagsverträgen, in denen es um Teile einer Serie geht?

Aus Sicht des Verlags macht ja eine Optionsklausel da Sinn, für mich als Autor schränkt es aber Möglichkeiten ein.

Wie haben andere das bei Serien gelöst?


Gruß,
Markus

[Dyrnberg]

Meine Antwort wäre sehr simpel: Kontaktiere einen Anwalt, der auf diese Fragen spezialisiert ist. Kostet Geld, ist es aber wert.

Ich hätte auch eine Empfehlung - einfach Nachricht an mich bei Interesse.

[Gerling]

Gerade bei größeren Verlagen ist es vollkommen normal, einen Vertrag über drei Bücher (eine Serie beinhaltet min. 3 Teile) abzuschließen. Eine Option ist wieder etwas anderes. Da behält es sich der Verlag vor, als erster ein anderes Projekt zu prüfen. Sollte er ablehnen, ist der Autor frei, es anderen anzubieten.

[Maunzilla]

Bei Letztgenannter muß man aufpassen, wozu man sich verpflichtet. verpflichtet man sich lediglich, dem Verlag das Manuskript als Erstem anzubieten, aber keinen Vertrag abzuschließen, ist es in Ordnung. Muß man es hingegen dem Verlag verkaufen, wäre das ein sittenwidriger Knebelvertrag. (Es sei denn der Verlag wäre ebenfalls verpflichtet, es auch zu kaufen.)

Verträge über mehrere Bücher sind immer ein zweischneidiges Schwert: Zum einen ist es gut, wenn man ein gesichertes Einkommen über längere Zeit hat; zum anderen setzt es einen aber auch gehörig unter Druck, pünktlich das Gewünschte in der erwarteten Qualität abzuliefern. Für einen routinierten Vielschreiber, der schon jahrelang im Geschäft ist, vermutlich kein großes Ding, aber für einen weniger versierten Autor kann das eine große Belastung sein. Ganz besonders, wenn man den Vorschuß schon ausgegeben hat. ^^"
Außerdem besteht immer das Risiko, daß das Buch ein Bestseller wird, und man von einem der Schmarotzer in der Branche ein viel besseres Angebot bekommen könnte. (Das gilt freilich nur, wenn man nicht schon bei einem der Großen unter Vertrag steht.)

Anwälte, die auf Verlagsrecht spezialisiert sind, findet man nicht so leicht; und wenn dann sind sie sehr teuer. So lange man keine fünfstellige Summe als Honorar zu erwarten hat, lohnt es sich nicht unbedingt, den größten Teil des Gewinns schon im Voraus für Advokaten ausgzugeben. (Übrigens: die meisten Rechtsschutz-Versicherungen zahlen nicht bei Urheberrechtsstreitigkeiten. )

[Jan Hinnerk Feddersen]

[Maunzilla]

Ein Vertrag muß, (vereinfacht gesagt) um nicht sittenwidrig zu sein, beide Vertragsparteien verpflichten, und nicht nur eine. Wenn der Autor verpflichtet wird, dem Verlag etwas zu verkaufen, der Verlag jedoch nicht verpflichtet ist, das Buch zu kaufen, dann wird der Autor benachteiligt, weil nur er gebunden ist. Das ist dann ein typischer Knebelvertrag. Der Unterschied zwischen einem sittenwidrigen Knebelvertrag und einer legitimen Option ist, daß bei letzgenannter, nicht automatisch ein Vertrag entsteht, wenn der Verlag das Manuskript kaufen will, sondern, dann erst Vertragsunterhandlungen erfolgen, die der Autor auch ohne Abschluß beenden kann. Kurz gesagt: man verpflichtet sich, etwas anzubieten, nicht aber etwas zu verkaufen.

[Gerling]

[Maunzilla]

Das Problem ist, daß es leider nicht nur seriöse Verlage gibt, und daß es auch viele kleine Verlage gibt, deren Verträge nicht unbedingt aus Arglist, aber oft aus Unkenntnis, juristisch problematische Formulierungen enthalten. Daher muß man genau schauen, was man unterschreibt.

[Gerling]

[Jan Hinnerk Feddersen]

[Jan Hinnerk Feddersen]

[Willebroer]

Natürlich hat ein Autor gar nichts von der Optionsklausel. Das ist der Preis, den er zahlt, um überhaupt eine Chance zu bekommen. Nicht der einzige.

[MarkusM]

[Maunzilla]

Nachverhandeln ist eine ganz schlechte Idee, denn was "angemessen ist", entscheidet im Zweifel nur der Richter. Wer klug ist, schließt Verträge, die detailliert alles abdecken, was nach menschlichem Ermessen Realität werden könnte. Alles, was interpretiert werden kann, wird von der anderen Partei interpretiert werden, und zwar zu deren Vorteil.

[Nina C]

Der Saturia-Verlag (mal unabhängig davon, was der sonst so treibt), hatte früher eine Options-Klausel (also verpflichtender Verkauf zukünftiger Werke) in seinem Verlagsvertrag. Ob das heute noch so ist, weiß ich nicht. (War für mich damit raus.)
Woanders habe ich das allerdings noch nie gesehen.

Liebe Grüße

Nina

[Willebroer]

Die Klage über Optionen habe ich schon in den 80ern gehört. Zusammen mit dem Vorwurf, man müsse das evt. Folgemanuskript dem Verlag zu vergleichbaren Bedingungen anbieten. Da waren die Möglichkeiten zum "freien Aushandeln" eher beschränkt.

Und was die Übertragung weiterer Rechte anbelangt, so wird man sich als Autor sehr genau überlegen, ob man im Ernstfall lieber auf die Veröffentlichung verzichtet.