O na nie, o na doch – eine Farce

[Federfuchser]

Ich nehme mich dieses Themas jetzt mal an, auch auf die Gefahr hin, gleich mehrere Fettnäpfchen auf einmal zu zertreten. Sei´s drum.
   Früher hieß es: Von Selbstbefriedigung wirst du wahnsinnig. Na klar. Die Saat sollte aufgehen, nicht verschleudert werden. Das Land brauchte viele Kinder, die dann als Arbeitssklaven oder Kanonenfutter verheizt wurden. Dass dieser Unsinn Scharen junger kräftiger Männer in schwere Gewissensnöte stürzte war den Damen und Herren Erzieher egal.
   Heute sieht die Sache anders aus. In der notorischen Hungerzone Sahel zum Beispiel verdoppelt sich in manchen Ländern alle fünfzehn Jahre die Bevölkerung, obwohl die natürlichen Ressourcen schon seit mindestens dreißig Jahren erschöpft sind. Ich weiß, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Aber nachdenklich macht es schon.
   Da fällt mir gerade ein …
   Kann es sein, dass der russische Präsident in seiner Jugend –  mir stockt der Atem – häufig Hand an sich legte (wie man früher heimlichtuerisch sagte; meines Erachtens immer noch besser als „onanieren“, das mir zu sehr nach muffigen Abtritten und zusammengebissenen Zähnen klingt),  und der deshalb jetzt wahnsinnig geworden ist, was ja manche behaupten? Und der nun in einem Alter, in dem die Säfte allmählich versiegen, um den Mangel zu kompensieren, Hand an andere Länder legt? Der, ein ehemaliger Wixxer? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Bei einem katholischen Geistlichen oder einem Reitlehrer schon, aber bei dem nicht. Passt irgendwie nicht zu seiner Gesamterscheinung, aber man weiß ja nie, was hinter der Krawatte steckt. Oder Hitler? Als Ziegenficker schon (warum denn fuhr er so gern nach Oberbayern) – aber als Wichser? Hitler übt eine seiner knarrigen Reden vor dem Spiegel, und Göbbels bedient ihn?
   Nein, so läuft das nicht, obwohl´s doch eine fantastische Vorstellung ist, die sicherlich Charlie Chaplin begeistert hätte. Doch dazu, denke ich, haben die Herren Tyrannen zu wenig Humor. Hat man einen Erdogan, Kim Jong Dingsda & Co schon mal Lachen sehen? Nein, alles saftlose Gesellen, die nur einen Genuss kennen: Den Gestank von Macht und Selbstbereicherung.

   Ja, der alte Onan. Wer die Bibel kennt, weiß, wen ich meine. In Gen 38 Eu heißt es:

 Da sagte Juda zu Onan: Geh zur Frau deines Bruders, vollzieh mit ihr die Schwagerehe und verschaff deinem Bruder Nachkommen! Onan aber wusste, dass die Nachkommen nicht ihm gehören würden. Sooft er zur Frau seines Bruders ging, ließ er den Samen zur Erde fallen und verderben, um seinem Bruder Nachkommen vorzuenthalten. Was er tat, missfiel dem HERRN und so ließ er auch ihn sterben.
   Sollte der Onan damals schon geahnt haben, wie´s um die Weltbevölkerung dereinst bestellt sein würde? Natürlich missfiel´s dem HERRN, der den Israeliten oft befahl, Krieg mit anderen Nationen zu führen. Etwa in 1. Samuel 15:18: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast.“ An diesem Motto hat sich bis heute weltweit nicht viel geändert. Wahrscheinlich, weil weltweit zu wenig im Sinne des Onan gehandelt wird.
   Ich sag´s mal ganz unverblümt: Wer wichst, kann kein Gewehr in der Hand halten. Und muss auch nicht in den Krieg ziehen, um Frauen zu vergewaltigen oder blutjunge Jesidinnen zu missbrauchen.
   Apropos wichsen.
   Ich lese gerade, das Wort kommt von „wachsen“, z. B. die Stiefel, den Boden. Das Wort Wichser kam im ersten Weltkrieg auf und meinte einen Rekruten, der zur Strafe die Stiefel der ganzen Kompanie wichsen musste. Auch Schnurrbärte und Treppen wurden damals gewichst. Mein Uropa ist der letzte Mann mit gewichstem Schnurrbart, den ich noch dunkel erinnere. Und meine Uroma war in den 30ger Jahren des letzten Jh.´s  als Wichsmamsell beschäftigt, indem sie Treppen bohnerte.
   Mittlerweile hat die Bezeichnung ihren verächtlichen Beigeschmack verloren und bedeutet nur noch „Arschloch“. Denn ein A. ist ja per se nichts Schlechtes. Mich zum Beispiel halten manche für ein Riesen-A., doch ich freue mich des Lebens und bin gesund und munter.
   In diesem Sinne: O na nie? O na doch!

[Kascha]

Ich weiß nicht recht, was du mit deinem Text aussagen möchtest. Ich habe auch kaum Ahnung von dem Thema und kann daher wenig darüber diskutieren. Dein Stil gefällt mir allerdings sehr gut und passt auch gut zum Text. Das muss erstmal reichen

[Gast]

Das hört sich nicht nach Satire sondern nach ernsten seelischen Störungen an. Vielleicht solltest Du Dir vielleicht einmal überlegen, ob Du nicht besser therapeutische Hilfe in Anspruch nehmen willst.
Zumindest solltest Du nicht ausgerechnet in der Öffentlichkeit den Versuch einer Selbsttherapie unternehmen.

[Pickman]

[Pickman]

Hi Federfuchser,

Dein Text überzeugt mich nicht. Für die Satire fehlen mit die Ironieindikatoren und die Pointen. Für einen Essay wäre eine Passage wie Ich weiß, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Aber nachdenklich macht es schon. ein Offenbarungseid.

Die Augenzwinkernde Sprache in Formulierungen wie dass der russische Präsident in seiner Jugend –  mir stockt der Atem – häufig Hand an sich legte (wie man früher heimlichtuerisch sagte; meines Erachtens immer noch besser als „onanieren“, das mir zu sehr nach muffigen Abtritten und zusammengebissenen Zähnen klingt) ist für meinen Geschmack zu altbacken. Hier wird zu viel erklärt, geradezu Bekenntnis abgelegt, und zu wenig zugespitzt.

Hier muss noch Arbeit rein.

Cheers

Pickman

[Federfuchser]

Salve und danke für eure Bemerkungen.
Dass der Text nicht perfekt ist weiß ich. Sonst hätte ich ihn nicht hier, sondern im EULENSPIEGEL veröffentlicht. Ich wollte einfach nur aus einem spontanen Einfall heraus den Erklärungsversuchen bezüglich der Taten des russ. Präs. eine neue, möglichst perverse hinzufügen und noch etwas drumherum. Sollte ich dabei jemanden auf den S. getreten haben, bitte ich um Nachricht zwecks Wiederholung.

Persönliche Angriffe gehören nicht ins Forum. Nein. Aber: Ich fühle mich nicht angegriffen, höchstens missverstanden. Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass hinter jedem Prot gleich der Verf. steht. G. Grass war auch kein Zwerg und hat in "Katz und Maus" noch ganz andere Sachen gebracht. Überhaupt ist dieses Thema schon lange kein Aufreger mehr. H. Miller beschreibt einen Knaben, der auf dem Dachfirst steht und sich dort einen herunterholt. S. Dali bekennt in seinen Memoaren, wenn ich mich recht erinnere, er habe öfter ins Meer gewichst und sich debei inspirieren lassen. Von einer Therapie schreibt er nichts. Insofern fühle ich mich in bester Gesellschaft. Ach ja. Mozarts Witwe schrärzte Stellen in seinen Briefen, in denen er sich mit seinem "Ackermann" beschäftigte. Irgendwie sind diese verdammten Wichser doch irgendwie verdammt kreativ ...
Gute Nacht.

[Kurzerede]

Hallo Federfuchser,

Du schießt in Deinem Text in ziemlich viele Richtungen, die ich alle nachvollziehen kann. Allerdings geht es mir am Ende wie Kascha. Ich weiß nicht wirklich, was nun letzlich die Aussage ist. Im Bild ausgedrückt ist es für mich so, wie mit einer Schrotflinte siebzehn Ziele leicht erwischt, statt eines gezielten Schusses mit einem Scharfschützenhewehr mitten ins Zentrum.
Möglicherweise habe ich den Text auch einfach nicht richtig verstanden. Dann wäre ich für eine Erhellung dankbar.

[Calvin Hobbs]

[Willebroer]

[Federfuchser]

Hallo Kurzerede,
wenn du die Richtungen nachvollziehen kannst, dann hast du doch richtig verstanden. Ich wollte ein paar Denkanstöße geben, mehr nicht. Außerdem war ich gespannt auf die Reaktion der Leser zu diesem gern tabuisierten Thema.

[Pickman]