Seriöser Lektor?

[Niederrheiner]

@ Willebroer: Ich glaub, wir reden aneinander vorbei.

Ich wurde vier Jahre lang von (kleinen, aber seriösen und etablierten) Agenturen vertreten, die aber die Projekte falsch eingeschätzt und die Schwächen nicht erkannt haben.

[Willebroer]

[Niederrheiner]

Die Verlage haben uns die Sachen um die Ohren gehauen.
Es kam jeweils mehrfach der gleiche inhaltliche Schwachpunkt.
In einem Fall hat mir eine freie Lektorin die Schwächen sogar vorher gesagt, aber ich habe leider auf das Urteil der Agentur vertraut.

[Willebroer]

[Niederrheiner]

Ich mache ein Beispiel, Willebroer:

Ich (männlich), Agent (männlich), Protagonistin in meinem Buch weiblich, Lektorinnen in den Verlagen fast durchweg weiblich; ich habe aus Ich-Perspektive der Protagonistin geschrieben. Agent fand die Perspektive super.

Ergebnis: Bei der Verlagssuche haben uns alleine sieben Lektorinnen gesagt, die Ich-Perspektive sei überhaupt nicht authentisch und würde nicht funktionieren.

Da war ich etwa anderthalb Jahre (etwa die Hälfte davon mit Agentur) mit dem Buch beschäftigt.
Ich will sowas vorher wissen!


Bzgl. der detaillierten Absagen habe ich das Gefühl (und das kann man auch teilweise aus Interviews mit Agent*innen raushören und lesen), dass es diese Absagen weitaus öfter gibt, als der Autor das mitbekommt.

[Ralphie]

[Niederrheiner]

[Ralphie]

Ich lache über deinen unfreiwilligen Humor.

[Niederrheiner]

Okay, jetzt hab ich's verstanden.

"Überwiegend Lektorinnen in den Verlagen".

Besser so?

[Willebroer]

[Ralphie]

Meine Verlegerin sagte mir, dass die Ich-Perspektive bei den Lesern die unbeliebteste Perspektive sei.

[Willebroer]

[Gast]

Wenn man das alles hier so liest, könnte man glatt den Eindruck gewinnen, Schreiben sei ein durchstrukturiertes Geschäft - vom planbaren Produkt bis hin zum Endverbraucher klar berechnet und berechenbar. Ich hoffe für mich selbst, dass, wenn ich mal so weit bin, ich nie so tief in diese Maschine hineingeraten werde.
Ich halte Schreiben, jedenfalls in dem Sinne, in dem es hier im Schriftstellerforum wohl verstanden wird, für eine künstlerische Tätigkeit, mit schaffendem Künstler, Urheber. Natürlich ist das nur ein Pol der gesamten Sache, aber für mich steht klar fest, dass er der ausschlaggebende bleiben muss - sonst kann man Schreiben auch gleich in die Hände der mittlerweile alles erobernden A. I. geben.

Heißt für mich: Sicher, Kritik ist erwünscht und KANN, wenn ich als Künstler da einen Fehler gemacht oder schlicht etwas nicht bedacht habe, sehr konstruktiv sein, letztlich entscheiden muss das aber ich selbst. Nicht Vortester, Lektoren, und am Ende auch nicht die Kritiker, ja, noch nicht einmal die Leser!
Und ich finde diese Ansicht noch nicht einmal extrem.

[Pickman]

[Düsterhöft]

[MissClara]

[MissClara]

@Niedrrheiner: Sehr spannend, danke für den Einblick! Ich erinnere mich an eine Textwerkstatt im Studium, wo wir auch darüber diskutiert haben, ob sich männliche und weibliche POVs voneinander unterscheiden. Ausschlaggebend war der Text einer Studentin, die ein bestimmtes Szenario beschrieben hatte und der Prof meinte, das sei ein gutes Beispiel dafür, dass er als (männlicher) Autor diesen Blickwinkel so nie hätte einnehmen können. (Andersrum gilt es sicher genauso). Sorry, wollte hier kein OT aufmachen, da kann man sicher viel drüber diskutieren.

Aber zurück zum Thema: Lektor und Text passen auch nicht immer zusammen, wie vorher schon erwähnt wurde.

[Gast]