Wie viel Tote?

[Grim]

Schreibe Grimfantasy, da gehört Totschlag wohl zum guten Ton. Ich habe eine verbrannte Stadt zu bieten.

[Ralphie]

Ist das so was wie Conan?

[Grim]

[V.K.B.]

[Grim]

Nur vom Hörensagen bzw. das Cover kennt man halt. Mich hat die Frage nur verwirrt, es wäre ja echt traurig wenn man die Frage: "Ist dein Buch so wie xxx" einfach mit "Ja" beantworten könnte. Wäre dann ja irgendwie überflüssig. Oder charakterisiert Conan schon ein eigenes Subgenre?
Meine Charaktere sind nicht ganz so muskelbepackt und noch seltener oben ohne, aber was nicht ist kann ja noch werden.

[V.K.B.]

[von_Arnsfeld]

Wobei ich den Eindruck habe, dass die Sachen von Robert E. Howard irgendwie schlecht altern. Früher gern gelesen, komme ich heute bei keinem seiner Werke über die dritte Seite hinaus.

Geht es euch da auch so?

[BlueNote]

Vielleicht sollte ich den Titel ("Wie viel Tote") doch mal ändern lassen, weil der thread so lange von Interesse ist. Oder hat der inzwischen seinen eigenen Charme?

[von_Arnsfeld]

Wieso ändern?

Z.B.  kann man das Thema ja auch von der Seite beleuchten, was der Tod generell mit den Charakteren macht, das finde ich äußerst interessant.

Denn das Thema geht meines Erachtens selten ohne weiteres an guten Charaktern vorbei, abgesehen von z.B. den Tod feiernden, religiösen Eiferern oder abgestumpften Soldaten, die den Tod schlichtweg hinnehmen und allen Stufen, die es da sonst noch gibt. Spontan kommen mir da Romane aus dem Warhammer 40k - Universum in den Kopf - dort wird der Verlust z.B. von Kameraden der Protagonisten in der Regel durchaus von Mitgefühl begleitet, selbst wenn diese Protagonisten buchstäblich zum Krieg gezüchtete Kampfmaschinen sind und im nächsten Absatz schon wieder drei Leute über den Haufen ballern.
Dan Abnet zum Beispiel macht das ganz gut in seiner "Gaunts Geister" - Reihe.

Bei dem, was ich bisher geschrieben habe, fließt z.B. sehr viel aus meinen Erfahrungen aus dem LARP mit ein, wo der Tod eines Charakters auch das Ende der Geschichte bedeutet, an der ein anderer (sehr realer) Mensch sehr hängen kann (daher ist das Töten anderer Charaktere in dem Hobby auch sehr oft sehr verpöhnt). Daher vermeiden es auch alle meine (Haupt)charaktere in meinen Geschichten tunlichst, zu töten und in meinem ersten Buch bringt eine meiner Protagonistinnen etwa aus Notwehr jemanden um und leidet sehr darunter. Ebenso belastet beide Hauptcharaktere das bloße & wiederholte Auffinden von Leichen außerordentlich, so sehr dass ich befürchte, das Thema zu oft anzusprechen.

Gut, die Frage könnte vielleicht wirklich einen eigenen Thread füllen.

[Günter Wendt]

[strixaluco]

Man wird nie alle Menschen für sein Buch begeistern können. Wenn jemand in einem Buch Tote haben will, es in deinem Buch aber keine gibt, gehört er eben nicht zur Zielgruppe. Es gibt sicherlich auch Menschen, die Bücher lesen wollen, in denen eben niemand stirbt.

Ich habe in meinem Buch noch keinen genauen Wert (schreibe aber sicherlich in einem anderen Genre). An sich versuche ich mich daran zu halten: Die Tode müssen einen Sinn ergeben (wichtig für die Handlung, Charakterentwicklung, etc.) - das kann der Tod eines Freundes sein, aber auch der Tod mehrerer Unbekannter in einem Krieg. Ist es für die Story völlig irrelevant, sollte man es streichen.

VG

[Arminius]

Ich bin derzeit History-Schreiber, ich muss mich an die überlieferten Zahlen halten (ca. 20000 allein in der Schlacht im Teutoburger Wald). Natürlich muss man nicht bei jedem einzelnen zeigen, wie er zu Tode kommt Manchmal tut's auch die Mauerschau, eine Erzählung, eine Meldung etc.

[Alfred Wallon]

Ich bin mit Robert E. Howards Romanen aufgewachsen und habe seine Conan-Romane in guter Erinnerung.

Ich habe selbst mal solche Romane in der Howard´schen Tradition geschrieben.

[A-Pseudonym]

In meinem aktuellen Roman stirbt fast die ganze Weltbevölkerung an einem Virus. Detailliert werden vielleicht 30 dargestellt. Es gibt ja so viele Möglichkeiten zu sterben......

[MacWrite]

Einfache Frage, einfache Antwort: So viele Tote wie nötig, um der Story gerecht zu werden.

Ich schreibe Thriller, da geht's gar nicht anders.

Im Krimi-Genre ist die Sache komplizierter. Ich kenne nur eine einzige aktuelle Autorin, die mit maximal ein oder zwei Todesfällen auskommt: Val McDermid in ihren beiden jüngsten Romanen 1979 und 1989. Aber das ist auch für sie atypisch. Trotzdem fesselnd und überaus lesenswert


LG aus dem Taunus
Roland aka MacWrite (aka @rm.eisrausch)

[Hugin_Hrabnaz]

In meinem aktuellen Projekt (Fantasy) sind bis zu Seite 500 - also Mitte des Buches - drei Leute gestorben. Einer unter mysteriösen Umständen im Wald, und zwei bei einem Überfall brandschatzender Seefahrer. Ersterer war schon tot, als die Handlung einsetzt, er wird nur noch feuerbestattet, von den anderen beiden hatte einer eine kurze Sprechrolle und Zweikampfszene, der andere wird vom Pfeil auf dem Wachtposten kalt erwischt. Die wesentlichen Protagonisten und Antagonisten sind alle noch aktiv oder noch nicht im Spiel. Bin also nicht so blutrünstig unterwegs wie George R.R. Martin, der gefühlt alle paar Seiten einen Main Character über die Klinge hopsen lässt. Aber ganz ohne Tote ist ein solches Setting auch etwas seltsam, selbst wenn ein sehr friedfertiger Hippie das Buch schreibt.

[R Rüesch]

Wenn der Leser 10 Tote will, gebe ich ihm zehn Tote, zudem 5 Explosionen, 3 Autoverfolgungen und 2 Flugzeugabstürze, wovon einer über einem Kinderheim geschieht. Die Geschichte ist ja so wie so nicht wichtig. Sehen wir ja bei den Superhelden-Filmen.

[TheRabbit95]

[Hugin_Hrabnaz]

Der Threadtitel hat mich wie einen Aasgeier auf die Zahl der Toten stürzen lassen, und darob habe ich offenbar den weit interessanten Teil des Threadthemas übersehen, den Rabbit nun ausführlich aufgegriffen hat.

[Günter Wendt]

In meinem Near Future Projekt, schildere ich en detail wie ein Mensch getötet wird. Vorbereitung, Durchführung und Analyse des Protagonisten.
Hintergrund ist die veränderte Gesellschaft, die logisch-rational denkt und handelt. Affekthandlungen oder „Spaß“ am Töten kommt in dieser Gesellschaft nicht vor. Natürlich haben die Menschen Gefühle. Liebe, Hass und andere Gefühle stecken in jedem.
Nur wie es ist, jemanden zu töten, wie man sich fühlt, wenn man tötet, ist verloren gegangen. Empathie und Mitgefühl, Mitleid … sind kaum bekannt im Jahr 2084.
Das Beschreiben der Situation des Tötens war notwendig. Das war weder ekelhaft, noch in irgendeiner Form gruselig. Logisch-rational, was wiederum zu meinen Thriller passt, bin ich herangegangen.
Jeden Schnitt, jede Reaktion, jeden Blutstropfen und jeden Schrei akribisch „berichtet“.
Es sind nur fiktive Menschen. Nicht wirklich Opfer einer Gräueltat.
Wenn eine Agentur sagt, dass ich das „abmildern“ solle, dann wäre es eben so. Andererseits, wenn ich sehe und lese was heute „durchgeht“ in der Literatur, Film und TV-Serie … habe ich weder ein schlechtes Gewissen, noch Angst, dass das Nachahmer initiiert.

[Walex]

Da ich bisher nur Krimis und Thriller geschrieben habe, gibt es in meinen Büchern immer auch ein paar Tote. Auch in anderen Genres erhöht zumindest die "Anwesenheit" des Todes im Sinne von Todesgefahr oder Trauer um verstorbene Angehörige den emotionalen Faktor, denke ich.

Das "Töten" meiner Figuren macht mir allerdings keinen Spaß, deshalb bin ich hier in den Beschreibungen meist auch nicht sehr ausschweifend und überlasse die Details lieber der Fantasie der Leser.

[TheRabbit95]