Zaubern soll ja schon wieder teurer geworden sein

[Constantine]

[Globo85]

[Gast]

[Constantine]

[Michel]

[Constantine]

[anderswolf]

[anderswolf]

Übrigens fällt mir das Kommentieren so schwer wie nie. Geht Euch das auch so? Offensichtlich nicht, sonst wärt Ihr nicht alle schon fertig. Könnte ich vielleicht einen inspirativen Kaffee bekommen? Ich muss ja hinterher auch noch Punkte vergeben!

[Globo85]

[Globo85]

[nebenfluss]

[Constantine]

[nebenfluss]

[V.K.B.]

Um nicht einen Berg vor mir zu haben, kommentiere ich die Geschichte immer gleich nach dem ersten Lesen, und editiere die Kommentare dann nochmal nach zweitem Lesen, falls sich was geändert hat, und füge am Schluss nochmal die Punktevergabe ein. Schön, dass man Kommentare ja immer noch editieren kann, solange die Bewertungsfrist läuft. So kann man bei einigen Texten auch nach erstem Lesen ernstmal nur ein paar Notizen reinschreiben, die man nach zweiter Lesesrunde ausführen will.

[silke-k-weiler]

[Constantine]

[hobbes]

[Taranisa]

Beim Kommentieren aller Beiträge hielt ich mich auch recht kurz. Manche Geschichten, sowohl vom Inhalt als auch vom Stil her, sind nun mal Geschmacksache und Geschmäcker verschieden.

[nicolailevin]

Uff! 26/26. Alle kommentiert, alle bewertet.

Das Gesamtbild ist relativ duster in diesem Jahr: Eine Menge post-(klima-)apokalyptischer Dystopie-Szenarien (wen wunderts?), dafür kaum Fabelwesen (und wenn, dann meist ironische). Andererseits fanden sich auch einige Beiträge, die offensichtlich humorig gedacht waren. Thematisch wars eine gute Mischung, fand ich.

Ich musste dieses Jahr „nachnominieren“, weil ich bei meiner Auswahl punktewürdiger Beiträge im ersten Anlauf unter zehn gelandet war. Auch hat sich – im Gegensatz zu den letzten Wettbewerben, wo die Stockerlplätze schnell klar waren – bei mir lange kein klarer Favorit aufgedrängt. Wie schon häufiger musste ich am Ende auch dieses Mal mit mir kämpfen, ob ich dem glatten, einwandfrei gemachten Unterhaltungsbeitrag den Vorzug gebe gegenüber einem ambitionierteren, der sich auf neues Terrain wagt und dabei riskiert, zumindest partiell auf die Nase zu fallen …

Ich hoffe, ich war nicht zu bissig in meinen Anmerkungen! Da laufe ich immer Gefahr, zugunsten eines pointierten und flott formulierten Hiebs die Achtsamkeit gegenüber den Schreiberseelen hintanzustellen. Falls sich wer auf den Fuß getreten fühlt: Sorry, war wirklich nicht so gemeint!

An die Moderatoren zwei Bitten / Vorschläge:

1. Bitte säubert beim nächsten Mal alle Einsendungen von typografischen Sperenzchen. Hervorhebungen in fett/kursiv finde ich okay, alle anderen typografischen Signature Moves, mit denen einige Einsender hier ihre unübersehbaren Duftmarken hinterlassen und die Anonymität unterlaufen, gehen mir echt auf den Zeiger!

2. Mir ist aufgefallen, dass ich einige Beiträge nicht gut bewertet habe, die sich für meine Begriffe an Kinder/Jugendliche wenden. Dazu stehe ich, aber ich finde es für diese Texte grundsätzlich schade: Wie wäre es mal mit einem eigenen Wettbewerb speziell für Texte von und für junge Menschen?!

Insgesamt hat es mal wieder Spaß gemacht! Vielen Dank den Organisator_innen und Abliefernden. Jetzt bin ich gespannt auf eure Urteile und eure Einschätzungen ...

VG
Nico.

[Gast]

[Michel]

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, aus der Rolle zu fallen und als Mitleser zu kommentieren. Jetzt lass ich mir erst mal einen Schmetterlingsflügel-Ceylon-DGFOP raus.

[nebenfluss]