Ist ein Happy End in einem Liebesroman ein Muss?

[Gast]

Hallo zusammen,

ich habe neulich in einem Podcast über das Schreiben gehört, dass eine Verlegerin wohl während einer Buchmesse gesagt haben soll: "Egal, um was es in einem Liebesroman geht, ein Happy End muss es haben."

Mich hat es dann doch überrascht, weil ich kein Fan von kitschigen Happy Ends bin, und zu meinem Schreiben passt das auch nicht. Ich mag keine Bücher, wo man schon am Anfang erkennt, dass die Protagonisten am Ende sowieso zusammenkommen. Und ich selbst mag es, wenn ein Buch ein offenes Ende hat, oder eben auch ein nicht so schönes. So wie es im wahren Leben auch der Fall ist.

Weiß jemand vielleicht, ob diese Aussagen so stimmt? Es stimmt schon, dass die meisten Liebesromane ein Happy End haben, aber an diese Bücher erinnere ich mich zwei Tage später nicht mehr.

Legen Verlage wirklich Wert darauf?

[WSK]

Es ist heutzutage bei Liebesromanen hip, Mehrbänder zu schreiben, bei denen Band 1 mit einer mega-dramatischen Trennung endet. Dieser Cliffhanger ist extrem verkaufsfördernd für Band 2. Aber am Ende der Reihe gibt es immer ein Happy End. Habe noch nie einen Liebesroman ohne gesehen.

Du verwechselst Spannung und Liebesspannung.
Liebesspannung speist sich aus der Frage, wie die beiden Liebenden die Widerstände überwinden und zusammenkommen werden. Nicht ob.
Wir wollen einem Paar dabei zusehen, wie es zusammenkommt. Das Ziel hinter einem Liebesroman sollte sein, dass die Leserin sich ebenfalls verliebt. Wenn das am Ende nicht klappt, verbrennt sie das Buch.

Planst du denn einen LiRo ohne Happy End zu schreiben?
Oder geht es dir nur um den Cliffhanger, und in Band 2 endet alles gut? Diese Variante sollte man als Anfänger lieber auch nicht riskieren.

[Levo]

Kommt drauf an.
Klassische LiRo haben ein Happy End. Es geht nicht um das Ob, sondern um das Wie; ähnlich wie in klassischen Krimis auch garantiert das Verbrechen aufgeklärt wird.
Du wirst aber auch Geschichten über die Liebe finden, wo das nicht geschieht bzw die Liebe von einer anderen Seite beleuchtet wird (so etwas wie "Die Frau des Piloten", "My Policeman" oder "Bevor Du liebst"). Ob man die absolut als LiRo einstufen würde, weiß ich nicht. Für mich sind es eher Romane über Enttäuschungen.

[Gast]

Also ich möchte auf keinen Fall drei Bände produzieren, wo im ersten Band die Hauptfiguren des nächsten Bandes vorgestellt werden. Das ist nichts für mich. Ich sehe dieses Phänomen im NA, und soetwas lese ich überhaupt nicht.

Ich möchte einen abgeschlossen Roman, ohne Fortsetzungen, und ein Happy End passt irgendwie nicht zu mir (wobei ich privat sehr lustig bin, ich schwöre )

Lieber würde ich dann ein offenes Ende bevorzugen. Ich bin mit meinem Roman noch nicht am Ende, aber für mich steht fest, das wird kein kitschiges Ende.

Spontan fällt mir Jojo Moyes (ein ganzes halbes Jahr) ein. Das Buch habe ich nicht gelesen, aber den Film gesehen. Es wird ein ernstes Thema behandelt, und am Ende entscheidet sich der Protagonist für die Sterbehilfe. Das ist zwar nicht mein Thema, aber es hat mich nachdenklich zurückgelassen, und ich habe überhaupt nicht erwartet, dass es so endet.

[WSK]

"Ein ganzes halbes Jahr" kann man sicherlich als Sonderfall bezeichnen. Die Konstellation mit einem komplett gelähmten Love Interest macht das Buch fast zu einem Anti-Liebesroman. Da ist es irgendwie konsequent, dass er am Ende tot ist, denn die beiden hätten nie glücklich werden können. Ich fand das Ende trotzdem furchtbar.
Aber auch da gab es einen Band 2, wo das Mädel einen Neuen findet und glücklich wird.

Vielleicht ist dein Roman dann gar kein Liebesroman?

Wenn du Kitsch nicht magst, gibt es auch ein Mittelding zwischen Happy End und schlechtem Ende, bzw. ein Happy End mit vielen weinenden Augen. Beispiel: Sie haben es zwar geschafft, alle Widerstände zu überwinden und zusammen zu kommen, aber wegen der erlittenen Schäden kann die Beziehung kann nie mehr so werden, wie sie es sich erhofft haben.

[Ralphie]

Vom Winde verweht kommt ohne Happy-End aus.

[Abari]

Titanic und Romeo und Julia auch.

Die Frage ist ja, ob der Roman eine Liebeskomödie oder -tragödie wird. Komödien erfordern das HappyEnd, Tragödien logischerweise nicht - sondern Niedergang und Katharsis. Die zitierte Dame (auch wenn ich das Interview nicht kenne) scheint Liebesroman mit Komödie gleichzusetzen und das ist schlichtweg falsch. Lass Dich also nicht verunsichern und schreibe eine Liebestragödie. Denn das Weinen ist genauso reizvoll wie das Lachen.

[Gast]

@Abari: Du sprichst mir aus der Seele. Wenn es nach mir gehen würde, dann würde ich in keinem einzigen Roman, den ich in meinem Leben schreiben würde, ein Happy End setzen.
Es ist doch so, wenn man selbst ein Buch liest, und es hat kein Happy End, dann denkt man noch lange darüber nach, ärgert sich vielleicht, warum die Protas es nicht geschafft haben, aber es hinterlässt eben auch eine Wirkung, die ein kitschiges Ende niemals erreichen wird.

Mich würde aber auch interessieren, wie Verlage dazu stehen, denn man möchte mit seinem Werk idealerweise den breiten Markt erfassen . Ich könnte mir aber vorstellen, dass, wenn der Verlag insgesamt angetan ist, er dann auf einen zukommt, und bittet, das Ende zu ändern. Aber ich weiß es nicht.

Mir fällt spontan auch noch "Das Schicksal ist ein mieser Verräter" ein. Wein Weltbeststeller, ebenso wie "Ein ganzes halbes Jahr."

Und @WKS: ich habe gar nicht gewusst, dass es einen zweiten Teil gibt. Aber dennoch ist der Mann am Ende gestorben, und ich würde es als Gesamtwerk nicht als Happy End bezeichnen.

[Abari]

[Gast]

Das tragischste bei Titanic ist doch, dass die Tür in Wahrheit für zwei ausgereicht hat

[Minerva]

Wenn sie nicht zusammenkommen oder es offen ist, würde ich den Schwerpunkt auf die Persönlichkeitsentwicklung legen. Also, dass die Protagonistin besonders hinsichtlich ihrer Selbstüberwindung, psychischen Heilung, dem Erkennen und Durchbrechen alter Muster, Bedürftigkeit, Abhängigkeit, Selbstverwirklichung etc. im Vordergrund steht.
Du bietest also eine alternative positive Entwicklung an bzw. ist die der Kern der Geschichte.
Das kann sich genau an dem ewigen Hin und Her zwischen dem potenziellen Paar aufbauen.
So eine Art Frauenentwicklungsroman bzw. nennt man die einfach Frauenliteratur, denk ich mal.

Ganz stumpf könnte man es auch so lösen, das nach dem Aus der beiden am Ende jemand Neues in Sicht ist. Das würde gehen.
So a la: Jemand, der sie mehr verdient hat! - Das käme sicher auch gut an.

Das erwähnte Buch habe ich nicht gelesen, aber für mich klingt das auf eine andere Art auch so: Sie muss loslassen, weil er entscheidet zu gehen. Außerdem thematisiert es offenbar eine Liebe, die anders ist. Zu jemanden, der nichts zum "klassischen" Liebespaarverhalten beitragen kann. Also bietet es eine gewisse neurartige Seltenheit. Thema ist hier auch Krankheit und Tod und das bis dahin geführte Leben. Vermutlich wird dann auch die Besonderheit, das besonders schöne an dieser vergänglichen Liebe thematisiert.
Das kann man also in dem Sinne nicht alles unter Liebesroman zusammenfassen. Außer der Typ deiner Prota soll auch an Krankheit sterben und die gemeinsame Zeit und Entwicklung sind das Thema.
Bei Romeo und Julia ist die Liebe über verfeindete Familien das Thema, sie ist so groß und stark, dass sie alles auf sich nehmen, um vereint zu sein.
(Und bei Titanic endet die Liebe auch mit dem Tod, nicht damit, dass Jack keinen Bock hat ... hieß der Jack? Ich weiß es nicht mehr. Was hab ich geflennt ) Dazu muss man sagen, dass die Geschichte von ihr aus der Sicht der alten Frau erzählt wurden mit dem Kollier und so, also auch nicht das, was überlicherweise als Liebesroman gilt.
Da gäbe es noch den Trick, das Dahinscheiden schon am Anfang zu erwähnen und dann die Geschichte aufzubauen. Aber Tod war ja jetzt nicht dein Thema ...


@Ralphie: "Vom Winde verweht" hat ein offenes Ende. Da stand ja nur:

[Ribanna]

[Abari]

Oder so. Der Kurt hatte es also auch schon gewusst.

[Ralphie]

[WSK]

[Ribanna]

[Gast]

Ich habe "Vom Winde verweht" noch nie gesehen

@WSK: Ist es wirklich so eine klare Sache? Das ist irgendwie frustrierend.

Ich verstehe die Sache mit mehreren Bänden nicht. Mag sein, dass es bei NA und historischen Romanen der letzte Schrei ist, aber es gibt doch so viele Leser, die kein NA oder historische Romane lesen. Man kann doch heute einfach ein eigenständiges Buch schreiben, ohne Bände.
Aber ja, ich habe mitbekommen, dass Verlage danach suchen. Ich hoffe aber, dass es noch Platz gibt für den guten alten Liebesroman, der in einem Buch abgeschlossen ist.

[Abari]

[Ralphie]

Der Markt verlangt ein Happy-End.

[WSK]

Man kann natürlich mit allem Erfolg haben.
Aber umso mehr man die ausgetretenen Pfade verlässt, umso geringer wird die Erfolgschance (eben weil die Verlage ja ungern finanzielle Risiken eingehen).

Ist halt die Frage, ob Melory ein so gutes Buch schreiben wird, dass es trotz dieses krassen "Manko" (einbändiger LiRo ohne Happy End) genommen wird.
Die nächste Frage ist, wie wichtig ist es Melory, einen Verlag zu finden. Hängt ihre finanzielle Zukunft davon ab? Will sie unbedingt Berufsautorin werden? Dann lieber ein Happy End. Ist es nicht so wichtig? Dann kann man ruhig was riskieren.

[Leonie]

Ich schreibe und lese ebenfalls Liebesromane, und diese Fokussierung auf Reihen kenne ich persönlich beinahe ausschließlich von YA/NA (lese beides nicht). Spontan fällt mir noch nicht einmal eine klassische LiRo-Reihe ein, außer dem genannten Zweiteiler von Jojo Moyes. Ausgetretene Pfade verlässt du, Melory, damit sicher nicht. Eher mit dem fehlenden Happy End. Das könnte tatsächlich eher schwierig werden, zumindest, wenn du Agenturen und Publikumsverlage ansteuerst.

[Abari]

Als Jungautor:in einen Treffer zu landen, ist doch so wahrscheinlich wie ein Sechser im Lotto. Das weiß ich doch auch.

Aber rigoros nur auf den Markt und das Geld zu schielen, halte ich für genauso verfehlt. Darum geht es auch bei einem Debüt mE nicht.

Warum auch noch etwas schreiben? Es ist doch eh schon alles geschrieben worden und es sind doch eh keine Geschichten mehr übrig? Der Markt ist geflutet und überflutet in Zeiten, wo immer weniger gelesen wird? Wieviele studierte Künstler:innen müssen einem Brotjob nachgehen, weil einfach alles völlig saturiert ist?

Genau, schmeiß doch das Handtuch mit Deinem bescheuerten, wohlgemerkt klassischen Konzept. Werther ist tot, Wibeau ist tot, Romeo und Julia sowieso und mir ist einfach nur ... Ab in die Tonne mit der Idee.

Wenn Goethe sich davon hätte beeindrucken lassen, wäre der Werther nie geschrieben worden. Oder all die anderen Sachen. Denn damals war das Bild vergleichbar beschissen: 5-10% Lesekundige und der Rest Analphabeten, demgegenüber ein florierendes Verlagssystem mit klaren Mustern (durch die der Werther eindeutig fiel und sogar skandalös war mit seinem Suizid). Alles Schnee von gestern, ich weiß.

Deswegen, Melory, gib auf!

[Genug Satire]