Das Kind

[Berni]

Das Kind

Der Mann steht am Fenster, die Kaffeetasse in der Hand. Pulverkaffee, denn das Fauchen der Kaffeemaschine wollte er vermeiden. Er bewegt sich bewusst leise in der Wohnung. Das Kind soll noch schlafen. Er hat es gestern Abend erst spät vom Nachbarn abgeholt und als schlafendes Bündel nach Hause getragen.

Es ist kurz vor halb acht, der Bus kommt vorbei, mit dem er morgens ins Büro fährt. Heute nicht, heute ist anders. Nur das Wetter wird wieder sonnig und heiß wie in den letzten Tagen. Der Bus biegt um die Ecke, auf der gegenüberliegenden Straßenseite fährt der Erdgeschoss-Lehmann soeben das Dach seines BMW-Cabrios ein. Der Mann erinnert sich an die Morgen, an denen er am Fenster gestanden und auf dieses Cabrio geschaut hat. Sie hat ihm die Kaffeetasse gereicht, „Und du hast mich!“ geflüstert und ihm einen Kuss gegeben.
Lehmann fährt los.

Dann steht das Kind hinter ihm in der Küche, verschlafen reibt es sich die Augen. „So klein, sechs Jahre und ganz ahnungslos“, denkt der Mann.
„Hast du Hunger?“, fragt er.
Das Kind nickt und er atmet auf. Füllt die kleine Müslischale mit den Lieblingsflakes.
„Kalte Milch?“, fragt er und weiß, dass es nicken wird.
Das Kind nickt und er schüttet vorsichtig kalte Milch über die Flakes, stellt die Schale auf den Küchentisch.

Der Mann schaut zu, wie das Kind zufrieden sein Frühstück löffelt. „Ich muss es ihm heute sagen!“, denkt er.
Darüber hat er sich die ganze Nacht Gedanken gemacht und ist am Morgen ohne Lösung aufgewacht.
„Wenn du fertig bist, gehen wir raus“, erklärt er dem Kind.
„Musst du heute nicht arbeiten?“, fragt es zurück und er schüttelt den Kopf.
Das Kind nimmt die leere Schale und räumt sie in die Spülmaschine. Das hat sie ihm beigebracht.

„Wann kommt Mama?“, hat das Kind am ersten Abend gefragt und er hat „Bald!“ gesagt. Es fragte wieder, er blieb beim „Bald!“. Dann kamen keine Fragen mehr.

Bis jetzt nicht, kurz vor Mittag.
Weit haben sie es nicht mehr. Das Kind war noch nie auf einem Friedhof, schaut sich neugierig um. Der Mann spürt, wie sich die Kinderaugen immer mal wieder auf ihn richten. Er nimmt diese kleine Hand, die seine sucht.

Dann der Erdhügel mit all den Blumenkränzen und letzten Grüßen.

Mann und Kind stehen da, Hand in Hand. Und er weiß nicht, wie er es sagen soll. „Wenn du jetzt da wärst“, denkt er, „du würdest mir helfen.“

„Papa?“, hört er ihr Kind neben sich.
„Ja, mein Schatz?“
„Mama kommt nicht mehr zurück.“

[WSK]

Hättest dich nicht extra auf anonym stellen müssen, ich kann mir die Namen der meisten User doch eh nicht merken

Im ersten Absatz dachte ich: Entweder ist er ein pädophiler Verbrecher, der ein Kind geraubt hat, oder ein ziemlich unguter Vater, wenn er sein Kind beim Nachbarn schlafen lässt.
Nach dem zweiten Absatz dachte ich mir, okay, er ist ein einsamer getrennt lebender Vater, der sein Kind nur am Wochenende sieht und die Ex noch nicht überwunden hat.

[Ralphie]

Sehr schön geschrieben! Noch besser wäre es geworden, wenn du in der Vergangenheit geschrieben und deine Figuren mit Namen benannt hättest,

Aber das ist Geschmackssache.

 

[John McCrea]

Der Text erzeugt durchaus eine Stimmung und kann mich emotional ansprechen.
Das Weltbild, welches er transportiert empfinde ich als schwierig.
Es wirkt, wie eine Geschichte aus der Kriegszeit, schwer zu adaptieren auf die heutige Zeit.
Beispiel: Warum sollte man ein sechs Jahre altes Kind nicht darüber informieren, wenn die Mutter verstorben ist, bevor die Mutter zu Grabe getragen wurde.

Das löst in mir Sorge über den psychischen Gesundheitszustand des Vaters und des Kindes aus.

Insgesamt ist die Geschichte daher auch nicht mein Geschmack.

Auch beim Lesen stolperte ich über Ungereimtheiten in der inhärenten Logik des Textes:  

[Elisa]

Hallo,
mich hat deine Geschichte berührt.
Die Gefühle es Vaters hast du sehr gut transportiert. Beim Alter des Kindes stelle ich mir eher ein vierjähriges Kind vor.
Gestolpert bin ich über den "Erdgeschoss-Lehmann", das klingt für mich ein bisschen abwertend, ist aber vielleicht Geschmackssache.

Am Ende habe ich kurz überlegt auf was sich das "ihr Kind" beziehen soll.
Auf "gemeinsam" oder auf das Kind von "ihr".
Ein "sein Kind" würde noch einmal betonen, dass sie jetzt zu zweit sind.
Wie auch immer, das würde ich eindeutiger formulieren.

Insgesamt ein gelungener Text, schön geschrieben,
LG Elisa

[hobbes]

Mir geht es mit dem Text ähnlich wie John McCrea. Zuerst dachte ich, oh ja, das ist was für mich, am Ende bin ich dann aber doch bei der gegenteiligen Meinung angekommen.

Das liegt hauptsächlich daran:
a) Ich glaube nie im Leben, dass das Kind ahnungslos ist. Kinder bekommen alles mit. Auch und gerade das, was man ihnen verheimlichen will.
Na gut, der Erzähler könnte natürlich trotzdem glauben, das Kind bekommt nichts mit. Nur fange ich dann an, den Erzähler seltsam zu finden, denn wie kann er daran glauben?
Was direkt zu
b) führt, nämlich: Warum kommt er überhaupt auf die Idee, den Tod der Mutter verheimlichen zu wollen? Und meint er wirklich, es ist eine gute Idee, das Kind ans Grab zu führen, also als "Antwort"? Für ein sechsjähriges Kind ist ein Grab eine ziemlich abstrakte Sache, das versteht doch gar nicht, wo da jetzt die Mutter sein soll.
Und klar, der Erzähler kann ja wirklich denken, das sei eine super Idee, dann finde ich ihn halt merkwürdig und will eher keine Geschichte von ihm lesen. Zudem du mir wenig bis nichts an die Hand gibst, warum er so denken könnte.
Auch warum es genau heute sein muss und wie kann er jetzt eigentlich nicht zur Arbeit gehen, hat er das vorher so geplant (das widerspräche allerdings anderen Stellen im Text), ist das ein plötzlicher Impuls oder ganz was anderes?

Nicht auszudenken, dass ich das sage, wo doch Kürzen! meine große Leidenschaft ist. Aber bei dem Text frage ich mich, ob ein paar Wörter mehr ihm nicht gut getan hätten.

[Berni]

Hallo Wohlstandskrankheit,

ich danke dir für die Hinweise und dein Interesse. Mal sehen, was ich in eine Überarbeitung einfließen lasse.

I.

[Berni]

Moin Ralphi,

danke dir. Ich habe es zunächst in der Vregangenheit gehabt, es dann geändert. Hm ...

I.

[Berni]

Danke auch dir, John,

einen Teil deiner Bedenken kann ich nachvollziehen, anderes nicht. So sind die Stellen, die du zitierst, durchaus so gewollt. "Heute ist anders" soll durchaus so da stehen, das "es" fehlt hier nicht. Kann man natürlich kritisieren, da gebe ich dir Recht.
Auch das doppelte Nickern ist durchaus so gewollt. Ja, es ist eine Wiederholung, entsteht aber im Gedankenfluss, aus dem der Text entstanden ist. Aber auch hier: Das muss man nicht mögen, ich gebe dir Recht.

Für deine Kritik bin ich dir dankbar, beleuchtet sie den Text auch für mich von einer anderen Seite.

I.

[Berni]

Hallo Elisa,

auch dir vielen Dank. Ja, beim "Erdgeschoss-Lehmann" war ich mir selbst auch nicht so sicher.

I.

[Berni]

Hallo hobbes,

danke dir für deine ehrlich Kritik. Ja, der Text ist sehr kurz, das kann man ihm ankreiden. Ist eben keine Kurzgeschichte, sondern Kurzprosa. Vielleicht kann man mehr daraus machen, um den Text verständlicher zu machen. Aber dann wäre es nicht mehr dieser Text.

Deine Zweifel sind nicht unberechtigt, je nachdem, wie man den Text liest und versteht.

Dass du "nie im Leben" glaubst, dass das Kind ahnungslos ist, ist doch gut so. Denn die Antwort kommt doch mit dem letzten Satz.

Ich freue mich auf jeden Fall über deine Anregungen.

I.

[Skatha]

An sich ein bedrückender Inhalt, trotzdem lässt es mich ein wenig ratlos zurück.

Wieso hat das Kind beim Nachbarn geschlafen? Wieso erfährt man als einzigen Namen, jenen des Nachbarn? Und dessen bevorzugte Automarke? Diese Details stechen mir beim Lesen des sonst recht allgemein gehaltenen Textes ins Auge. Wenn keine Bedeutung dahintersteckt, bräuchte es mE grad in einem Kurztext keine Erwähnung finden. Vielleicht sind es aber Andeutungen, evtl gab es einen Autounfall und deshalb registriert der Vater den Wagen.

Sie hat ihm die Kaffeetasse gereicht, „Und du hast mich!“ geflüstert und ihm einen Kuss gegeben.
Ich stolpere leider über ihre Worte: Du hast mich iSv Ich bin die deine?

Das Verhalten von Vater und Kind finde ich auch schwierig zu deuten. Warum hat der Vater nicht gleich mit dem Kind geredet? Und das Kind hört nach dem ersten Abend auf zu fragen, wo die Mutter bleibt? Es klingt sogar, als würde mehr als nur ein Abend vergehen. Der Vater wirkt fürsorglich, es fehlt ihm aber womöglich die Kraft. Und Kinder verstehen oft mehr, als man denkt. Wer hier wem Halt gibt...

Das ‚hört er ihr Kind neben sich‘ finde ich gelungen; kann man sowohl verstehen als ihr gemeinsames Kind als auch, dass er in dem Kind, in dessen Augen, dessen Auftreten.., seine Frau wiedererkennt.

Zwar mag ich, wenn es Raum für Interpretation gibt, doch hier bleibt mir manches zu nebulös.
Trotzdem gern gelesen.

LG Skatha

[Miné]

Traurige Geschichte
Am Anfang habe ich mich gefragt, wo du mit der Geschichte hin möchtest. Das war für mich absolut nicht zu erkennen.
Demnach war der Verlauf überraschend und das Ende hat mich tief berührt.

[Berni]

Hallo Skatha,

danke dir für deinen Kommentar. Ich sehe, der Text wird zwiespältig gesehen. Und ich bin dankbar für all die ehrlichen Kommentare hier, natürlich auch die früheren. Daraus werde ich sicherlich lernen und Schlüsse ziehen.

I.

[Berni]

Danke dir, Miné. Es freut mich, dass der Text berühren kann.

I.

[Berni]

Noch einmal vielen Dank an all die bisherigen Kommentatoren. Die Älteren hier werden vielleicht wissen, dass ich von der Lyrik komme und hier schon vor vielen Jahren mit Gedichten begonnen habe. Viele alte Bekannte treffe ich hier leider nicht mehr.

Aber seit einiger Zeit versuche ich mich auch an Kurzprosa. Und da ich in diesem Metier noch eher ein Grünschnabel bin, bin ich für Tipps und ehrliche Kommentare sehr dankbar. Nur damit kann man sich verbessern.

LG
Berni

[Hirata]

Hallo Berni,

ein leiser Text, der viel sagt, dachte ich mir. Du hast die Stimmung eingefangen.

Am Anfang dachte ich, warum reagiert dieser Mann so emotional distanziert zu diesem Kind. Möglicherweise liegt es an dem Schock des Mannes?

Dann fiel mir auf, dass du in den letzten Absätzen von Ihrem Kind erzählst. Also ist es gar nicht sein Kind, aber er kümmert sich jetzt um es?

Ich habe die Geschichte so gedeutet: Der Mann ist im Schock, hat sich während das Kind beim Nachbar war, um die Beerdigung gekümmert und hat das Kind dann wieder geholt. Die emotionale Distanziertheit habe ich auch als Schock des Mannes begriffen, über den Tod der geliebten Frau.
Die emotionale Distanziertheit zum Kind lässt sich möglicherweise daraus erklären, dass es nicht sein Kind ist?

Auf jeden Fall hat mir die Geschichte gefallen.

Liebe Grüße

Hirata

[Gast]

[Berni]

Hallo Miss Purple,

danke dir für deinen Kommentar. Ich muss ihn mir morgen mal etwas genauer vornehmen. Bisher habe ich noch keine Verbesserungsvorschläge gelesen, eher eine Wiederholung meines Textes mit deinen Worten?

Aber, wie gesagt: Ich schaue noch mal genauer rein.

LG und einen sonnigen Sonntag wünscht dir
Berni

[Buntspecht]

Ein schöner, ruhiger Text.

[Berni]

[Gast]