Was darf Satire? Geht Satire über die Karriere von KZ-Ärzten nach 1945?

[Gast]

vorweg
Ich hätte gerne ein paar akzentuierte Meinungen - kein Trallala - zu der Idee, meinen Stoff in die Form einer Satire zu packen.
Mir ist klar, dass die große Mehrheit weder Ironie noch Satire versteht - zumindest in unserem Sprachraum  (gutes Beispiel "Don't look up"). Mir wird es genauso gehen.
Der Humor wird tief schwarz sein, böses Beispiel: "Was sagen Sie dazu, dass Ihr Sohn 15 Leichen zerstückelt, abgepackt und in Kisten gelagert hat?" "Er war schon als Kind sehr ordentlich." (sorry, ich find sowas urkomisch - aber wie gesag, s.o.)

Thema
Die Figur, die ich beschreibe , ist nur eine Nebenfigur, aber so dämonisch, dass ich mich entscheiden möchte, das Ganze in Satire zu kleiden, damit ich es selber ertragen kann  (wer John Littell, Die Wohlgesinnten, kennt, weiß vielleicht, was ich meine).
Ich will eine Nachkriegsgeschichte erzählen, 1945 -55 (aber auch mal Zeitsprünge bis heute) (also per Definition "Gegenwartsliteratur"), in dem sich die Nazis der SS und die KGB-Stalinisten auf's allerbeste verstehen und als Terrorexperten auf professioneller Ebene bestens kooperieren.
Zum Beispiel* wird ein KZ-Arzt Berater eines Gulag-Kommandanten (was ja nicht völlig aus dem luftleeren Raum gegriffen ist - leider).
Da wird die Uniform gewechselt und plötzlich wird aus dem bösen "Rechten", Nazi und Kriegsverbrecher, ein guter  "Linker" und Widerstandskämpfer, weil er innerlich sowieso immer nur sein eigenes Ding durchzog, gerne kleine Jungen vergewaltigte und dann umbrachte, und durch und durch Rassist und Antisemit ist, was sich mit dem realen wie dem fiktiven Stalinismus wunderbar verbinden lässt über satirische Überspitzung: Die ermordeten Knaben werden auber zerlegt und die Sadisten unterhalten sich über Kochrezepte, Feinschmecker eben.

So. Langt mal. Und: Ich will dazu keine weiteren Erklärungen oder Texterläuterungen abgeben. Es geht nur um die Idee.

* Ich betone, dass das ein Beispiel in der Geschichte (drei Stränge) sein wird. Und -spoiler -  am Ende siegt natürlich das Böse

[Merlinor]

Hallo Kazuyoshi

Das kann man machen. Allerdings besteht die Gefahr, dass man die Sache überzeichnet und ins Grobe verzerrt, womit man den ernsthaften Gehalt gefährdet und womöglich entwertet.
Schwarzer Humor wird - wie jeder Humor - in der Regel durch ein gewisses Maß an Subtilität besser, weniger durch Grobschlächtigkeit. Es ist also eine Gratwanderung, die aber, wenn sie gelingt, ungeheure Wirkung entfalten kann.
Allerdings muss ich zugeben, dass so eine Bearbeitung dieser doch sehr empfindlichen Thematik nicht mein Ding ist, selbst wenn sie gut gemacht daherkommt.

LG Merlinor

[Taranisa]

Ich bin Merlinors Meinung. Gerade diese Thematik ist geschichtlich noch viel zu präsent, um damit (gelungen oder nicht) zu experimentieren, zumal es tatsächlich noch welche gibt, die die damals geschehenen Grausamkeiten verleugnen oder sogar gutheißen.
Falls es dein erstes Werk in die Richtung "schwarzer Humor" ist, würde ich in jedem Fall mit einer anderen Thematik starten.

[Mistbiene]

Moin.

Ich habe vor einigen Wochen Basils Wenn das der Führer wüsste gelesen, eine satirische Geschichte in einer alternativen Realität. Die Nazis haben den Krieg gewonnen, Hitler stirbt, überall sind Okkultisten ... ich habe mich darüber sehr amüsiert. Und tatsächlich musste ich auch über den ordnungsliebenden Jungen, der Leichenteile sortiert, lachen. Ich mag so etwas. Den Geschmack vieler Menschen wirst du vermutlich damit nicht treffen. Ich würde es gerne lesen.

[Rübenach]

Natürlich geht (edit: ging) Satire über den angesprochenen Themenbereich.

Aber: Wo ist die Satire in deinem Plot?

[Gast]

[Levo]

Da es Dir wohl nicht darum geht, Witzchen zu reißen, sondern Parallelen zur modernen Gesellschaft bzw der menschlichen Eigenheiten überspitzt zu zeichnen, wäre ich sehr gespannt auf Dein Projekt. Ist ambitioniert, ohne Frage, und ganz sicher wird jemand sagen: Darf man nicht machen. Christopher Buckley schreibt zwischen seinen herzig-witzigen Politsatiren auch böse Dinge, über die man erzittert - und nicht vor Lachen, sondern weil es einem steckenbleibt. Wenn das Dein Anspruch ist, dann warum nicht? (Das ordentliche Kind hat auch genau meinen Schwarzen Humor getroffen).

[BlueNote]

Na ja, ich finde das schon ziemlich daneben, KZs humoristisch aufzuarbeiten. OK, wenn damit irgend eine wichtige, relevante Aussage verknüpft wäre (z.B. Stalinisten waren auf dem Wege, selber wie Nazis zu werden etc.) Es gibt ein paar Satiren über Hitler, aber die Grausamkeiten (Morde) wie in Splatterfilmen zu schildern, halte ich nicht für den richtigen Weg.

[Jan Hinnerk Feddersen]

[Jan Hinnerk Feddersen]

[Pickman]

Hi Kazuyoshi,

das kann man machen, aber man sollte es gut machen.

Dein Beispiel hat mit der Nachkriegskarriere von KZ-Ärzten nichts zu tun.

Cheers

Pickman

[Langley]

Ich finde die Idee ganz gut. Du sagst ja selbst, man wandelt auf dünnem Eis, also darüber brauche ich nichts schreiben.
Ich finde es deswegen gut, weil es wahr ist. So viele engagierte Nazis, darunter sehr viel medizinisches Personal, hat nach Ende des Krieges einfach weitergemacht. Der traurige Grund war oftmals Mangel an Personal. Die konnten einfach weiter existieren, in manchen Fällen auch weiter ihre Gesinnung ausleben.
Ich kenne mich mit dem Schreiben von Satire leider gar nicht aus. Aber Satire weist ja auch immer auf ein Problem hin. Und das wäre halt eins.

[Pickman]

[Hakatajin]

Ich finde auch, dass deine Idee gut klingt. Vor allem mit den Sprüngen in die Gegenwart zwischendurch. Ich kenne einige, die so etwas lesen würden.
Wie bereits geschrieben wurde, wenn es gut umgesetzt ist, sollte es kein Problem darstellen. So wie du das beschreibst, klingt es für mich auch nicht so, als ob du mit schlechtem Witz über die Geschichte und Opfer herziehst, sondern mit der Satire als Hilfsmittel zum Nachdenken anregst.

[Gast]

[quote="Jan Hinnerk Feddersen"]

[Gast]

war doppelt und ich weiß nicht, wie ich das löschen könnte

[Gast]

[Fjodor]

gelöscht.

[Gast]