Der Looping

[Schalmali]

Das Buch an dem ich Schreibe, an dem Schreibe ich schon lange. Einfach weil es immer wieder große Pausen (Jahre) gab. Dann liest Man sich noch Mal alles durch und dann, wenn ich gerade beim Ende des Textes ankomme, merke ich, dass die Power nachlässt.

Jetzt hab ich z.B den Schreibratgeber in der Hand gehabt, voll motiviert mich an den Prolog gemacht, komme beim ersten Kapitel an, dann kommen Fragen wie: "Zuviel Infos zu wenig Handlung?" in mein Hirn die sich ausgleichen mit: "Muss aber weil Sci Fi und neue Spezies wo man sonst nichts versteht". Zweifel sind so ein schöner Dämpfer und etwas Verbessern zu vollen ist schön und gut aber wenn es dann nicht voran geht?

Das eigentliche Problem scheint mir zu sein dass ich der Kreislauf des noch nicht fertigen Romans schlicht wiederholt. Ich lese die Geschichte durch, die ich habe, weil ich ja wieder reinkommen will, überarbeite vielelicht was und wenn ich Glück hab schreib ich noch ein paar neue Zeilen. Dann darf der Roman wieder unbestimmte Zeit ruhen. So war es zumindest bisher, möchte aber gern Mal da durch kommen, anstatt dass sich der Looping oder die Spirale wiederholt.

Erinnert mich etwas daran wenn ich male und die Details angucke und noch und nöcher überarbeite bis ich merke: "Nope muss jetzt so passen, lass sein." Bevor es sich schlimmbessert oder einfach das Interesse verliere. Geht aber schlecht mit einem unfertigen Roman, denn schreiben möchte ich ihn ja! Nur wann und wie ist wohl die Frage. Wenn euer Buch noch unfertig ist und euch zumindest "bestimmte Punkte" nicht gefallen, haltet ihr es für sinnvoller erst das Buch bis dahin zu bearbeiten dass diese Punkte euch wirklich gefallen, oder sagt ihr eher "erstmal Augen zu und durch" und danach könnt ihr immernoch an der Geschichte rumnörgeln und sie von vorne bis hinten zerstückeln/überarbeiten/umschreiben?

[Maunzilla]

Du könntest versuchen, zuerst die Geschichte bis zum Ende zu schreiben, ohne viel nachzudenken und alsdann mit der Überarbeitung beginnen.

Alternativ würde ich dir raten, statt eines Romanes lieber Kurzgeschichten zu schreiben, die du in überschaubarer Zeit fertig bekommst. Zum einen braucht das weniger Zeit und Energie, und zum anderen hast du schneller das Erfolgserlebnis, etwas fertiges in Händen zu halten, was dir Motivation gibt.
Hast du erst einmal mehr Routine, kannst du dich immer noch an längere Texte wagen.

[lia88]

Wieso machst du denn so lange Pausen? Weil du aktuell nur wenig Zeit hast oder weil du nach einmal Durchlesen etwas ratlos wirst und die Motivation verlierst? Kannst du evtl im Vorfeld schon einplanen, dass du zb drei Sonntage in Folge den Vormittag oder Nachmittag zum Schreiben verwendest? Dann weißt du bereits, dass diesmal was vorwärts gehen muss


Ich hab (bei meinem aktuellen Buch) geschaut, dass ich möglichst schnell durchkomm und möglichst keine langen Pausen mache. Als ich einmal ne Figur geändert hab, hab ich einmal das Weiterschreiben unterbrochen und erst überarbeitet. Ansonsten hab ich bewusst erst lesen wollen, was rausgekommen ist, als die Rohfassung fertig war. Ich geh von ner ziemlich langen Korrekturphase bei mir aus... eben weil ichs bis zum Ende aufgeschoben hab.

[Schalmali]

@Maunzilla: Den Gedanken dahinter versteh ich aber da ich Kurzgeschichten selten lese wäre das schräg was zu machen was man selbst nicht wirklich anrührt. Das hat für mich was von: "Ich bin Spieleentwickler aber spiele keine Spiele"

@lia88: Ich fürchte für irgendwelche festen Routinezeiten bin ich nicht routiniert genug Ich bin mehr der "nach Lust und Laune" Typ.

Aber ich glaub ihr beide könntet recht haben und ich sollte es wirklich weiterschrieben. Wenn ich die Hälfte danach wieder rumradiere und ausbesser oder den halben Schinken umschreibe, steht das Grundgerüst zumindest Mal wackelig Danke für den Gedankenanstoß

[Maunzilla]

Was soll ich da sagen...
Ich schreibe Fantasy-Geschichten, lese selber aber fast nie welche.

[Schalmali]

Hehe "die" Leseratte schlechthin bin ich tatsächlich auch nicht, meistens sind die Romane eher mit einem Spiel oder Filmen verknüpft gewesen die ich mochte oder aus Neugierde für das Rollenspiel - zusätzliche Infos aus Büchern dafür.  Aber ich lese zumindest alle Jubeljahre mal noch was Roman mäßiges, also ist zumindest das "gar nicht" gestrichen.

Wenn ich schon etwas lese dann richtig und dann will ich auch darin eintauchen. Wenn die dann schon gleich vorbei ist wo ichgerade erst angefangen habe wäre ich nicht so begeistert!

[PaulaSam]

Ständige Überarbeitung ist das Leid eines jeden Schriftstellers, ganz besonders des Anfängers. In der Regel sind Erstlingswerke immer eine Art Gesellenstück, an dem ein Jungautor lernt und feilt, bis er sein Fach beherrscht. Es ist sogar nicht selten so, dass das erste Werk nie zur Veröffentlichung kommt, weil es eben nach zig Überarbeitungen irgendwann den Reiz verliert.

Schreiben ist ein ständiger Lernprozess, der niemals endet. Auch weil sich literarische Trends immer wieder ändern, neue Erkenntnisse dazu kommen und andere widerlegt werden. Das einzige Mittel, um damit umzugehen, ist Selbstbewusstsein und Risikobereitschaft. Irgendwann muss ein Autor entscheiden: Jetzt reicht`s! Das gilt übrigens für jeden Künstler, denn für einen Künstler ist ein Werk niemals perfekt.

Grundsätzlich dauert es in der Regel Jahre, bis ein Autor seinen Stil gefunden und gefestigt hat. Einen Stil, der auf dem Markt bestehen kann und gleichzeitig zu ihm passt. Dabei können Kurzgeschichten ein Zwischenziel sein, müssen sie aber nicht. Kurzgeschichten trainieren zwar Sprache und Stil, können aber nicht alle Techniken, die für einen Roman nötig sind, repräsentieren. Sie folgen zum Teil ganz anderen Gesetzmäßigkeiten, was oft schon bei der Idee zur Handlung beginnt. Gleichwohl ist das Lernen an einem Roman weit anstrengender und langwieriger. Dafür aber auch nachhaltiger und globaler.

LG Sam

[Stefanie]

Schreib ein Ende, auch wenn es erstmal nicht gut ist. Du kannst es später immer noch ändern, aber es ist ein wichtiger Schritt, etwas zuende zu bringen.

[PaulaSam]

[Nachtvogel]

[PaulaSam]

Gute Idee, Nachtvogel. Aber wenn schon wöchentlich, dann mindestens eine Stunde. Alles darunter würde nur aufs nochmal "Reinlesen" hinauslaufen. Bei täglicher Einteilung der 20 Minuten liefe es sogar nur auf 3 Minuten pro Tag hinaus. Da ist selbst ein Reinlesen nicht mehr möglich. Unter einer Stunde wtl. böte also zu viele Schlupflöcher zum Schummeln.

LG Sam

[Nachtvogel]

@PaulaSam:
Das stimmt wahrscheinlich, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass solche zeitlichen Vorgaben schnell abschreckend wirken können, wenn sie mehr als 20 oder 30 Minuten umfassen. Bei einer Stunde ist bei mir z.B. die Gefahr größer, dass ich es erst gar nicht durchziehe und dann hinterher ein schlechtes Gewissen mit mir rumtrage. Auf 20 Minuten kann ich mich aber selbst bei der größten Abneigung irgendwie noch einlassen. Da muss aber jeder sein eigenes System finden. Und du hast Recht, es müssten definitiv 20 Minuten am Stück sein, nicht auf eine Woche verteilt!

[PaulaSam]

[Schalmali]

[PaulaSam]

Schalmali, du bist also gerade dabei, das Mysterium um die Erzählperspektive zu erkunden. Ein wichtiger Schritt im Autorenhandwerk.
Lass dich nicht entmutigen, wenn du mal nicht an deinem Roman schreibst, sondern dein Fokus sich hin und wieder auf etwas anderes verschiebt. Das ist völlig normal und hat auch einen guten Nebeneffekt - du gewinnst Abstand und erliegst dadurch weniger einer Betriebsblindheit, die sich einstellt, wenn man zu dicht dran ist.

Sich feste Zeiten vorzunehmen, in denen man an seinem Projekt schreibt, kann ein Weg sein, muss aber nicht. Manche setzen sich auch quantitative Ziele wie eine bestimmte Anzahl an Worten/NS, andere nehmen sich vor, mindestens so und so viele Worte/NS zu schreiben, wenn sie denn einmal mit dem Schreiben begonnen haben. Wichtig ist nur, dass du deinem Herzen die Chance gibt`s, weitermachen zu wollen. Das geht nur, wenn du dein Projekt wenigstens immer mal wieder liest.

Ich drück dir die Daumen!

LG Sam

[Schalmali]

Hmm ja, hatte mich gestern auch noch ein wenig schlau gemacht nochmal, bzgl. der Erzählperspektiven. Nicht dass ich da nicht auch wieder was finden würde mir den Kopf zu zerbrechen. Angeblich soll man die Perspektive ja am besten nur wechseln mit wichtigem Grund, damit die Leser nicht so herausgerissen wird. Auch besser wenn man es wohl nur macht, wenn es sich um wichtigere Charaktere handelt. Das spaltet mich auch schon wieder etwas. Den Fokus wollte ich zwar so oder so auf meinem Hauptcharakter belassen, aber vielelicht so alle zwei drei Kapitel einen der Nebencharaktere einen Blick gönnen, auch um Sachen zu beleuchten die mein Hauptcharakter nicht weiß. Aber jetzt muss ich mir nochmal überlegen wie weise das wäre

Ansonsten, gestern zwar wieder nichts Neues geschrieben, aber zumindest weiter im Heft gekritselt mit möglichen Änderungen an den einzelnen Kapiteln. Auch ob ich den Prolog behalte oder nicht im Sinne der Namensgebung. Scheinbar wird ja heute mehr empfohlen den weg zu lassen und mit Kapitel eins anzufangen.

Es wird sicher alles noch ewig dauern aber ich bemüh mich mir "zumindest" mal täglich ein paar Gedanken drum zu machen und bestenfalls auch aktiv dran zu schreiben, und sei es, dass ich bereits geschriebene Kapitel umschreibe... Looping!

[PaulaSam]

Das ist doch schon eine gute Strategie, Schalmali. Dranbleiben, egal wie und was dabei rauskommt.

Es gehört hier zwar nicht rein, aber da es dich wirklich sehr zu beschäftigen scheint ...
Die Erzählperspektive ist der Blickwinkel des Erzählers. Man könnte auch sagen, die Position der Kamera bzw. des Erzählers innerhalb des Geschehens. Nun stell dir vor, die "Kamera" springt nun ständig und unerwartet hin und her. Mal sitzt sie im Kopf von Hauptfigur A, mal im Kopf von Nebenfigur B, dann wieder schwebt sie über der Szene, nur um gleich auf die Schulter eines Statisten zu springen. Und das alles vielleicht sogar innerhalb einer Szene oder gar eines Absatzes. Und ja, die möglichst richtige Wahl der Erzählperspektive spielt bei der richtigen Technik zur Informationsvermittlung eine entscheidende Rolle. Ein Autor ist nicht frei, Informationen einzustreuen, wann, wo und wie es ihn beliebt. Die Erzählperspektive gibt ihm den genauen Weg vor.

LG Sam

[nebenfluss]

Hallo Schalmali,

ich kämpfe auch immer wieder mit diesem Phänomen. Ich würde am ehesten Maunzilla und Stefanie zustimmen, dass man zunächst versuchen sollte, seine Geschichten zu Ende zu bringen. Je länger, desto schwieriger natürlich das Durchhalten. Kurzgeschichten bringen da schnellere Erfolgserlebnisse.
Lass dich von all den angeblichen "Regeln" nicht so verrückt machen. Fürs erste reicht es, wenn du selbst von der Story überzeugt bist. Kann sein, dass du in der Überarbeitung komplette Szenen neuschreiben oder rauswerfen wirfst. Aber die Geschichte ist schon da, und zwar "wirklich", nicht nur in deinem Kopf. Das macht einen erheblichen Unterschied.

[PaulaSam]

Ja, Nebenfluss, es stimmt, dass das Überarbeiten eines fertigen Werkes zunächst einfacher erscheint. Allerdings besagt eine Faustregel, dass mindestens 80% der Arbeit an einem Roman aus Überarbeitung besteht. Nun muss man sich entscheiden, ob man diesen Kanten auf einmal oder lieber häppchenweise "abnagen" will. Hier beantwortet sich eine grundlegende Frage zur Arbeitsweise, was nur jeder Autor subjektiv für sich selbst tun kann.

LG Sam

[Schalmali]

Ja also, wenn bei mir was nicht stimmig vorkommt, dann kommt es mir so vor als schreibe ich auf Stelzen weiter. Kein gutes Grundgerüst. Deshalb, ja, ich überarbeite gerade wieder etwas mehr bevor ich weiterschreibe. Sollte ich nach dem Durchlauf dann wieder stehen bleiben, statt weiterzuschreiben, oder gar nochmal zurückzugehen wollen (!!!) meld ich mich lieber hier nochmal Aber Schreibratgeber und Tipps und Tricks haben mir doch zu denken gegeben und bin da nicht zufrieden genug für um nicht erst Mal das Bestehende etwas sauber zu kehren. Und ich hab mir mal einen anderen Science-Fiction Roman geholt, weil mich mal Infodump in der Praxis interessierte, wo ich kein Vorwissen durch andere Filme und Geschichten habe. Fängt schon Mal interessant an aber das Herausgeber Datum ist nicht mehr gerade aktuell mit 19..74 rum oder so Alter Schinken!

[nebenfluss]

[PaulaSam]

Dem kann ich mich nur anschließen. So sehr auch versucht wird, einen kreativen Akt durch Regeln zu lenken, es bleibt ein kreativer, höchst subjektiv empfundener Akt. Schreibratgeber können nur einen pauschalisierten Abriss geben, wie es funktionieren könnte. Die aus der Norm fallende Individualität einzelner Autoren bzw. Leser kann dabei nicht berücksichtigt werden, selbst wenn diese möglicherweise einen neuen Trend hervorbrächte.

LG Sam