Die kürzeste Fabel der Weltliteratur

[wunderkerze]

Wolf, knurrig: Warum grüßen Sie nicht?
 Hase, zitternd: Ich kenne Sie doch gar nicht!
 Wolf, lüstern: Ha! Dann werden Sie mich jetzt kennenlernen!
 Und er und stürzte sich auf ihn.

[Pickman]

Hi wunderkerze,

witzig! Und kurz - es juckt, mich die Prosa als Gedicht zu lesen. Aber sei's drum. Hier die Kritik:

Knurrig, zitternd, lüstern - Nicht nötig, "lüstern" sogar irritierend.

Zweite Zeile - Am Leserhythmus ließe sich feilen. Außerdem: "gar" scheint mir gar nicht nötig zu sein.

Vierte Zeile - Ein "und" zu viel. Und da wir schon beim Streichen sind, würde ich auch "er" über die Klinge springen lassen: "und stürzte sich auf ihn".

Cheers

Pickman

[wunderkerze]

Hallo Pickman,
du hast recht, da ist noch zu viel Wortgeklimper dran. Fiel mir hinterher auch auf, aber da war Edit schon tot. Stelle deshalb folgende Neufassung vor:

Die kürzeste Fabel aller Zeiten

Wolf: Kennen Sie mich?
Hase: Nein!
Wolf: Dann werden Sie mich jetzt kennenlernen!
Und er stürzte sich auf ihn.


Das Gleiche als Gedicht:

Wolf: Fleisch, Fleisch!
Hase: Hu, hu!
Wolf: Du! Du!
Hase: Kreisch, kreisch!

LG und danke.

[wohe]

Hi WSK,

[Eris Ado]

Nicht schlecht. Aber mir ist das immer noch zu viel Wortgeschwalle.
Ich wäre für folgende Fassung:

Hase: Krampf.
Wolf: Mampf.

[wohe]

:

[wunderkerze]

Hallo Wohe! Ich denke mal, wir lassen den Hasen ganz weg, nehmen sein Schicksal schon voraus.
Dann ergäbe sich folgende Lösung:

Die überaus traurige Geschichte vom Wolf und dem Hasen.

Grrrr!
Mampf!
 
Damit hätten wir die denkbar kürzeste Version einer inhaltlich prallen Erzählung gewonnen. Ich glaube nicht, das dergleichen noch ein zweites Mal existiert. An sich müsste uns dafür irgendein Literaturpreis zustehen . . .

[wunderkerze]

Infolge schärferen Nachdenkens komme ich zu dem Schluss, dass es doch noch kürzer geht, indem wir auch noch den Wolf weglassen. Die Überschrift: "Wolf und Hase" enthält ja schon das gesamte Drame, denn es ist ja wohl damit zu rechnen, dass der Wolf den Hasen frisst, nicht der Hase den Wolf. Ich schlage deshalb folgende Version vor:

                                      Wolf und Hase
                                        Eine Fabel

                                              $
                                              +

Dabei steht $ für Raubtierkapitalismus, oder allgemein für eine existenzielle Bedrohung, das + (in Kreuzform) für die Verletzlichkeit der Wehrlosen und Verzagten. Damit hätten wir erstens die Geschichte vom Individuell-Exemplarischen ins Allgemeingültig-Zeitlose transportiert, ihr also eine höhere Bedeutsamkeit verliehen, und zweitens so weit ich weiß die erste non-verbale Erzählung der Geschichte hervorgebracht, die trotzdem emotionale Erschütterung aufkommen lässt. Hinzu kommen noch Umweltaspekt und Kostenfaktor: Da die Geschichte kaum Platz benötigt ist sie in jeder hinsicht ressourcensparend, und da sich, wie ich gerade las, die Papierpreise in den letzten Jahren ver-x-facht haben, dürfte sie für jeden Verleger ein Glücksfall sein.
Na, wenn das nicht preiswürdig ist, frage ich mich, was dann?
Ich warte hoffentlich nicht vergebens.
(Meine email-Add. kann bei der Red. nachgefragt werden.)

[Pickman]

Nicht schlecht! Wolf und Hase. Eine Fabel in Sonderzeichen.

[V.K.B.]

Mit unicode:

🐺 🐇 nomnomnom

oder noch abstrakter/kürzer:

<🐇

[Gast]

Das ist doch keine Fabel mehr. Auch wenn ich die fortlaufenden Abstraktionen lustig finde.

[wunderkerze]

Hallo Janus!

Zitat:
Das ist doch keine Fabel mehr. Auch wenn ich die fortlaufenden Abstraktionen lustig finde.

Eben darum ging´s!

Hi, V. K.B.

Auch gut! Aber damit ist das Ende der "Abstraktionen" keineswegs erreicht.
Wir kommen jetzt zur so genannten Anti-Fabel nach dem Vorbild der Antimaterie die, wenn sie mit Materie zusammentrifft, diese mit einem Lichtblitz (!) auslöscht. Es ergäbe sich also folgendes Bild:

                              $, + (Kreuz) + (plus) + (Kreuz), $ = !

Damit hätten wir die Geschichte auf eine noch höhere Bedeutungsebene gehievt bis hart an die Grenze der totalen Sinnlosigkeit. Aber ist es nicht ein Privileg des Menschen, total Sinnloses zu tun, besonders wenn es, wie in diesem Fall, nichts kostet? Kein anderes Lebewesen kann das (ein gewisser Verkehrsminister vielleicht ausgenommen). Somit ist die Formel eine kurze Zusammenfassung der conditio humana überhaupt und besitzt damit alle Vorraussetzungen für einen . . . ähem, na gut, lassen wir das. Nützt ja doch nichts . . .

[V.K.B.]

Womit der Sinn einer solchen Fabel dann ganz allgemein auf

df(2🕇)/d$=0

hinausläuft.