Fantasyroman aus der Sicht eines Antagonisten, worauf muss ich da achten?

[Elbenkönigin1980]

Ich schreibe im Moment an einem Fantasyroman, in dem die Tochter des bösen Antagonisten die Hauptfigur ist.
Worauf muss ich dabei achten?
In vielen Fantasyromanen fällt mir auf, dass die Bösen dort eher Nebenfiguren sind und man nicht wirklich viel über sie erfährt, und es meistens nur um die Guten geht.
In meinem Roman soll der Leser auch mal mehr darüber erfahren, wie das Leben im dunklen Reich des Bösen so aussieht.
Kann ich da den bösen Herrscher über ein dunkles Reich in meinem Roman auch als liebevollen Vater darstellen, oder wäre das für einen Bösen absolut unpassend und könnte den Leser ärgern?
Und wie kann ich es erreichen, dass die Leser meine Protagonistin ins Herz schließen, sich mit ihr identifizieren können und mehr über sie lesen wollen, obwohl sie auf der Seite des Bösen steht?
Oder kann so etwas nicht funktionieren, weil Leser lieber Hauptfiguren möchten die auf der guten Seite stehen?
Ich persönlich habe einfach das Gefühl, es wäre interessant, in einem Fantasyroman auch mal aus Sicht der Bösen zu schreiben, und dabei auch schrittweise offenzulegen wie sie so böse wurden

[F.J.G.]

Hallo Elbenkönigin,

was du ansprichst nennt sich „dreidimensionale Charaktere“.

Es ist nicht nur erlaubt, sondern sogar empfehlenswert, nicht einfach nur in grimmscher Schwarzweiß-Malerei Gut und Böse darzustellen.

Beschreibe beim Helden ein paar schwache Seiten und lass den Bösewicht auch mal den weichen Kern auspacken. Das macht die Charaktere lebensnäher, menschlicher und interessanter.  

LG
Der Kojote

[Elbenkönigin1980]

[Mogmeier]

Hallo Elbenkönigin,

dabei gibt es nicht viel zu beachten, außer vielleicht das, was Kojote hier schon im Wesentlichen benannt hat.

In meinem gegenwärtigen Projekt geht es andersherum. Da kommt ein unscheinbarer Mann zur Geltung, den ich der Leserschaft so ziemlich als den Antagonisten verkaufe, weil dessen Schöpfung (sein Geschenk an die Menschheit) erstmal die absolute Vernichtung darstellt. – Aber dann kommt es noch besser.

Viele Grüße
Mog

[Stefan_Burban]

[anderswolf]

Um Dr. Horrible's Sing-Along Blog zu zitieren: "Everyone’s a hero in their own way."
Antagonistys sind nicht nur böse, um böse zu sein, auch sie haben Motive und Absichten, Hoffnungen und Träume und sind davon überzeugt, das Richtige zu tun. Sie sind in der Wahl ihrer Mittel nicht zimperlich, glauben letztlich aber, dass alle Opfer, die auf dem Weg zum Ziel gebracht wurden (und manchmal sind das eben Menschenopfer), letztlich dem Erreichen dieses höheren Ziels dienten und damit nicht falsch waren. Kurz: Antagonistys sehen sich selbst als Protagonistys, und die guten Leute, die ihnen das Handwerk legen wollen, sind in ihren Augen nichts anderes als Terroristen, die es auszumerzen gilt. Oder so.

Alexander Lohmann hat mit Gefährten des Zwielichts vor Jahren schon mal etwas Ähnliches geschrieben: eine Geschichte analog zum Herrn der Ringe, nur aus der Sicht der Finstervölker, die den Menschen, Elfen, Zwergen und Wichteln das allmächtige Herz des Dunklen Herrschers wieder abjagen wollen.

[Michel]

Tad Williams hat in seiner "Bobby Dollar"-Reihe (Engel vs. Teufel - oder so ähnlich) relativ zwielichtige Charaktere geschaffen und schreibt in der Form eines Hard Boiled Krimis über Dämonen, Engel höherer Ordnung und Ähnliches.  Das liest sich z.T. ausgesprochen spannend - und ja, einige Bösewichte (und v.a. Bösewichtinnen) sind ganz schön dreidimensional gestaltet.

[Willebroer]

[Michel]

Möglich. Aber zackiger erzählt. Und ohne Hexameter.

[PaulaSam]

Die Idee ist toll! Die Vielschichtigkeit muss aber auch wirklich sichtbar sein. Kein denkendes Wesen ist nur gut oder nur böse. Aber nur Gute können noch akzeptiert werden. Nur Böse jedoch keinesfalls. Aber das hast du ja schon berücksichtigt.
Besonders interessant finde ich, dass der/die Böse nicht einfach nur böse auf die Welt gekommen ist, sondern für seine Boshaftigkeit ein logischer Grund besteht. Das ist absolut authentisch. Aber pass auf, dass es nicht wie Verherrlichung des Bösen rüber kommt. Lass auch deine Bösewichte gute Seiten haben, vielleicht sogar etwas, was an ihnen ganz besonders gut war/ist, aufgrund von Umständen aber ins Gegenteil umgeschlagen ist.
Es erinnert mich ein wenig an die letzten Star Wars Filme. Auch dort wurden besonders gütige Helden durch schreckliche Umstände zum Bösen bekehrt.

LG Sam

[AliceC]

Klingt super interessant! Halt uns auf dem Laufenden, würde das Ergebnis sehr gerne lesen!

[V.K.B.]

Vorsicht nochmal mit den Begrifflichkeiten. Der Protagonist ist der Hauptcharakter, der im Mittelpunkt einer Erzählung steht. Der Antagonist ist sein Gegenspieler, oder Hauptgegenspieler, wenn es mehrere gibt. Das ist wertungsfrei und hat nichts mit Gut oder Böse zu tun. Der Protagonist kann ein diabolischer Serienkiller sein und der Antagonist eine dem Leser sympathische Kommissarin,  die ihn jagt. Es geht nur darum, wer im Mittelpunkt der Erzählung steht, sonst nichts.

Was "gut" und "böse" angeht, wer ist schon gut oder böse? Charaktere haben Ziele, Ansichten (mehr oder weniger ethisch) und Grenzen bzw Skrupel, was sie zum Erreichen ihrer Ziele zu tun bereit sind. Von gut und böse sollte man sich auch in der Fantasy verabschieden, das passt höchstens in Märchen. Auch ein "Bösewicht" sollte von seinen Zielen und Ansichten her glaubhaft sein, und nicht nur böse um seiner selbst willen, oder weil das Buch ihn so nennt.

Einer meiner extremsten "Bösewichte" müsste eigentlich zu den Guten gezählt werden, von seinen Absichten her zumindest. Er will eine friedliche Welt, in der alle Menschen sicher leben können und vor Bedrohungen und Ungerechtigkeit geschützt sind. Was ihn trotzdem "böse" macht: Er ist bereit, für seine Ziele jeglichen Kollateralschaden in Kauf zu nehmen, zum Beispiel absichtlich harmlose Kinder auf eine Abschussliste für Drohnenangriffe zu setzen, um die öffentliche Meinung zu manipulieren, Drohnenkrieg zu ächten und für keine gute Idee mehr zu halten. Es geht ihm eben nur um das gute Gesamtziel, egal über wie viele Leichen er dafür gehen muss. Er meint eben, wo gehobelt wird fallen Späne und wer wirklich was erreichen will, die Welt besser zu machen, könne sich auf dem Weg dorthin kein Gewissen leisten.

[PaulaSam]

Da stimme ich dir in allem 100%ig zu V.K.B.  Variationen einen negativ wirkenden Helden als Haupthandlungsträger darzustellen, gibt es viele. Und alle leben von Vielschichtigkeit und logischer Entwicklung.

LG Sam

[Mumienfreund]

[Fansoits]

Ich find den Ansatz super! Bisher habe ich mich nicht an das Konzept des moralisch verwerflichen Protagonisten getraut. Würde gern mal mit "grey characters" arbeiten.

[lia88]

Ich find die Idee gut, aber glaube, das wäre eher nur als Parodie möglich, wenn es wirklich ein Klischee-Böser sein soll (der sein Schloss inmitten von Lava gebaut hat, damit es auch besonders bedrohlich wirkt ^^ )

Sobald man versucht, es tiefgründiger zu machen, wird das Böse nicht mehr so herrlich klischeehaft rüberkommen wie eben in einem Helden-Roman wo das Böse bekämpft wird.
Ich denke, du musst dir da überlegen, ob du es lieber tiefgründig (und dafür weniger klischeehaft) hättest - damit man verstehen lernt, warum die Bösen böse wurden --- oder einen Einblick geben möchtest, wie es sich so im klischeehaften finsteren Reich lebt (das würd ich dann denk ich eher überspitzt und lustig versuchen, ohne viel zu hinterfragen).

[Derufin Denthor Heller]

Hallo, liebe Buchbegeisterten.
Die Frage nach den Beweggründen von Protagonist und Antagonist hat mich beim Schreiben meines Erstlingswerk auch sehr stark beschäftigt.
Wie schon erwähnt, handelt niemand rein "Gut" und "Böse". Bereits die Handlungsweisen der Figuren sind stark abhängig von ihrer jeweiligen Perspektive, ihrer Stärke, ihrer Symbolik, etc.

Ich habe genau den geschilderten Weg beschritten. Ich bin dabei jedoch auf ein ganz anderes Problem gestoßen.
Protagonist und Antagonist gleichzeitg mehr Leben einzuhauchen und Screentime zu geben, ist nur möglich, wenn der Roman aus verschiedenen Perspektiven der Figuren geschrieben ist.
Ich habe jedoch festgestellt, dass gerade Anfängern genau davon abgeraten wird. Moderne Literatur wird, mir unverständlicherweise, oft aus der Ich-Perspektive verfasst. Es ist also gar nicht so einfach, wie hier im Forum geschildert sondern eine ganz schöne Herausforderung.

Ich hoffe persönlich jedoch sehr, dass jeder Autor/Schriftsteller diesem Ansatz wieder mehr Aufmerksamkeit widmet.

[PaulaSam]

Derufin Denthor Heller,

[Derufin Denthor Heller]

Ich denke, dass es bei diesem Thema eben genau darum geht, die Perspektiven zwischen dem Protagonist und dem Antagonist zu wechseln.

Die Unterscheidung zwischen "Gut" und "Böse" kann von einer einzelnen Figur auch gar nicht "richtig" eingeordnet werden, da diese immer nur in ihrem eigenen Kontext handelt.

Ich denke auch, dass die Nähe zu einer Romanfigur nicht ausschließlich durch die Ich-Perspektive erzielt werden kann. Die personelle Perspektive eignet sich dafür ganz genau so gut, nur kann ich dabei nahe an verschiedene Figuren heranrücken.
Ob dies gelingt ist abhängig von der Erzählzeit, der Romanlänge und davon, ob der Roman figurengetrieben oder handlungsgetrieben ist.

Ich möchte "gut" und "böse" nicht klassisch darstellen.
Die Ich-Perspektive schränkt mich dabei zu sehr ein, da in jeder einzelnen Szene, der Protagonist anwesend sein muss.

[PaulaSam]

Wie ich schon schrieb, es kommt darauf an, welche Geschichte ich schreiben will. Wenn es eine Geschichte ist, in der Held und Antiheld gleichermaßen die Handlung tragen, ist eine Ich-Perspektive natürlich nicht möglich. Das wären zwei Handlungsstränge mit unterschiedlichen Erzählperspektiven (jeweils einer anderen Ich-Perspektive), die von Kapitel zu Kapitel wechseln. Das heißt, der Leser müsste innerhalb von Sekunden von einer Figur IN eine andere schlüpfen. Das würde eine größere Herausforderung darstellen als das Verfolgen und Verstehen der Handlung, weil der Leser sich immer wieder emotional neu orientieren müsste. Schlussendlich würde das die mit der Ich-Perspektive angestrebte Nähe zur Figur zerstören.

Wichtig ist aber auch die Frage, ob die Darstellung aus Sicht des Helden UND Antihelden wirklich nötig ist. Wenn ja, kann m.M.n. das Innenleben einer Figur nicht das tragende Element sein. Ohne dem gibt es aber keinen Grund mittels Ich-Perspektive IN eine oder sogar gleich zwei Figuren schlüpfen zu wollen.

LG Sam