Gesucht: Rechtschreibkontrolle mit Fehlerstatistik

[Dingo666]

Hallo allerseits,

ich suche eine Software oder Website, in die man einen Text (bis mindestens 20.000 Zeichen) schiebt, und die eine Fehlerstatistik dazu ausgibt. Also keine interaktive Fehlerkorrektur, wie bei Word, Papyrus etc. üblich, sondern nur ein Bericht über die Anzahl der erkannten Fehler, und eine Liste oder Kennzeichnung der Fehler dazu.

online-spellcheck.com hat sowas, aber das Tool überzeugt nicht so richtig. Kennt jemand eine Alternative? Oder gibt es eine Schreibsoftware, die das drauf hat?

Danke schon mal und LG
Dingo

[Merlinor]

Hallo Dingo666

Ich sehe wenig Sinn in einer solchen Statistikfunktion, weil die Programme zu viele Fehler (noch) nicht erkennen. Der Mensch muss ohnehin selbst nacharbeiten.
Vom Menschen erkannte und korrigierte Fehler würden in dieser Statistik aber nicht auftauchen. Die Statistik wäre also unzuverlässig.

LG Merlinor

[Dingo666]

Hallo Merlinor,

ja, das sehe ich auch so, die Zuverlässigkeit wäre begrenzt.

Ich bräuchte das Tool jedoch nur für einen relativen Vergleich einer größeren Anzahl unterschiedlicher Texte. Es spielt also nicht die Rolle, ob jeder Fehler erkannt würde oder nicht, solange es einigermaßen funktioniert.

Meine (noch zu verifizierende) Hoffnung: Wenn alle Texte mit demselben Algorithmus analysiert werden, führt das zu einem gewissen Ausgleich der Verzerrung. Ist aber zugegeben ein Experiment und damit ergebnisoffen.

LG
Dingo

[Ralphie]

Ich glaube ohnehin nicht, dass es so etwas gibt ...

[Willebroer]

Die nackte Zahl der Fehler anzuzeigen dürfte doch kein Problem sein, oder? Es gibt doch auch Stilanalysen, die die Anzahl der Wortwiederholungen oder der Adjektive anzeigt.

Schwieriger wird es wohl, wenn man zwischen verschiedenen Kategorien von Fehlern unterscheiden will.

Besonders pikant stelle ich mir ein System vor, das am Ende anzeigt, wie viele Fehler es selbst übersehen hat.

Andererseits: Wenn das System Fehler markiert, ohne sie stillschweigend gleich zu korrigieren, dann macht es doch bei ca. 10 Seiten nicht gar so viel Arbeit, sie einfach manuell nachzuzählen.

[Beckinsale]

All das kann der Duden-Korrektor von EPC. Siehe https://www.epc.de/unsere-loesungen/duden-korrektor-13-fuer-microsoft-office. Gibt es natürlich nicht nur für MS Office.

My.

[Maunzilla]

Ich frage mich, was das bringt, eine reine Zahl angezeigt zu bekommen, wo doch viele angezeigte Fehler gar keine sind, sondern oft nur Wörter oder Schreibweisen oder Namen, die nicht im Wörterverzeichnis stehen.

[Ralphie]

So wollte mein Rechtschreibprogramm das Wort "Litfaßsäule" korrigieren, obwohl es richtig geschrieben war ...

[F.J.G.]

Sobald ich in mein iPhone das Wort „Füllhalter“ eintippe, will die Autokorrektur es ersetzen durch „Füllhaltermine“.

Stellt sich die Frage, habt ihr jemals einen Füllhalter mit einer Mine gesehen?

[Dingo666]

[Ralphie]

[Willebroer]

"Ich heiße FüllHAL - ich bin ein Computer ..."

[V.K.B.]

[Dingo666]

[Willebroer]

[Zirkusaffe]

[V.K.B.]

[Zirkusaffe]

[Beckinsale]

[V.K.B.]

[VirReDo]

Texten und Übersetzen wird ja schon zunehmend von Software übernommen. Da liest dann nochmal wer drüber und damit hat es sich.

Es gibt sogar schon eine KI (Aiva), die eine große Datenbank an Musik auswertet und dann selbst komponiert. Einige Stücke sind gar nicht schlecht 😉

In der Belletristik habe ich allerdings so meine Sorge, da sich eine KI rein aus Daten und Klassifizierungen bedient und es dadurch tendenziell mehr zu Klischees, Vorurteilen und Rassismus kommt. Vor fünf Jahren musste Microsoft seinen Chatbot abschalten, weil der anfing, rassistisch und extremistisch zu twittern.

[V.K.B.]