Unterschied zwischen Fakten und Überzeugung

[Pickman]

Im fiktionalen Schreiben dürfen wir uns einiges erlauben. Es ist unsere Sache zu entscheiden, welche Gegebenheiten der realen Welt wir in unsere Texte übernehmen und welche nicht.

[PaulaSam]

[Levo]

Wichtig ist für mich die innere Logik. Wenn ich dem Leser eine schwer glaubhafte Prämisse oder Behauptung glaubhaft unterjubeln möchte, dann muss mein Text selbst daran glauben und darf sich selbst nicht widersprechen.
Wenn die Borkenkäferart durch seine Eiablage Bäume killt, dann kann er später nicht plötzlich ein Symbiont für diese Bäume sein.
Schlimm wird es mE dann, wenn damit eine Weltsicht verbreitet werden soll, die nicht den Tatsachen entspricht. Dinge geleugnet werden, die stattgefunden haben oder stattfinden.

[Willebroer]

[Levo]

[Pickman]

[Willebroer]

[Levo]

Mir gefällt die Idee mit den Zombiebäumen jetzt auch ganz gut.
 
Eigentlich müsste sich jetzt in sich logisch eine Story entfalten.
*wart*

[PaulaSam]

Das mit den Borkenkäfern ist ein gutes Beispiel. Nie hat man von Borkenkäferplagen gehört. Doch plötzlich vernichten sie ganze Wälder. Das scheint erst einmal unlogisch zu sein. Doch wenn man es logisch erklären kann ...
Ich bin jetzt kein Fachmann, aber meine Version wäre folgende:
Jahrzehntelange Monokultur von Bäumen, die Borkenkäfer bevorzugen bewirken eine unnatürlich schnelle Vermehrung der Schädlinge.
Irgendwie mussten die Borkenkäfermamis also für Futter für ihre plötzlich viel zu vielen Babys sorgen. Sie wichen immer häufiger auf fremde Bäume aus und irgendwann schafften ein paar Babys die neue Kost zu verdauen. Die haben dann überlebt und neue Babys gezeugt und voila, Borkenkäfer haben ihren Speiseplan erweitert und erobern nun ganze Wälder.
Das und für den Käfer günstige Klimaveränderungen beschleunigten das Entstehen von Mutationen enorm. Die Evolution (was ja genau genommen nur vorteilhafte Mutationen und Auslese ist) wird quasi im Zeitraffer abgespult.

LG Sam

[Levo]

Borkenkäferplagen gibt es regelmäßig. Die Kanadier folgen mittlerweile der Einschätzung, dass diese, ebenso wie Waldbrände, für eine Erneuerung des Baumbestandes sorgen. Auch europäische Nationalparks sehen mittlerweile einen Nützling für den Naturwald. Anders beim Nutzholzwald.
Aber egal. Es war nur das Anfangsbeispiel.
Für Evolution live braucht man sich nur das Wettrennen zwischen Tumoren und Chemotherapeutika ansehen. Im Verlauf weniger Monate bei einem Patienten.

[Willebroer]

Auch Viren sind in der Urgeschichte von Parasiten zu Symbionten geworden - später sogar zu Körperzellen oder Organellen in den Zellen.

Und wenn man daran denkt, daß Parasitenbefall in manchen Fällen einen Schutz gegen Allergien und andere Krankheiten bewirkt, wird es noch komplizierter mit der Einteilung in gut und böse.

[PaulaSam]

Ja, in der Natur gibt es kein Gut oder Böse. Nur ein Überlebensfähig oder nicht.
Aber zurück zum Thema. Ein Autor kann alles schreiben, solange er eine glaubhafte Erklärung bietet, nach der das beschriebene für den Leser glaubhaft erscheint. Hier spielen Bezüge zur realen Welt eine wichtige Rolle. Die besten Lügen sind jene, die mit Wahrheiten garniert werden. Dabei sind sogar die abwegigsten Lügen am glaubwürdigsten. Der Mensch ist allgemeinhin grundsätzlich geneigt, zu glauben was man ihm erzählt. Je mehr man ihm die Möglichkeit zur Überprüfung nimmt und gleichzeitig seine Sympathie durch Bezüge zu seinem Leben fördert, desto mehr ist er gewillt zu glauben. Nach diesem Prinzip funktionieren übrigens auch Face News. Doch wehe, es gibt nur ein Detail, bei dem der Belogene genau weiß, dass es nicht stimmten kann ... Dann ist alles dahin.

LG Sam