Hört mir eigentlich jemand zu?

[sleepless_lives]

Alle Texte sind jetzt de-anonymisiert und die Kommentare für alle lesbar.

[Michel]

Und sofort hört der Spaß auf.
Sorry, dass ich es kaum geschafft habe, Texte zu kommentieren, geschweige denn rückzumelden. Ich krieg mich ja selbst kaum kommentiert. Geschweige denn rückgemeldet.  

[hobbes]

Der Wettbewerb ist kaputt, ich bin überhaupt nicht Vierte geworden.

[Michel]

Wahrscheinlich war dein Fünfer in der Kaffeekasse einfach zu wenig.

[Michel]

Sorry: Vierer.

[sleepless_lives]

[psi]

Ich finde es total spannend, die vielen verschiedenen Kommentare zu den Texten zu lesen – was für eine tolle Idee so ein Wettbewerb ist!
Und Respekt an alle, die wirklich unter jeden Text einen ausführliche Rückmeldung geschrieben haben.
Ich bin ein bisschen traurig, dass ich es zeitlich einfach nicht mehr geschafft habe, mit allen Texten zu spielen, da waren noch so schöne dabei …
Naja, vielleicht beim nächsten Mal :)

[Gast]

Ja, rundum toller Wettbewerb!

Was mich nur etwas stutzig macht ist das, was auch Constantine angemerkt hat: Auf der Fieberkurve ist Punktgleichheit nicht zwischen Platz 2 und 3 erkennbar, sondern zwischen 4 und 5. Wäre es (nur interessehalber) möglich, die Farben der Fieberkurve den AutorInnEn zuzuordnen, nun da der Bewerb abgeschlossen ist?

Edit: Ok, da die Zweit-und Drittplatzierten Kurven unter den 107 (finale Punktzahl) liegen, ist die Last-Minute-Aufholjagd wohl nicht mehr mit erfasst. Das würde es erklären...

[Bananenfischin]

@RAc: Genau. Die Kurven wurden ja zeitversetzt aktualisiert, und tatsächlich wurde noch kurz vor Ablauf der Frist bepunktet, sodass der Letztstand nicht erfasst ist.

[Heidi]

Ein Zehntausender! Und ich war verhindert. So ein Scheiß!
Und was für ein tolles Thema (es kommen sofort Assoziationen daher)!
Vielleicht eine Gelegenheit im Nachhinein mal wieder in aller Freiheit was Vernünftiges zu Schreiben, nachdem ich lange Zeit Unangenehmes schreiben musste. Einfach so für mich.

Einen der Texte hab ich übrigens schon gelesen. Den mit dem geilsten Titel. Und ich wurde nicht enttäuscht. Die Gewinner und den einen oder anderen anderen schau ich mir aber bestimmt auch irgendwann noch an.

[Bananenfischin]

Liebe Leute, nicht vergessen, wir haben einen Preis für den besten Rezensenten oder die beste Reszensentin zu vergeben! Bis morgen Abend um 20 Uhr könnt ihr noch nominieren, schreibt Sleepless oder mir eine PN! Die genauen Bedingungen findet ihr hier.

[Kiara]

Irgendwo hatte ich den Vorschlag bereits gelesen, aber nur überflogen, weil ich derzeit einfach zu wenig freie Zeit am PC habe:

Sorry für das Gender-y vorab.

Ich bin auch dafür, dass für das Bewerten der Beiträge und auch für die Auswahl des besten Rezensentys mehr Zeit zur Verfügung gestellt wird. Mir entsteht der Eindruck, dass es anderen auch so geht. Die Gefahr, dass Texte schneller gelesen oder gar überflogen werden, ist groß, wenn die Zeit drängt. Gerade bei mehrschichtigen Texten wäre es meines Erachtens unabdingbar, den Text mehrfach zu lesen, ruhen zu lassen, an einem anderen Tag nochmals zu lesen, um wirklich ergründen zu können, worum es dem Verfassy dabei ging. Außerdem könnten durch mehr Zeit weitere Lesys des dsfo auf den Wettbewerb aufmerksam werden und evtl. ebenso kommentieren. Ich finde es toll, wenn neue Gesichter mitmachen, aber je mehr, desto besser, oder sehe nur ich das so?

[sleepless_lives]

[anderswolf]

[d.frank]

Ich bin immer noch für ein minimales Verlängern der Schreibzeit, die Bewertungszeit finde ich angemessen, wenn man bedenkt, dass öffentliche Wettbewerbe mitunter sogar damit arbeiten, dass die dortigen Juroren den Text zum ersten Mal vorgelesen/vorgelegt bekommen und dann kurzfristig eine Entscheidung fällen. Wenn ein Text nicht aufgeht, dann liegt das ja erst an zweiter Stelle an seinem Leser..
Texte, die hier gewinnen, sind rund, weil sie ihre Botschaft an ein breites Publikum bringen. Die E Leser (ohne jetzt eine Diskussion darüber zu entfachen, was ein solcher oder dessen priorisierte Form der Literatur nun auch immer ist) finden in solchen Texten etwas, genauso wie Leser, die es lieber eindeutig haben oder Leser, die Wert auf Sprachgewalt legen und so weiter und so fort.
Ich bin nur halt eben der Meinung, dass einige Texte hätten länger liegen, lektoriert oder auch einfach nur imaginiert werden müssen, um ebenso rund zu sein. Aber gut, dann hätte man sich womöglich gar nicht mehr entscheiden können. Bleibt also nur zu sagen:

Literatur braucht Zeit