Gedankeneinschübe

[nothingisreal]

Ich tüftle gerade an einem Kapitel, in dem Figur A einen Monolog hält und Figur B sich was dazu denkt. Das sieht so aus (fiktives Beispiel):

"[...]Vor sieben Jahren habe ich eine große Pflanzensammlung angelegt."
Waren das nicht nur vier Pflanzen gewesen? Das soll groß sein?
"Heute besitze ich über 300 unterschiedliche Pflanzen. Darunter sehr exotische wie diese hier."
Das war ein Löwenzahn. In der menschlichen Welt wuchs es wie Unkraut.
"Ich musste gegen einen Menschen kämpfen, um sie zu ergattern."
Sicher auch auf einem Dinosaurier reiten.
"Es kostete mir beinah ein Auge! [...]"

Jetzt frage ich mich, ob ich jedes Mal, wenn Figur B denkt, einen neuen Absatz mache oder eher so:

"[...]Vor sieben Jahren habe ich eine große Pflanzensammlung angelegt." Waren das nicht nur vier Pflanzen gewesen? Das soll groß sein? "Heute besitze ich über 300 unterschiedliche Pflanzen. Darunter sehr exotische wie diese hier." Das war ein Löwenzahn. In der menschlichen Welt wuchs es wie Unkraut. "Ich musste gegen einen Menschen kämpfen, um sie zu ergattern." Sicher auch auf einem Dinosaurier reiten. "Es kostete mir beinah ein Auge! [...]"

Das wirkt auf mich sehr unübersichtlich. Aber durch die Vielzahl an Gedankeneinschüben wird der Text sehr in die Länge gezogen.

(Es sind übrigens indirekte Gedanken in der POV-Perspektive. Ich setze sie nicht kursiv.)

Außerdem will ich jetzt wissen, was das für eine Welt ist, in der es keinen Löwenzahn gibt und die Figur damit angibt, einen zu besitzen.

Vielen Dank euch!

[Ralphie]

Ich schlage vor, jedes Mal einen neuen Absatz zu stellen und klar zu stellen, wann Figur A spricht und Figur B denkt.

[Schreibkopf]

Ich würde, wie Ralphie schon vorgeschlagen hat, auf jeden Fall die Absätze einfügen. Aber selbst dann hatte ich bei mehrmaligem Lesen Probleme mit der Zuordnung und würde es daher in etwa so formulieren:

[Ralphie]

Ich würde das noch deutlicher hervorheben, sonst weißt man nicht, wer denkt und wer spricht.

[Pickman]

Hi nothingisreal,

ich wechsele mit dem Sprecher immer auch den Absatz.

Beim Ich-Erzähler wird allein durch die Interpunktion klar, was er hört und was er denkt.

Mit anderen Worten: so, wie Du es in Deinem ersten Beispiel gemacht hast, so mache ich es selbst.

Cheers

Pickman

[nothingisreal]

Vielen Dank euch, dann behalte ich die Absätze bei!

@Schreibkopf: Das ist ein fiktives Beispiel, an dem ich eine ganze Minute geschrieben habe. Im Buch ist es klar, dass die Hauptpfigur das denkt.

[fancy]

Hallo Nothi, wie du es in deinem Beispiel gemacht hast, ist es richtig.

Liebe Grüße

fancy

[Ralphie]

Nein, so ist es ganz und gar nicht richtig!

[Selanna]

Hallo NIR,

schön von Dir zu lesen

Darf ich fragen, warum Du die Gedanken nicht kursiv setzen willst? Dann wäre es doch auf den ersten Blick klar, dass es Gedanken sind.

Liebe Grüße
Selanna

[Willebroer]

Ich finde die Ursprungsform am einfachsten. Wenn man die Schema erkannt hat, kann man auch die Aussagen richtig zuordnen. Außer den Absätzen braucht man keine weiteren Erklärungen oder Hervorhebungen.

[Levo]

Der Denkende scheint ja auch POV-Träger zu sein, demnach wäre mir in der Ursprungsfassung der Sprecher und der Denkende klar.

[Willebroer]

[nothingisreal]

@fancy: Danke dir!

@Ralphie: Seit wann gibt es beim Schreiben ein Richtig oder Falsch?

@Selanna: Schön ebenfalls von dir zu lesen. Ich lese gerne heimlich hier mit
Ich schreibe Deep-POV. Es können nur die Gedanken der Figur sein. Wenn der Leser das nicht versteht, hab ich ganz andere Sorgen

@Levo: Danke dir!
@Willebroer: Danke dir und das Buch ist in der Deep-POV geschrieben.

[Selanna]

[psi]

Meine persönliche Lesart, die vermutlich nicht viel mit korrekter Formatierung zu tun hat:
Bei der ersten Version mit dem Zeilenumbruch liest es sich für mich, als würde der/die Sprecher*in nach seinen angeberischen Sätzen eine Pause machen und die Perspektivfigur abwartend anschauen in Erwartung einer Erwiderung oder zumindest eines bewundernden Nickens.
Bei der zweiten Version liest es sich für mich, als würde der/die Sprecher*in ununterbrochen durchreden und als würde die Perspektivfigur das Gesagte nur mit ihren Gedanken begleiten.

Zum zweiten Fall hätte ich auch noch eine Frage: Könnte man die Einschübe nicht auch in Gedankenstriche setzen?
Gedankenstriche können bei wörtlicher Rede ja einen Sprecherwechsel kennzeichnen (statt Zeilenumbruch), würden es also noch einmal deutlicher machen als der bloße Einschub mit Komma.
Im Gegensatz zum Zeilenumbruch würde sich das für mich auch mehr lesen wie ein Einwurf.

Beispiel:
"Wir haben wirklich nur ganz wenige Ratten" – wenige? Hunderte! – "unter dem Sofa."

Ich meine, ich hätte das so schonmal gelesen, aber eine fünfminütige Googlesuche hat zu diesem Fall gerade nichts ergeben.
Deswegen wär ich gespannt, ob eine*r der Expert*innen hier mehr weiß :)

[Thomasius]

Bei längeren Passagen besser direkte Rede und Kommentar des Erzählers trennen. Es wirkt übersichtlicher, weniger manieriert und leserfreundlicher:

"[...]Vor sieben Jahren habe ich eine große Pflanzensammlung angelegt. Heute besitze ich über 300 unterschiedliche Pflanzen. Darunter sehr exotische wie diese hier. Ich musste gegen einen Menschen kämpfen, um sie zu ergattern. Es kostete mir beinah ein Auge! [...]"

Hach, was der redete! Am Anfang waren es vier Pflanzen, wie ich mich erinnerte. Das soll groß sein? Hihi, und eine exotische Pflanze … Das war ein Löwenzahn, weiter nichts. Und der soll ihn ein Auge gekostet haben! Sicher musste er auch auf einem Dinosaurier reiten …