Warum und wieso [sic]?

[Nina]

Guten Morgen, Ihr Lieben,

ein paar Fragen, weil mir dieses [sic] immer wieder begegnet.

Wofür ist das [sic] eigentlich gut? Ich habe noch nie herausgefunden, warum es jemand verwendet. Die Bedeutung verstehe ich als "oh nein!" oder "ätzend" so in der Art, meist abwertend. Ich weiß aber nicht, warum man es verwendet. Geht es darum jemandem mitzuteilen, wie ätzend oder lächerlich man etwas findet? Will man verkürzt mitteilen, was man ansonsten in mehreren Worten sagen müßte? Soll es witzig sein? Oder bedeutet es doch etwas anderes als ich es verstehe?

So viele Fragen um dieses Umklammerte drei-Buchstaben-Rätsel.

LG
Nina

[BlueNote]

Du meinst [sic]? Das verwendet man doch dann, wenn man in einem Zitat etwa darauf hinweisen möchte, dass die Grammatik oder die Rechtschreibung falsch ist, aber es wegen des Zitats genau so übernommen wurde.

Rübenach kann das gewiss noch genauer googeln und etwa den lateinischen Ausdruck heraussuchen.
Aber so in etwa habe ich es im Gedächtnis.

[Ralphie]

sic ist lateinisch.

[Globo85]

Hallo Nina,

[sic] kommt aus dem Lateinischen von sic erat scriptum (=so stand es geschrieben).

Es wird verwendet, um in einem Zitat deutlich zu machen, dass wörtlich zitiert wurde und evtl Fehler vom Verfasser des ursprünglichen Zitats stammen, nicht vom Zitierenden.

EDIT: Bluenote war schneller . Ich bin zwar nicht Rübenach, aber den lateinischen Ursprung liefere ich trotzdem gerne

[Schreibkopf]

[Nina]

Ihr seid ja schnell, vielen Dank. Aber ich verstehe es immer noch nicht.
Also dass der Bezug zu einem ursprünglichen Text besteht, in dem es
fehlerhafte Rechtschreibung gibt, das habe ich jetzt verstanden. Aber ich
lese es so oft in Texten, ohne dass es einen historischen o.ä. Bezug gibt.
Was meint es denn da?

Um es zu Konkretisieren. Mog beispielsweise hatte in der Assoziationskette
dies gepostet:

[BlueNote]

Da müssten wir jetzt natürlich Mogmeier fragen, wo dies so geschrieben stand. Die Grammatik ist ja ziemlich falsch. Aber was hat Mogmeier geritten, sie wider besseres Wissens so falsch hinzuschreiben. Ist es ein Zitat?
Mogmeier ist allerdings auch sehr "experimentell" und macht sich manchmal seine eigenen Regeln. Vielleicht orientierst du dich besser an der offiziellen Verwendung.

[Nina]

Hi BlueNote,

ich schrieb ja, er hat das so in der Assoziationskette geschrieben und ich habe es von dort auch kopiert und zitiert. Es ist nur ein einzelner Satz, nicht einem längeren Text entnommen. Ich hatte die Frage dort schon gestellt, aber nachdem es in der Assoziationskette weiter geht und ich die Frage nicht vergessen wollte, habe ich einen eigenen Faden dafür aufgemacht.

Mog ist aber nicht der einzige, der das [sic] verwendet, ich sehe und lese das immer wieder und deshalb interessiert mich, wie das gemeint ist und verwendet wird. Experimentell schreibe ich auch, aber ich verwende nie das [sic] in meinen Texten, Kommentaren oder Gedichten.

LG
Nina

[Willebroer]

Es heißt einfach, daß etwas genauso gemeint ist und geschrieben ist, wie es da steht, und nicht "korrigiert" werden soll (also eine Anweisung an den Setzer). Nicht nur bei Zitaten, sondern auch bei eigenen Texten.

Normalerweise sieht es der Leser nicht, weil es nicht für ihn gedacht ist und nicht mit abgedruckt wird. Man sieht ja auch die anderen Satzanweisungen ("kursiv" oder "Versalien") nicht, weil sie am Rand stehen und nicht im Manuskript. Es sei denn, es würde bewußt als Stilmittel eingesetzt. Dann gehört es zum Text. Meistens taucht es bei Sachtexten auf.

Heutzutage würde man vielleicht sagen: "Texte mit sic! sind schreibgeschützt."

[Nina]

[Globo85]

[Nina]

Das war sehr erhellend. Vielen Dank, Globo85.

[Mogmeier]

Hallo Nina!

Und ja, ich habe deinen Thread gefunden. Heureka!

Hier ist ja eigentlich alles schon korrekt gesagt worden, und Willebroer und Globo85 haben das noch ergänzend vervollständigt.

Was es mit der Verwendung in dem von mir verfassten Satz (siehe Assoziationsspiel) auf sich hat, ist, dass ich es dabei überbetonend anbrachte.

Generell kommt „sic“ in meinen Texten gerne zwecks Leserinformation zum Einsatz, um zum Beispiel auf von mir absichtlich falschgeschriebene und/oder falsch angebrachte Wörter/Begriffe usw. aufmerksam zu machen, bei denen es nicht gleich aus dem Kontext heraus ersichtlich ist, dass sie von mir eben absichtlich so geschrieben oder ausgewählt worden sind.

In meinem jetzigen Projekt verfasste ich einen Aufsatz, den ein Viertklässler, der in meinem Roman agiert, zum Thema ‹Entstehung der Schwäbischen Alb› als Hausaufgabe geschrieben hat. (Inhaltlich = Thema verfehlt; Ausdrucksweise = na ja, eben die eines Viertklässlers.) Hierbei verzichtete ich auf die sic-Anbringung, weil es ja vorher deutlich gemacht wird, dass es sich dabei um den Aufsatz eines Viertklässlers handelt. Eine Ausnahme machte ich dabei nur, als der Junge auf die verschiedenen Eiszeiten einging und dabei die erste erwähnte, die bis hinunter zum Äquator rutschte. Wobei dieser Junge dabei nicht vom Äquator redete, sondern vom Vibrator. Hierbei verdeutlichte ich natürlich dieses versehentliche Paronym mit nachgestelltem „sic“.


@BlueNote: Danke für das Kompliment!

Viele Grüße
Mog

[Nina]

Hallo Mog,

nicht schlecht, dass Dir gelungen ist, den Faden zu finden! Klasse.
Was das Kompliment angeht, meinst Du das war eines á la:
"Ihr Sohn hat viel Phantasie. Besonders in der Rechtschreibung."?

 

Danke für Deine Ergänzung und Erläuterung. Für mich ist das immer
noch ein Fremdkörper im Text, aber ich versuche nun, mit diesem
neuem Wissen und Verständnis dazu, mich daran zu gewöhnen. *g*

Liebe Grüße
Nina

[IQ Dino]

[Nina]

Hallo Herr Bossi,

jetzt bin ich doch ein bisschen beruhigt, dass es noch jemanden außer mir gibt, der das [sic] so verstanden hat. Wie die Recherche und Antworten in diesem Faden ergeben haben, ist die "Aussage" und Verwendung aber "eigentlich" eine andere, d.h. sie hat eine andere Bedeutung und vor allen Dingen Funktion. (Die ich seit gestern zu verinnerlichen versuche). Aber dass Du es ebenso wie ich (fälschlicherweise) verstanden hast, finde ich nun auch interessant. Auch, dass es bislang noch nicht Einzug in ein Online-Lexikon gefunden hat. Immerhin sind wir ja schon zwei. *lach*. (Da sind bestimmt noch mehr! *gg*). Vielen Dank also für Deine Rückmeldung.

Liebe Grüße
Nina

[IQ Dino]

Nein, nein, wir haben das nicht falsch verstanden.

Es hat mit dieser tatsächlichen Nutzung nur nicht bis in ein Lexikon gereicht 😉