Dialoge

[Anna Schweizer]

Hallo zusammen,
wie dosiert ihr eure Dialoge? Als ich mein (schon ein paar Male überarbeitetes) Manuskript damals meiner Lektorin schickte, fand sie den Inhalt gut, aber den Text zu wenig lebendig. Ich schrieb ihn um und baute viele Dialoge ein. Der Roman wurde gedruckt, und ich bin jetzt am nächsten.
Ich arbeite wieder mit vielen Dialogen, frage mich jetzt aber, ob es nicht zu viele sind. Wie geht ihr mit Dialogen um? Gibt es da ein Rezept?

[Willebroer]

Dialoge sind beliebt, weil man damit Zeilen (und Seiten) schinden kann. Der Leser hat das Gefühl, schneller voranzukommen. Wird sogar von Sol Stein empfohlen. Und wurde schon von Karl May bis zur Vergasung praktiziert (1 Zeile  - 1 Wort).

Ein Rezept gibt es natürlich nicht, aber man kann ein paar Haltepunkte setzen: keine Geschwätzigkeit auf zwei verteilt, keine gekünstelte Sprache, als würden zwei Bauarbeiten druckreif sprechen, aber andererseits keine schludrige Ausdrucksweise. Dialoge sind keine Gesprächsprotokolle, Abhörmitschriften oder soziologische Dokumentationen (es sei denn, das wäre das ausdrückliche Ziel des Textes).

Was mir vor allem hilft, ist die Vorstellung, daß ein Dialog immer auch ein Dialog mit dem Leser ist (aber er darf es nicht merken).

[Immanuel]

Ich finde es wichtig, bei Dialogen immer den besonderen "Ton" des jeweiligen Charakters zu finden. Und das hat dann meist auch direkte Auswirkungen auf die Menge an Dialogen. Gesprächige Charaktere erzeugen logischerweise mehr Dialoge als die stillen Wässerlein. Wenn man das passend umsetzt, sollte die Gesamtmenge an Dialog nicht allzu falsch sein.

Wenn Du lange Passagen hast, in denen der Protagonist allein ist, funktioniert auch der innere Monolog gut. Kursiv gesetzte Gedankensprache kann den Text lebendiger machen. Aber man muss hier besonders auf die Dosierung achten. Alle zwei drei Seiten ein zwei Sätze innerer Monolog empfinde ich persönlich als eine gute Faustregel.

Aber vermutlich erzähle ich Dir da nichts Neues. Vielleicht ist für Dich Dein erstes veröffentlichtes Buch ja die beste Richtschnur. Immerhin hat das schon ein Lektorat erfahren, passend zu Deiner Art zu schreiben.

[Gerling]

Beim Dialog geht es nicht um die Quantität, sondern um die Qualität.

[Jarandrel]

Ich überdosiere Dialoge, weil meine Texte daraus entstehen und sich so auch meine Figuren im direkten Austausch entwickeln.
Im ersten Entwurf sind meine Texte daher fast blanker Dialog ... das ist so meine Schwachstelle, dass mir da oft die Rahmenhandlung fehlt.
Ich bastel da jetzt also so lange bei, bis sich der erste beschwert, meine Texte seien nicht lebendig genug und dann bewege ich mich fortan zwischen diesen beiden Polen.

[Taranisa]

Ich gehe da viel nach Gefühl. Wenn an einer bestimmte Stelle ein Dialog passt, weil die Charaktere sich austauschen, inhaltlich Wichtiges weitergeben / aussagen sollen oder ich dadurch etwas zeigen will, schreibe ich diesen so natürlich wie möglich (selbstverständlich ohne "äh" und ähnliches).

[Anna Schweizer]

Ich finde auch, dass ein Dialog die Geschichte weiterbringen muss und nicht nur blabla sein darf, ausser es passt zu einem der beiden Charaktere oder zu beiden natürlich .
Die Fassung, die meine Lektorin zum ersten Mal gesehen hat, war ihr zu "Bericht-mässig" und deshalb zu unlebendig. Von einem anderen Lektor, der dasselbe Manuskript gesehen und dann aus anderen Gründen abgelehnt hatte, bekam ich immerhin die Rückmeldung, es sei gut geschrieben. Alles Geschmacksache?  

Ich denke, dass ich bis jetzt zu wenig darauf geachtet habe, WIE jemand spricht. Aber wenn zwei Personen einen ähnlichen "soziologischen" Hintergrund haben, spricht man doch sehr ähnlich, oder?

[Ralphie]

Dialoge sollten knapp und präzise sein - wie bei Hemingway!

[Willebroer]

[Natalie2210]

[Anna Schweizer]

[Mogmeier]

Dialoge sind meine liebsten Kinder innerhalb meiner Schreibprojekte. In welchem Mengenverhältnis sie zum Rest des Textes stehen sollten – keine Ahnung. Dialoge zwischen den handelnden Figuren entstehen bei mir dabei immer wie von selbst. Wichtig, zumindest für mich: Ich lasse die Figuren so reden, wie es denen gerade passt, denn würde ich meinen Figuren vorschreiben, wie sie zu reden haben, käme so ein Dialog alles andere als authentisch rüber.
Ja, das war jetzt fürchterlich formuliert, denn letztendlich bin ich es als Autor, der den Figuren die Worte in den Mund legt. Aber ihr wisst bestimmt, was ich meine, oder?
Ich meine damit, hin und wieder Dialoge lesen zu müssen, die viel zu sehr auf den Verlauf der Handlung gemünzt und damit eben nur auf die Handlung abgestimmt sind, nicht aber auf die sprechenden Figuren.


Beispiel A:

[Es klingelt an der Tür.]
»Oh, wer kann das sein?«
»Ich bin Jens und muss zu dir, weil ich dir, Carmen, etwas mitzuteilen habe.«
»Ich komme sofort zur Tür und mache diese auf. Bitte noch etwas Geduld, denn ich muss mich zuvor noch anziehen.«


Beispiel B:

[Es klingelt an der Tür.]
»Verdammt! Wer is’n da?«
»Ich bin’s.«
»Ja, sag das doch gleich. Bin sofort da.«




Worauf ich bei Dialogen auch viel Wert lege, sind nicht nur (wenn angebracht) sprachliche Eigenheiten oder Macken, sondern Eigenschaften des Kommunizierens an sich, die natürlich von vielen Faktoren abhängig sind.

[Natalie2210]

[Maunzilla]

Das ist eine Frage, die man nicht allgemeingültig beantworten kann, da es sehr vom Genre, der Zielgruppe und nicht zuletzt auch der Fähigkeit des Autors abhängt.
Ein Theaterstück besteht fast ausschließlich aus Dialogen; eine Geschichte, in welcher ein Schiffbrüchiger allein auf einer Insel strandet und 30 Jahre dort verbringt, naturgemäß eher weniger. Dennoch kann auch diese sehr kurzweilig und angenehm zu lesen sein, sofern der Autor sein Handwerk beherrscht.

[Rainer Prem]

[Willebroer]

[Anna Schweizer]

[Globo85]

Ich glaube mit den Dialogen das ist in der Tat Geschmackssache und kommt eben auch sehr auf Genre, Zielgruppe und die Geschichte an, die man erzählen will. Ich wurde schon von Texten vorzüglich unterhalten, die (fast) ausschließlich aus Dialog bestanden und von Texten in denen überhaupt keine wörtliche Rede vorkam.

Es ist wohl also wie so oft beim Schreiben: es gibt kein richtig und falsch, kein besser oder schlechter bei der Dosierung von Dialogen (auf eine absolute Aussage bezogen). Am konkreten Beispiel fällt es eventuell schon einfacher zu sagen, dass eine Szene mehr oder weniger Dialog gut tun würde.

Bezüglich der von dir zitierten Zeilen.

[Anna Schweizer]

[PaulaSam]

Hallo alle miteinander!

Gibt es ein Maß für die Häufigkeit von Dialogen in einem Roman? Nein, ich denke nicht, zumindest keines das sich in Zahlen ausdrücken ließe.

Dialoge treiben die Handlung voran. Aber nicht, weil sie sich schneller lesen lassen, sondern weil der Leser mit den agierenden Figuren direkt in Verbindung tritt. Die meisten Informationen erhält der Leser allerdings nicht durch die gesprochenen Worte. Mehr als 80% eines Gesprächs findet nonverbal statt. Und genau darauf kommt es an. Wenn ein Dialog alle Ebenen bedient, bekommt er Tiefe und kann gar nicht langweilig werden, egal wie lang er ist oder wie häufig er auftritt. Es gibt Romane, die bestehen größtenteils nur aus Monologen und Dialogen. Gedanken, Emotionen, Gestik/Mimik, äußere Reize - und deren evtl. Widersprüche zum Gesprochenen - nichts kann einen Leser tiefer in die Figur ziehen. Und dass, ohne ihn an der Leine zu führen, damit er auch in die richtige Richtung denkt.

Was die "Korrektnis" der Sprache in Dialogen angeht, ist nicht allein die Authentizität entscheidend. Natürlich redet kaum jemand in Grammatik und Ausdruck absolut sauber und dialektfrei. Doch einen Dialog liest ein Leser weit langsamer und damit auch konzentrierter, als er ihn hören würde. Fehler springen dadurch viel deutlicher ins Auge bzw. imaginäre Ohr. Deshalb sollte ein Autor m. M. n. nach einem verträglichen Mittelmaß suchen und auch hier immer nach Wirkung und Sinn das Maß beurteilen. Weniger ist in der Mundart einer sprechenden Figur oft mehr. Sie jedoch gänzlich zu ignorieren, wäre ebenso schlecht.

LG Sam

[fkneyer]

In meinem ersten Manu gibt es (kurze) Kapitel, in denen überhaupt kein Dialog vorkommt. Und dann auch längere bis lange Kapitel, in denen es von Dialogen nur so wimmelt.

[PaulaSam]

Natürlich, fkneyer. Ein Dialog muss auch zur gerade erzählten Handlung passen. Dialoge können eine Handlung zeitlich weder raffen noch dehnen. Es wäre recht unpraktisch, Kapitel in denen viel über Hintergründe zu Figuren und Setting vermittelt werden sollen, in Dialogen zu verfassen. Genauso wäre es unmöglich, eine Passage mit möglichst authentisch agierenden Figuren ohne Dialog zu erschaffen. Beides ist notwendig. Wie viel von jedem, hängt auch zu einem großen Teil davon ab, worauf der Autor sich bei seiner Geschichte konzentrieren will, auf inneres Geschehen, da hauptsächlich IN Figur(en) abläuft, oder auf äußeres Geschehen, das vorrangig UM Figur(en) passiert. Hier kommt dann auch die Frage nach der richtigen Erzählperspektive ins Spiel. Es macht also wenig Sinn eine Liebesgeschichte mit viel Gefühl auktorial zu schreiben. Hier wären Kapitel mit nur sehr wenigen Dialogen/Monologen auch eher nachteilig. Genauso macht es wenig Sinn, actionreiche Sciencefiction in der Ich-Perspektive zu schreiben oder das Sichtfeld des Lesers (Informationsfluss) mit fortlaufenden Dialogen einzuschränken.

LG Sam