Gedanken zur Sprache an sich

[nebenfluss]

Überflüssige Antwort nach Schema II:

[sleepless_lives]

[sleepless_lives]

Andere Sache. Der Faden hat einen so schönen Titel, dass es schade wäre, sich hier auf die ewige Frendwörterdiskussion zu beschränken. Zudem scheint mir - vor allem auch in den älteren ähnlichen Threads -, dass selbst hier in einem Schriftstellerforum selten, wenn überhaupt, jemand beschreibt, was in welcher Weise er oder sie an der deutschen Sprache mag oder weniger mag, liebt oder gar hasst. Wenn ich mit einem Hobbyschmetterlingszüchter (die gibt es wirklich) über Schmetterlinge reden würde, der oder die würd mir aber was erzählen. Da würden selbst die schweigsamsten Naturen auftauen. Aber hier scheint das eigenartiger- und interessanterweise kaum ein Thema zu sein. Die Sprache, nicht die Schmetterlinge natürlich (die sind ein Dauerthema im Forum).

Also, hier ist eine Herausforderung: Wann ist auf Deutsch zu schreiben der Himmel auf Erden, wann verflucht ihr es? Welche Satzkonstruktionen oder Wörter findet ihr schön oder hässlich, welche gehen euch flüssig von der Hand, welche bereiten euch immer wieder Schwierigkeiten?


Ich fang mal mit einem Zitat an:

[Abari]

[Vogelsucher]

[MissClara]

[Maunzilla]

Mir gefällt, daß die deutsche Sprache so elitär ist. Während andere Sprachen sehr leicht zu lernen sind, weil sie nach eindeutigen Regeln gebildet werden, muß man im Deutschen jedes einzelne existierende Wort für sich allein lernen und sich alle abgeleiteten Formen merken. Dazu braucht es ein starkes Gedächtnis.
Das Erfinden neuer Wörter ist besonders einfach, weil jeder seine eigene Form nach Belieben ersinnen kann.

[Thomas74]

[DerAndreas]

[Paracelsus]

Hallo!

Dies ist eine der interessantesten Diskussionen, auf die ich gestoßen bin.
Recht emotional geführt, möchte man meinen.

Aus meiner bescheidenen Sicht ist das emotionale hier ein Hinweis darauf, das es hier keine Lösung oder Wahrheit gibt, auf die man sich einigen könnte.
Wie auch - es geht um Sprache. Ausdrucksform. Verständigungsmittel.

Ich liebe Deutsch, ja das tu ich.
Ich halte Deutsch für eine Sprache, die poetisch sein kann, scharf wie ein Messer und präzise wie ein Schweißroboter in einem VW Werk.
Und manchmal(!) einfach kalt - wie es der Präzision zu eigen ist.

Anfangs habe ich, ähnlich hans1, gedacht und gewettert und bin aufmarschiert gegen Anglizismen - und hab mich geweigert in Foren solche zu verwenden und lieber stattdessen einen Kreislauf geschrieben - was man auch in einem Wort hätte sagen können - das noch dazu alle verstanden hätten.
Bis 2 Dinge in meinem Leben sich änderten.
Ich hatte eine Tochter.
Ich wurde Programmierer.

Ich konnte nur zusehen, wie mein Kind mit Modebegriffen um sich warf und später in furchtbar abgekürzten Hülsen und Dialekt per whattsapp kommunizierte.
Und als Programmierer, in unzähligen Foren unterwegs, Tonnen an Fachliteratur verschlingend, musste ich mich zwangläufig mit der Enlischen Sprache auseinandersetzen.

Ich habe mit Menschen aus aller Welt kommuniziert - auf Englisch natürlich, das wurde erst mit dieser Sprache möglich.

Heute bin ich der Überzeugung das Sprache nicht Kultur ist.
Sondern das Mittel, mit dem ich Kultur tranportiere - oder sogar erst Kultur erschaffe.
Michaelangelo hat aus Stein Kultur erschaffen - hier ist der Stein das Mittel zum Zweck, aber nicht die Kultur an sich - so ist es für mich auch mit der Sprache.

Sprache ist dynamisch, sie hat sich zu allen Zeiten verändert, erweitert und angepasst.
Das alte Deutsch der Gebrüder Grimm, Schillers oder Goethes ist mit dem heute gelehrten nur noch als Vorgänger zu vergleichen - es ist Bestenfalls der Grundstein, auf dem das Heute aufbaut.

Hans1 folgend müsste es einen Haltknopf geben, der gedrückt, jede weitere Entwicklung der Deutschen Sprache beendet, einfriert um das darin erhaltene Kulturgut für die Zukunft zu erhalten.
Und genau das ist - mMn - ein Trugschluß.
Denn wo oder Besser: wann sollte der Knopf gedrückt werden?
Wann ist die Deutsche Sprache so perfekt, um als "Kulturgut" konserviert zu werden.
War es das nicht schon vor 300 Jahren? Oder doch vor 150? Und, typisch Deutsch: Wer entscheidet das?

Oben genannte Poeten sind auch heute noch in der alten Sprache zu lesen. Sie sind erhalten geblieben.
Und das, obwohl wir uns heute in einer deutlich unterschiedlichen version des Deutschen bedienen.
So wird es auch mit den Meistern sein, von denen man gestern gelernt hat oder es Morgen wird.
Man wird sie auch in 100 Jahren noch lesen, so wie sie es geschrieben haben.
Das liegt nicht an der verwendeten Sprache, die liefert nur den Rahmen, wie der Marmor Michaelangelo's - es liegt daran, WIE diese Menschen schrieben und mit den Worten zauberten, die ihnen zu ihrer Zeit gegeben waren.

Heute schreibe ich, wie es mir passt, ich pfeife mitunter auf all die Gleichbehandlungsregeln, vermeide manchmal auch nicht rassistisch konotierte Wörter. Ich verwende Anglizismen flüssig. Es geht mir um den Kontext, nicht ums Wort.
Was nun auch eine Diskussion über Lesekompetenz auslösen müsste.

Und in meinem eben getippsten text finden sich eine unmenge an wörtern, deren Stamm nicht Deutsch ist - wie sich das auch in 100 Jahren ebenso verhalten wird.
Damals waren es die Franzosen, Italiener, die Mauren meinethalben, die unter uns gelebt haben und unsere Srache veränderten - heute ist es die ganze Welt, deren Einfluß man Morgen sprachlich nicht einmal mehr wahrnehmen wird.

Fazit: Sprache ist nicht Kulturgut. Kulturgut kann werden, was ich daraus erschaffe.

[Ralphie]

Um noch mal auf den Dialekt zu sprechen zu kommen: Ich überarbeite gerade einen Roman, dessen Mittelteil in Ostpreußen spielt. Die Leute, die dort leben, reden alle hochdeutsch, auch untereinander, weil ich diesen Dialekt nicht beherrsche. Das ist ein Fehler. Die Leute sind vom Land und sprechen unter sich ganz bestimmt kein Hochdeutsch miteinander. Jetzt habe ich eine Internetseite gefunden, wo zumindest ein paar Wörter ins Ostpreußische übersetzt werden. Jetzt habe ich eine "ambarschtige" Frau und die Fische sind "frösch utem Prejel". Ich denke, das kann jeder verstehen oder sich einen Sinn daraus machen.

 

[Christof Lais Sperl]

Liebe Leute, an dieser Stelle muss ich auch meinen Senf als Sprachwissenschaftler dazugeben. Eine Grundkonstante der Sprache ist die Veränderung. Dagegen kann nichts tun. Sie lebt. Deskriptive Linguistik beschreibt einen Zustand A in einer Zeit a. Präskriptive Linguistik schreibt vor und muss oft scheitern. Dies zeigen die Franzosen mit ihren Gesetzen gegen Anglizismen, die nur medial, aber nie Allgemeinsprachlich formen. Man erinnere sich an den lustigen baladeur statt Walkman...

[Rainer Prem]

[Christof Lais Sperl]

Gute Frage! Nun ja, in der Wissenschaft kennt man das nicht ganz verstandene Phänomen der Arealtypologie / der Kontaktphänonene. Voneinander völlig verschiedene benachbarte Sprachen übernehmen danach strukturelle Teilbereiche  voneinander. Doch es geht nicht darum, wer oder was das Stärkere ist. Das lässt sich ohnehin nicht sagen. Eine Änderung kann nur stattfinden, wenn das Ziel reibungsloser Kommunikation nicht gefährdet ist.

[Meanwhile in Canada]

Hallo liebe Foristen,

ich bin auch Linguistin und bin in dieser Diskussion, auch wenn sie ja nun schon etwas älter ist, sogleich hängengeblieben. Vieles wurde hier schon geschrieben zum Sprachwandel und der Unmöglichkeit, präskriptiv auf die Nutzung der Sprache einzuwirken, das ich auf Basis meines Studiums hundertprozentig unterschreiben kann.

Allerdings bin ich ja eben auch Autorin, und als solche habe ich nicht nur eine rein intellektuelle, sondern auch eine sehr emotionale Bindung zur Sprache, in der ich schreibe. Insofern kann ich verstehen, dass es schmerzt, andere Sprecher/SchreiberInnen die Sprache auf eine Weise verwenden zu sehen, die ich selbst als Verhunzung oder Verschandelung empfinde. Was aber hier, wenn ich das richtig sehe, noch nicht zur Sprache gekommen ist: Auch diese von meiner eigenen stark abweichende Verwendung kann unglaublich kreativ sein, wie ich anerkennend feststellen muss. Ich bin zB überhaupt kein Fan von Deutschrap (oder überhaupt Rap), aber wenn ich mir die Texte anhöre, bin ich oft sehr beeindruckt von der spielerischen Kreativität mit Reimschemata oder deutsch-englischen Formulierungen (Beispiel auf die Schnelle: "Like mich am A***" von Deichkind).

Schön fand ich die Frage von weiter oben: