Digitaler Detox

[MarkusM]

[Abari]

Kommt es jetzt wieder zur 583. Diskussion über Reinheit und Nichtreinheit der Sprache? Was hat das mit der Ausgengsfrage zu tun?

Wenn Du so willst, kann ich mich als relativ digital entgiftet bezeichnen. Aber hilft das in Zeiten offner WLANs und Internetflats fürs Handy? Hmmm.

[Willebroer]

[Abari]

[Nina C]

@Natalie
Das widerspricht sich nicht, sondern sind im Grunde zwei Themen: Ein Navi ist praktisch und schafft Zeit für andere Aufgaben, soweit gehe ich sowohl mit dir als auch den folgenden Antworten d’accord. Aber wer nicht lernt (und übt) sich zu orientieren, büßt trotzdem eine Fähigkeit ein bzw. entwickelt sie nicht – da hilft auch Kahneman nicht. Und Herrn Zuckerberg könnte man bei seiner Kleiderwahl auch einfach einen völligen Mangel an Kreativität unterstellen. Hinzu kommt, dass möglicherweise nicht nur die konkrete, sondern auch sekundär entwickelte Fähigkeiten. Das wurde beispielsweise beim Erlernen von und Arbeiten mit Handschrift nachgewiesen: Besonders bei Kindern wird nicht nur die Schreibfähigkeit schlechter, wenn sie durch digitale Methoden ersetzt wird, es erschwert auch die Entwicklung der Feinmotorik und das Lernen an sich (zu Letzterem: https://www.mdr.de/wissen/handschrift-macht-kinder-schlauer-100.html )
Es mag also schon sein, dass die meisten von uns als genug sind, um sich im Zweifelsfall auch ohne Navi zu orientieren (wie gut sei dahingestellt) – aber wir haben das irgendwann auch gelernt. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass es ohne Auswirkungen bleibt, wenn nie Notwendigkeit besteht, eine solche Fähigkeit erst zu entwickeln.

Liebe Grüße

Nina

[MarkusM]

[madloom]

[MarkusM]

[Nina C]

@MarkusM
Ich habe ja nun ebenfalls ein Projekt mit Postapokalypsensetting draußen (aber nicht sehr weit in der Zukunft) und schätze es käme sehr stark drauf an, wen man „dabei“ hat. Ein Elektriker bekommt mit dem notwendigen Material viel gezaubert, z. B. die Übersetzung von Wasser- oder Windkraft in Strom. Internet hingegen, da ist es wohl fraglich, ob das in einem solchen Szenario schaffbar wäre. Je nachdem wie schlimm es um Infrastruktur und überhaupt steht.

@madloom
Ich glaube zwar auch, dass wir das aus der falschen Sicht betrachten, aber genau andersherum: Ich denke wir unterschätzen die Gefahren massiv. Digitaltechnologie wird rein nach dem bequem-und-vergnüglich-Aspekt entwickelt und genutzt. Sicherheit? Wenn das diskutiert wird, dann bestenfalls beim Datenschutz. Aber gesundheitliche Risiken werden, wenn überhaupt, im Nachhinein und nur sehr träge untersucht, ein Gesamtbild gibt es nicht. (Man könnte fast meinen, es fehlten die Forschungsgelder ...)
Ich gebe sofort zu generell ein sehr vorsichtiger Mensch zu sein, aber vor allem eben ein naturwissenschaftlich ausgebildeter. Und ich würde keine Pille fressen, kein Pflanzenschutzmittel nutzen etc. ohne dass dazu valide Langzeitstudien zur Unschädlichkeit existieren (von DDT bis Contergan gibt es ausreichend Beispiele dafür, dass alles andere eine blöde Idee ist). Wieso sollte ich das ausgerechnet in dem Fall anders sehen? Das Problem ist, dass die Entwicklung die Möglichkeit der Studien rund um Sicherheit längst unmöglich gemacht hat. Unabhängig von der Wahrscheinlichkeit: Was machen wir denn, wenn früher, hoher Konsum digitaler Produkte die Gehirnentwicklung nachhaltig negativ beeinflusst? In der Tinte sitzen. „Wir wissen im Grunde noch gar nicht“ ist der denkbar schlechteste Stand, um Risiken einzuschätzen!

Was die Fähigkeiten angeht, würde ich Unterscheidungen treffen. Ist es eine einfache Fähigkeit, wie z. B. Flöte spielen? Wenn ich das nicht lerne oder verlerne, hat das keine großen Auswirkungen. Außer, dass ich eben keine Flöte spielen kann. Feinmotorik hingegen ist eine Meta-Fähigkeit, die ein gewaltiges Spektrum weiterer (Un-)Fähigkeiten nach sich zieht. Und das ist längst der Fall (https://rp-online.de/nrw/schulanfang-nrw-tausende-grundschulkinder-halten-stifte-falsch_aid-45362341 ). Ein Navi mit Nahrung oder Dach über dem Kopf gleichzusetzen, finde ich interessant: Denn nur Letztere beide sind lebensnotwendig, das Navi nicht.
Dass das jede Generation über die vorangegangenen gesagt hat, halte ich für kein gutes Argument. Einerseits, weil die Entwicklung jetzt deutlich schneller voranschreitet und andererseits weil „et is noch immer jut gegangen“ bei mir zwar Heimatgefühle aber keine Sicherheit erzeugt. Letztlich ist es das auch gar nicht: Wir haben z. B. sehr viele körperliche Tätigkeiten ausgelagert. Das ist soweit auch ganz schön und fraglos praktisch (und ja, ich habe auch eine Waschmaschine), nur leider werden wir alle ziemlich fett und das definitiv mehr als vor 20 oder 30 Jahren - nicht zuletzt auch mit einem hohen Anteil übergewichtiger Kinder. Das wird gerne auf den bösen Zucker geschoben, was aber verschwiegen wird, ist, dass sich dessen Konsum sich kaum verändert hat (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/175483/umfrage/pro-kopf-verbrauch-von-zucker-in-deutschland/). Was sich jedoch verändert hat, ist eben die Arbeits- und Freizeitgestaltung.

Um den Bogen zurückzuschlagen: Ich glaube bei einer postapokalyptischen Welt ist das das weitaus größeres Problem ist. Ein Entzug ist sicher schlimm, aber im Gegensatz zu Alkohol oder Benzos nicht lebensgefährlich. Aber einen solchen „Grundfähigkeitenrückbau“ zu kompensieren ... schwierig bis unmöglich.

Liebe postapokalyptische Grüße

Nina

[madloom]

[Nina C]

@madloom