Vergleichstitel

[Niederrheiner]

[Willebroer]

[Maunzilla]

Mir käme es nie in den Sinn, meine Bücher mit anderen zu vegleichen. Erstens kenne ich die nicht, und zweitens hätte ich auch keine Zeit und Geld um mir ständig Bücher zu kaufen und zu lesen, nur um eine Marktanalyse zu betreiben.
Und drittens, zumindest bilde ich mir das ein, bin ich ein eigenständiger Künstler, der nicht nach Schema F schreibt. Wenn meine Bücher genau so wären wie die von X, wieso kauft der Verlag dann nicht gleich jene? Will der Verlag etwas neues oder nur einen Abklatsch von vorhandenem?

Darüber hinaus ist es Sache des Verlages, den Markt und das eigene Programm zu kennen und zu vergleichen.

[MarMa]

@Maunzilla:
Es geht nicht darum was dir oder mir in den Sinn kommt. Es gibt Agenturen und wohl auch Verlage, die das einfordern.
Michael Meller zum Beispiel verlangt das Ausfüllen eines Fragebogens in dem die Frage: "Mit welchen anderen Büchern auf dem Buchmarkt lässt sich Ihr Buch vergleichen?" vorkommt.
Auch andere Agenturen tun das. Wenn ich jetzt unbedingt zu z.B. MM möchte, bleibt mir gar nichts anderes übrig als Vergleichstitel zu nennen.
Ist dem der Fall, gehe ich davon aus, dass diese Agentur auch nichts dagegen hat, wenn man dann auch Bestsellerautoren nennt, wenn man nunmal keine anderen kennt, die Ähnlichkeiten in diesem oder jenem Punkt aufweisen.
Wo das nicht explizit gewünscht war, hab ich das aber auch nicht getan. Und angenehm war es mir auch nicht. Aber die Agentursuche ist auch nicht immer nur angenehm.

[Maunzilla]

Dann würde ich einfach irgendwelche Bücher nennen, die nicht unbedingt etwas mit meinen zu tun haben, aber populär sind. (Denn, ob das stimmt, merkt er erst, wenn er es gelesen hat. Ist das Buch gut, macht es nichts, wenn  der Vergleich nicht stimmt (zumal das immer eine sehr subjektive Einschätzung ist), und ist es nicht gut, nützt auch der beste Vergleich nichts.) Oder ganz einfach schreiben: mit keinen mir bekannten Büchern. Basta.
Aber ich gehe stark davon aus, daß das wohl nur bei bestimmter Genre-Literatur gefragt wird, wo die Verlage ein ganz bestimmtes Publikum bedienen wollen, das im Grunde nichts neues lesen will, sondern immer nur den selben Schmus in neuem Gewand. (z.B. Liebesschnulze, Arztroman, Pferdebuch, Kinderkrimi usw.) Wer solche Bücher schreibt, wird vermutlich die Produkte der Konkurrenz gut kennen und auch benennen können.
Man sollte sich dessen aber bewußt sein, und sich fragen, ob man für solche Groschenroman-Verlage unbedingt arbeiten will, oder ob man höhere Ambitionen hat. Was ich durchaus nicht abwertend meine, denn man kann mit Groschenromanen und Trivialliteratur durchaus gutes Geld verdienen und seinen Lebensunterhalt bestreiten, was schließlich nichts verwerfliches ist. (Es sei denn, man schreibt die Drehbücher für die RTL2 Reality-Shows. ...)

[Willebroer]

[Kris]

Ich hätte bzw. hatte gar keinen Hemmungen, auch mal Bestseller-Vergleiche zu ziehen.

Wenn es hilft, das Buch einzuordnen – nicht das schriftstellerische Können an sich, das macht die Leseprobe! – , dann sollte man sich nicht scheuen.

Zu meinen "Ungleichen" habe ich damals (im Anschreiben) gesagt, dass sie weniger den Vampiren aus "Biss zu...irgendwas" ähneln, sondern eher vergleichbar sind mit "So finster die Nacht". Das hilft schon, deutlich zu machen, wohin die Reise geht, ohne dass man überheblich meint, bereits einen Bestseller geliefert zu haben.

Hat sich nie jemand dran gestoßen. Im Gegenteil, ich habe sogar einmal ganz explizit darauf positives Feedback bekommen.

[meerenblau]

[Maunzilla]

Du hättest ihn doch mal fragen können, mit welchen anderen Agenturen er sich vergleichen läßt.

[zitronenkuchen]

Ich verstehe nicht, was ihr daran so schlimm findet. Die Agenturen wollen doch nur wissen, wo man sein Buch grob einordnet. Das weiß man doch selber.
Ich hab z.B. bei meiner letzten Agenturbewerbung dazu geschrieben, dass das Buch für LeserInnen von Petra Hülsmann und Susanne Fröhlich gedacht ist.
Das bedeutet doch nicht, dass man selbst die Marktposition eruieren muss. Das macht die Agentur dann schon, wenn sie einen unter Vertrag nimmt. Die Vergleichstitel sind doch nichts anderes als eine Art Genreeinordnung. Wem das zu viel Arbeit ist, der will wohl nicht ernsthaft zu einer Literaturagentur.

[MarkusM]

[Maunzilla]

Der Vergleich hinkt doch etwas. Der Angestellte wird vom Arbeitgeber bezahlt und ist an dessen Anweisungen gebunden; der Agent aber lebt von seinen Autoren.
Der Autor ist der zahlende Auftraggeber und nicht der Bittsteller, und sollte sich daher auch nicht so benehmen.

Vielleicht sollte man sich die Frage stellen, ob ein Agent, der von seinen Klienten erwartet, daß sie seine Arbeit machen und die Produkte der Mitbewerber lesen, der geeignete ist.

Um seine Bücher mit anderen vergleichen zu können, müßte man diese alle gelesen haben. Das kostet Zeit, die ich lieber produktiver nutze. (Ich habe insgesamt vielleicht 7-10 Fantasy-Romane gelesen, und denen ähneln die meinen nicht. Soll ich jetzt noch die restlichen ~20'000 lesen, damit ich meine Werke besser vergleichen kann?)

[Rodge]

Na klar sollen die Agenturen den Markt kennen. Es geht nicht darum, ihre Arbeit zu machen, sondern ihnen zu helfen, bei der Vielzahl an Einsendungen das vorgestellte Projekt besser einschätzen zu können. Dabei ist die einzige Hoffnung, dass sie erkennen mögen, dass sich der Autor damit auseinandergesetzt hat (wer nicht für den Markt schreibt muss sich ja auch nicht unbedingt an eine Agentur wenden).

Aus meiner Sicht erhöht das geringfügig die Chance, dass das Projekt überhaupt näher betrachtet wird. Wem das zu vage ist, der lässt es eben weg. Wer denkt, die Agenturen sollten schon selbst ihre Arbeit machen, dem ist vielleicht nicht klar, dass es darum geht, unter den 15-20 täglichen Einsendungen die eine Perle im Sand zu erkennen. Da kann ein Vergleich helfen (suchte nicht der Verlag xy etwas in Richtung abc?).

[Niederrheiner]

[Maunzilla]

Wieso muß der Autor einen Marktüberblick haben?
Ist das nicht Aufgabe des Verlages bzw. Agenten? (Und was hat die Größe des Verlages damit zu tun?

Der Autor produziert ein Werk. Ob und inwiefern dieses sich für den Verkauf eignet, muß der Verleger bzw. Agent anhand seiner fachlichen Kompetenz abschätzen.

Wenn Verlage ganz bestimmte Bücher suchen, wieso beauftragen und bezahlen sie dann selber nicht einen Agenten? Oder arbeiten die Agenten vielleicht heimlich für den Verlag, lassen sich aber vom Autor bezahlen?

Mal ganz abgesehen davon, daß der Agent bzw. Verlag die Manuskripte gratis zugeschickt bekommt, der Autor hingegen muß sich alle Bücher im Laden kaufen. Wie sollte er da einen stets aktuellen Überblick über den Markt haben? Abgesehen davon, daß Tausende Bücher jedes Jahr erscheinen.

[MarkusM]

[Willebroer]