Autor vs Schauspieler

[Gast]

Es gibt Schauspieler, die bringen mitunter sehr gute Leistung, aber können nur Rollen übernehmen, die ihrer eigenen Persönlichkeit entsprechen. Mein Beispiel: Clint Eastwood.
Und es gibt Schauspieler, die sind ungemein versatil und können einer diversen Palette verschiedener Charakter gerecht werden. Mein Beispiel: Johnny Depp.

In einem spezifischen Film können beide Typen ununterscheidbar gut sein, aber aus Gesamtsicht werte ich die Leistung des zweiten Typen höher.

Wie verhält es sich nun mit Autoren? Ist es überhaupt möglich, emotional so vielfältig zu sein, als Einzelperson eine Palette abdecken zu können? Kafka dient mir als Paradebeispiel eines Autors, der in Sprachbildern kaum Grenzen kennt, aber thematisch doch sehr eingeschränkt immer wieder um die gleichen Gedanken kreist. Gibt es Gegenbeispiele? Und bessere, als z.B. eine Sachbuchautorin, die nebenbei noch ein Kinderbuch herausgegeben hat? Gibt es schriftstellerische Chamäleone? Und wenn ja, sind sie dadurch in ihrem Gesamtbild weniger sichtbar?

[Maunzilla]

Es gab und gibt immer wieder sehr vielseitige Autoren. Jules Verne hat nicht nur phantastische Reise-Romane geschrieben, sondern auch ein Sachbuch über die großen Seefahrer und Entdecker, einen Roman, der in der Zukunft spielt und mehrere Theaterstücke.
Karl May hat neben den Reiseerzählungen auch Musik komponiert, zahlreiche Erzählungen und Kurzgeschichten geschrieben und mehrere Romane, die in Deutschland spielen.
C.S. Lewis hat neben den bekannten Kinderbüchern auch Science-fiction und religiöse Bücher verfaßt.
Von Agatha Christie gibt es nicht nur Krimis, sondern auch Theaterstücke und Liebesromane (letztere unter Pseudonym veröffentlicht).
Goethe war extrem vielseitig in allen Bereichen der Literatur.

[Gast]

Clint Eastwood spielte nicht nur in Western, sondern auch in Krimis und Thrillern. Sein Charakter bleibt dabei aber über die Genres immer ähnlich.
Johnny Depp hingegen ist in seiner Vielfältigkeit für mich zwischen den Filmen, sagen wir "Dead Man" von Jim Jarmusch und "Pirates of the Caribbean", also über Genre-Grenzen hinaus, nicht wiederzuerkennen.

Wie steht es bei deinen Beispielen, handelt es sich dabei "nur" um Genre-Wechsel oder gelingt es z.B. Karl May in seinen Kurzgeschichten einen ganz anderen Ton anzuschlagen? Oder Agatha Christie in den Liebesromanen?

Ich habe von beiden jeweils nur ihr Standard (Old Shatterhand and Co. bzw. Krimis) gelesen, vor einem Vierteljahrhundert.

Goethe können wir aussen vor lassen. Ich lese gerade meinen ersten Text von ihm und traue ihm sofort zu, in allen Bereichen extrem vielseitig zu sein. Er ist also schon mal auf der Liste, danke!

[Maunzilla]

Den eigenen Stil komplett zu ändern, dürfte extrem schwer bis unmöglich sein, und ich denke vermutlich vom Publikum auch gar nicht unbedingt gewünscht sein. Andererseits ändert sich der Stil auf natürliche Weise im Laufe der Jahre. Niemand schreibt mit 70 noch so wie mit 20.

Es extrem vielseitiger Schaupieler wäre übrigens Tom Hanks. Der hat vom Astronauten, über den Einfaltspinsel, den Präsidenten, Walt Disney, bis zum Gangster und Gefängniswärter schon so ziemlich alles gespielt, was es gibt.

[Gast]

[Maunzilla]

Ich denke, daß man seinen Schreibstil genau so schwer ändern kann wie seine Handschrift. Und wenn man es versucht, kommt oft nichts das Gewünschte dabei heraus. Wenn jemand eine klare ungekünstelte Sprache verwendet, und dann auf einmal versuicht, mit Schwulst und Pathos zu schreiben, kommt das nicht unbedingt gut. Zehn Künstler können eine Micky Maus zeichnen, aber sie wird jedesmal ein bißchen anders ausehen, und man wird sie immer vom Original unterscheiden können.
Schreiben hat immer etwas mit der eigenen Persönlichkeit, erworbenen Sprachfertigkeit und Bildung zu tun. Die kann man nicht grundlegend ändern.
Der Vergleich mit der Schauspielerei ist insofern problematisch, als daß der Schauspieler immer fremde Texte und Figuren wiedergibt. Ist das Drehbuch schlecht, kann auch der beste Schauspieler das nicht ändern.

[Gast]

Vergleich mit Schauspielerei:

Schauspieler wie Autor müssen u.U. sich in eine Rolle hineinversetzen, die nicht ihrem Naturell entspricht. Und bei beiden würde ich behaupten ist dies schwieriger, als wenn die Rolle sich mit der eigenen Persönlichkeit deckt.

Aber ja, ich sehe, dass der Schauspieler eine solche Rolle erhält, während der Autor sie schaffen muss. Der Autor hat also einen creative leap zu schaffen, der dem Schauspieler erspart bleibt. Dies könnte es tatsächlich für Autoren ungleich schwieriger machen.

[Nina]

[Gast]

Ja, bei den Musikern lässt sich die Parallele auch finden. Bei einem Genre zu bleiben hat für mich dabei nichts schlechtes. Innerhalb eines Genres aber immer gleich zu klingen (Coldplay fällt mir ein), werte ich negativ.

[Nina]

[Gast]

[Nina]

[Gast]

Die ursprüngliche Frage ist kann?

Wenn ja: 1) sinkt (zwingend) das Niveau? Und 2) was sind Beispiele von Autoren, die es können und tun?

[Nina]