Nachbesprechung (Geisterfaden aufgedeckt)

[sleepless_lives]

Geheime Notizen zum Was-wäre-wenn-Wettbewerb 2020 können als Antwort auf diesen Eröffnungsbeitrag gepostet werden. Nicht vergessen, sie werden nach dem 17. Juli 2020 nicht mehr ganz so geheim sein, sondern eher ziemlich öffentlich.

[Señora Incógnita]

Sieht mich jemand? Ich fühle mich zumindest unsichtbar.

[Gast]

Nach meinem eingeschränkten Verständnis von Kunst erscheint es mir als eine Gemeinsamkeit zwischen SchauspielerInnen und AutorInnen, dass beide Spezies um so besser (in ihren jeweiligen Künsten) sind, je besser sie zwischen sich und ihren Figuren unterscheiden können. Für die Literatur heißt das, dass AutorIn dazu in der Lage sein sollte, ein Werk aus der Perspektive von Jemandem schreiben zu können, der/die in einem völlig Anderen Weltbild lebt als AutorIn selber - und dieses Weltbild aber in sich schlüssig, glaubhaft und nachvollziehbar ist. Advocatus Diaboli im Extremfall.

Das ist eine schwierige Situation, die bestimmt in Fachkreisen seit Urschlammzeiten heftig und emotional diskutiert wird, denn diese Fähigkeit steht ja im krassen Gegensatz zu einer der ureigensten Aufgaben einer (nicht im Auftrag schreibenden) Autors, nämlich das Vermitteln eines eigenen Weltbildes.

Mehrere der Einreichungen zu diesem Wettbewerb lesen sich zumindest auf den ersten Blick so, als wollte der Autor (ich benutze hier bewusst nicht die neutrale Bezeichnung) ein eigenes, in der Regel sehr klares und eindimensionales Weltbild durch die Augen des Protas an LeserIn bringen. Das ist oft dort der Fall, wo die Unzufriedenheit bei einem männlichen Charakter liegt, der sein Wutbürgertum und seine vernichtende Rundumverachtung von Gleichberechtigung und/oder ökologischem Bewusstsein ungefiltert und nicht hinterfragt zum Ausdruck bringt (grob gesagt ist diesen Charaktern die Abwesenheit von Empathie in jeder Form gemein). Diese Kritik hätte ich aber auch eindimensionalen Geschichten jeder Stoßrichtung und Ideologie gegenüber; es ist halt z.Zt. sehr en vogue, Unterdrückung und Freiheitseinschränkungen in empathisch begründeten Strömungen zu sehen.

Es ist nicht immer klar zu entscheiden, ob diese Charakter in allen Fällen lediglich grotesk überzeichnete Karikaturen sind oder tatsächlich das Sprachrohr des Autors. Wo das Erstere zutrifft, erwarte ich in dem Werk in irgendeiner Form eine Antithese, also entweder eine Relativierung, eine Entlarvung des Charakters als irregeführte(r) Verblendete(r) oder aber eine gleichwertige Gegenfigur oder etwas Anderes, das das Weltbild des Wutbürgers in Relation setzt. Denn die Welt war nie schwarz/weiß oder nur "gut", sie ist es auch heute nicht und wird es auch in der Zukunft nicht sein.

Überall dort, wo ich diese Antithese nicht gefunden habe und deswegen auf ein in eine utopische Geschichte verkleidetes weltanschauliches Traktat meine schließen zu können, habe ich Null Punkte vergeben, auch wenn die Vorgaben erfüllt sind  (natürlich nicht nur dort; manche Beiträge haben aus anderen Gründen von mir keinen Punkt bekommen). Sollte mir beim Lesen eine Deutungsebene entgangen sein, bitte ich um Vergebung.

Ich finde es auch bemerkenswert, dass in diesen Ausprägungen der Beiträge so gut wie keine literarisch interessanten Elemente wie Perspektivwechsel, starke Bilder, überraschende Wendungen oder mehrschichtige Handlungsstränge vorkommen.

Und ja, ich bin mir darüber im Klaren, dass diese Ausführungen in einer gewissen Lesart auf meinen eigenen Text angewendet werden können. Ich sehe da aber einen sehr zentralen Unterschied, den ich bei Interesse gerne bereit bin zu diskutieren.

[hobbes]

Oh, der Geisterfaden ist da. Dann nutze ich den doch gleich mal.

[V.K.B.]

[hobbes]

[V.K.B.]

[firstoffertio]

Jetzt muss ich wohl auch hier.

Ich hatte bei der Aufgabenstellung Sci Fi befuerchtet, also Texte, die sehr auf ausgedachten technischen "Errungenschaften" beruhen. Hatte aber die Aufgabenstellung so verstanden, dass an das Jetzt, also an jetzige Probleme, angekoppelt werden sollte, oder zumindest hatte ich mir Texte dazu erwartet. Nicht Texte, die zu weit in einer ausgedachten Zukunft liegen, Texte, die hauptsächlich Fiktion sind. Ich beschloss einfach von vorne herein, dass ich, was mir zu sehr nach Sci Fi aussah, oder wo das eine zu grosse Rolle spielte, nicht zu wollen.

Und ja, das waren meine persönlichen Erwartungen. Mit genre bashing an sich hat das nichts zu tun. Ich wollte nur hier in dem Wettbewerb kein Sci Fi lesen.
Ich fand die Vorgaben schwierig, hätte nicht selbst einen Text verfassen können. Und guckte, ob andere etwas hinbekamen, das ich in etwa von mir selbst erwartet hätte.

Und wie woanders geschrieben: Literaturkritik wollte ich auch nicht leisten.

[Jenni]

Und das ist auch völlig legitim. First und jede/r andere darf hier ganz frei (so lange es in einem höflichen Rahmen bleibt) die eigene Meinung zu den Texten äußern, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen. Auch steht es jeder/m frei, sich eigene Bewertungskriterien zu definieren. Das persönliche Gefallen darf darunter fallen.

[V.K.B.]

[firstoffertio]

Ja, so ist das manchmal mit der persönlichen Auffassung/Herangehensweise/Interpretation.
Jedenfalls war genre bashing von mir nicht intendiert.

[Jenni]

„Wenigstens kommen keine Italiener vor“ unter einen Text zu schreiben, oder „keine Ausländer“, wie du es an anderer Stelle formulierst, das wäre in der Tat diskriminierend. Und etwas völlig anderes, als sein persönliches Missfallen eines literarischen Genres auszudrücken. Diesen Zusammenhang herzustellen, beides miteinander zu vergleichen: das würde ich persönlich ja eher als manipulierend auffassen als die Äußerung persönlicher Genrevorlieben. Auch als diskriminierender. Auch als unhöflicher.
Aber, wie first so schön sagt, so ist es mit der persönlichen Auffassung und Interpretation. 🤷🏻‍♀️

[V.K.B.]

[Gast]

[V.K.B.]

[Gast]

ist vergessen.

Was mich nun aber sehr interessiert, dies können wir hoffentlich neutral und sachlich diskutieren, ist folgendes:

[V.K.B.]

[Gast]

[holg]

[Gast]

[Constantine]

Hallo nebenfluss,
ich antworte hier, weil es mir passender erscheint als der Wettbewerbs-Small-Talk-Faden:

[Jenni]