Eine kleine Schreibübung, die ich schon mehrmals überarbeitet habe.

[Ayumi]

Eine kleine Schreibübung, die ich schon mehrmals überarbeitet habe.
Ich werde es wahrscheinlich nicht nochmal ändern, sonder das neu erworbene wissen, mit in neu Projekte nehmen,...
Besonders freue ich mich über Konstruktive Kritik.

Zugegebener weiße sind da noch einige Macken drinnen,...
Ich weiß auch nicht, wie das Stilmittel rüberkommt.
Ich hoffe ich kann dadurch für neu werke lernen.

[Lapidar]

Kleiner Vorschlag:
Öffne deine Datei, copy und paste die ersten sagen wir mal vier Seiten und füge die dann ein, hier in den Nachrichtentext.
Das erste, was du dann bekommst, ist ein Feedback von Gerold, dem Korrekturprogramm hier, das dir anzeigt, wo da eventuelle Grammatik oder Schreibfehler sind. Die kannst du dann in dem Nachrichtentext gleich korrigieren. Was schon mal eine gute Übung ist, für Zukünftiges.

28 Seiten wird dir keiner auf einmal kommentieren, die Leute haben auch ihre eigenen Sachen zu schreiben.
Es ist auch nicht wirklich sinnvoll, gleich von vornherein zu sagen: "Ich werd da nichts mehr ändern."
Was wäre deine Antwort, wenn dich jemand bittet, etwas anzugucken und zu kommentieren und du bist bereit, deine Zeit und Mühe zu investieren und der andere sagt: "Aber das das klar ist: ich werd daran nichts mehr machen. Vielleicht übernehm ich dann was in zukünftigen Arbeiten."

Leute, die helfen, tun das normalerweise gerne. Aber sie wollen ein Zeichen, dass ihre Bemühungen geschätzt werden.

[Ayumi]

Die Bemühungen werden von mir sogar
Sehr geschätzt, aber ich habe schon über 10 Jahre in das ganze gesteckt, mit größeren Unterbrechungen.

Ich daran könnte ich mich tot arbeiten und ich habe schon öfters Feedback bekommen, das ich lieber etwas ganz neues anfangen werde.

Ich werde die Tipps auf jeden Fall in neuen Werken umsetzen.
So gut es eben geht.

[F.J.G.]

Hallo Ayumi,

das Schreiben ist ein ständiger Prozess von Lernen und Entwicklung. Die meisten Autoren finden immer wieder was zum Verändern und so wird ihr Buch nie fertig, sondern man hört höchstens irgendwann mit der Überarbeitung auf, wenn man der Meinung ist, der Text sei "ausreichend gut".

Zehn Jahre im Leben eines Schriftstellers müssen nicht viel sein. In wie vielen Jahren wurden die Buddenbrooks geschrieben? In wie vielen Krieg und Frieden?

Natürlich sind das Mammutwerke. Aber auch eine Arbeit von "normalem" Umfang kann Jahrzehnte dauern, insbesondere wenn man als blutiger Anfänger beginnt.

Insofern ist das "Ich habe so lange geschrieben, ich mag nichts mehr verändern" (sofern ich deine Worte so richtig interpretiere) etwas, was in der Autorenszene nicht gerade üblich ist.

LG
Der Kojote

[Ayumi]

Dankeschön für das Feedback.
Ich hab in Verbindung mit dem werk all zu oft gehört, das es nichts bringt weiter Zeit und Energie reinzustecken und ich lieber erstmal eine Kurzgeschichte schreiben sollte und etwas von ganz von Anfang anfangen sollte, weil es nicht mehr viel bringt das zu verbessern.

Ein Kritiker meinte sogar, das so viel zu verbessern sei, das man es gleich neu schreiben könnte, was ich wahrscheinlich auch irgendwann werde. Aber das ist dann ein neues Buch und darin werden alle Verbesserungsvorschläge umgesetzt.

Andere Kritiker fanden es wiederum sehr gut für ein erstlingswerk.


Ps. Ich hab schon mit Autoren Geredet die meinten wie aufwendig ein historischer Roman alleine von der Recherche ist und das sie für einen Fantasy Roman mit 300 Seiten höchstens zwei bis drei Wochen bräuchten.
Deswegen dachte ich, das ich einer der wenigen bin, die so ausgesprochen lange brauchen und andere ihre Romane in zwei bis drei Monaten fertig haben.

[fancy]

[Ayumi]

Dankeschön!

Ich habe legasthenie und habe da dem rechtschreibprogramm vertraut.

Es ist wie gesagt mein erstes Werk und ich bin noch am üben.

[Lapidar]

[Ayumi]

Dankeschön

[Ayumi]

[schoele]

Hallo Ayumi,

Ich hab nur den Anfang deines Buches gelesen und die Lust es weiter zu lesen war direkt verschwunden. Der Einstieg, dass deine Protagonistin von der Verschwörung weiß, befinde ich für sehr irritierend und unpassend, da man gar keine Ahnung hat in was für einer Welt sich befindet und der Leser nur eine sehr kleine Ahnung vom Setting hat. Bei einem Buch sollte man Stück für Stück den Leser hineinbegleiten in die Welt.
Das mit den Ausrufezeichen bitte unterlassen, das irritiert und benutzt man eigentlich auch nur in direkter Rede.
Meinen Vorrednern kann ich mich nur anschließen.

Viele Grüße

[Ayumi]

Wie mache ich das am besten mit dem sanft einführen?

[Thomas74]

[schoele]

Hey Ayumi,

Du könntest vielleicht Stück für Stück in das Geschehen „reinzoomen“. Eventuell fängst du damit an die Landschaft zu beschreiben und das Völkchen dem dein Protagonist angehört. Dann rückst du näher an deinen Protagonist ran, beschreibst ihn vielleicht (nicht direkt sondern indirekt, sodass der Leser eine lebendige Vorstellung hat). Nachdem könntest du dann beginnen auf das Erkennen der Verschwörung hinzuarbeiten. Das wäre jetzt für mich eine plausible Herangehensweise und eventuell auch eine, die nicht allzu schwer ist.

Viele Grüße

[Ayumi]

Dankeschön, schoele und thomas74.

[Bavariagirl]

Hallo Ayumi,

ich habe die Überschrift der Geschichte voller Interesse gelesen, denn die finde ich super. Das klingt nach einem fünfbändigen Schinken und verheisst stundenlangen Lesegenuß.
Aber schon bei Prolog habe ich gsstutzt. Warum erklärst Du das alles? Ich denke, Du willst damit den Einstieg in die Geschichte erleichtern, aber ich denke besser wäre es ein Bild zu erzeugen. Ein alter Barde, der am Ende seines Lebens die Geschichten, die er sonst singend erzählt hat niederschreibt. Mit einem barden verbinde ich immer einen Mann, wenn es Dir da anders geht, dann eben die alte Bardin.  Ich verstehe auch, dass Du Deine Protagonisten vostellen willst, würde da aber auch die Informationen in Geschichten verpacken. Im Stile von: Zur Mittagszeit holte A. N. aus ihrem kleinen Haus am Waldrand ab um zum Markt zu gehen. Sie wollte sie zu Reisbällchen einladen, N#s Lieblingsgericht. Die kleine, kaum 3 Ellen große L hüpfte unbeschwert neben A her.......
Ansonsten verheißt die Geschichte viel Potential, zeigt aber noch nicht so viel schreiberisches Handwerk.
Die ganze Geschichte zu kommentieren schaffe ich leider nicht, aber ich hoffe Du hast etwas mitnehmen können.

Liebe Grüße
Bavariagirl

[Ayumi]

Dankeschön, Bavariagirl.

[V.K.B.]

Hallo Ayumi,
so, ich habe auch mal kurz reingelesen.

Erstmal würde ich das gesamte Vorwort streichen. Wenn ein Autor sich schon auf Seite 1 zu rechtfertigen beginnt, wird das nichts. Und solche Sachen wie man könne in Sätzen mit Bindestrichen einen Teil nicht mitlesen, sind Gift. Denn da denkt man doch: Wenn etwas so unwichtig ist, dass man es nicht lesen muss, warum wurde es dann überhaupt hingeschrieben?

Als nächstes kommt hinzu: beschäftige dich mal mit Erzählperspektiven. Du trennst da zwischen Erzähler und diversen Personen (was laut deiner Erklärung auf Seite 1 ein Perspektivwechsel sein soll), aber das liest sich alles eher gleich. Wenn man so ein Mittel verwenden will, sollten die Unterschiede wirklich extrem distinktiv sein. Heißt: Klare auktoriale  Perspektive bei "Erzähler" (vielleicht nicht einmal Handlung, sondern nur Kommentare dazu, eine Art Chor-Funktion im Sinne des klassischen Theaters wäre möglich) und klare personale Perspektive bei Personen. Etwas, das für mich als klare personale Perspektive durchgeht, habe ich dem Buch noch nicht gelesen.

Hier ist also noch viel Luft nach oben für weitere Verbesserungen. Tu dir bloß einen Gefallen und veröffentliche nichts vorschnell, besonders, wenn es dir wichtig ist.

hoffe, du kannst was mit meinen Kommentaren anfangen und beste Grüße,
Veith

[Ayumi]

Kannst du mal ein kurzes Beispiel schreiben?
Das ist für mich immer einfacher.

[Ribanna]