Neue, kostenlose Version von Papyrus Author

[F.J.G.]

Liebe Schriftstellerkollegen und -innen,

ist jemandem von euch das schon aufgefallen? Auf der internationalen Seite www.papyrusauthor.com hat man jetzt die Wahl zwischen einer kostenlosen, aber funktionsbeschränkten, wenngleich vollwertigen "Basis"-Version von Papyrus ("vollwertig" im Sinne von "nicht-Demo"), und einer Bezahlversion mit dem gewohnten Funktionsumfang, die man für 14,99 € monatlich abonnieren kann.

Auf der deutschen Seite www.papyrus.de ist nach wie vor die Software für 179 € fix gelistet.

Nur am Rande, falls es jemanden interessiert. Weiß zufällig wer, ob die neue Marktstrategie in absehbarer Zeit deutsch lokalisiert wird?

Liebe Grüße
der Kojote

[V.K.B.]

Naja, die wirklich besonderen Funktionen (Stilanalyse, Timeline, Mindmap, etc.) sind in der Free-Version nicht enthalten. Da leistet es dann nicht wesentlich mehr, als LibreOffice auch kann. Und dafür auf ein proprietäres Windows-Programm umsteigen? Nee, eher nicht.

Und ein monatliches Bezahlsystem, um die Vollversion nutzen zu können? Nochmal ganz großes "Nee, danke". Ich richte meinen Workflow doch nicht auf ein Programm aus, das ich nicht mehr nutzen kann, wenn der Hersteller es einstellt oder pleite geht. Handschellen gehören ins Schlafzimmer oder zur Polizei, aber bestimmt nicht in Produktivsysteme. Man kettet sich doch nicht freiwillig an ein Schiff, das jederzeit sinken kann.

[agu]

Als Abo würde ich es auch nicht kaufen ... ich finde diese Software-as-a-service-Modelle das Allerletzte (leider haben sie sich als Standard etabliert ... aber wer weiß, vielleicht gibt's irgendwann eine Gegenbewegung).
Glücklicherweise gibts das Programm aber, wie auch Kojote schreibt, nach wie vor als Vollversion zum Kauf. Und damit stellt sich das Problem ja nicht, dass das Format irgendwann desolat wird, weil der Hersteller pleite geht oder keinen Bock mehr hat und deshalb den Server abschaltet.

[V.K.B.]

[Gast]

LibreOffice rüstet nach, wie der Screenshot zeigt. Kerning jetzt uneingeschränkt möglich. LibreOffice rechnet auch auf mehr als einem Kern.

Gruß

attingat

[agu]

//doppelpost

[agu]

[V.K.B.]

@Attingat: Das sieht sehr interessant aus. Ist das eine offizielle Funktion aus einer neuen Version, oder eine Erweiterung?

[agu]

@V.K.B
Ich bezweifle doch gar nicht, dass freie Software sehr gut sein kann, bzw. ist. Gimp z.B. steht Photoshop in wenig nach und hat ein paar Vektorfunktionen, bei denen alle anderen nicht wirklich mithalten können.
Anderes Paradebeispiel im 3D Bereich ist Blender. Supergeile Software, kann alles, was auch die kostenpflichtigen Tools können, und das seit neuesten sogar mit einem Interface, bei dem man nicht die Hälfte der Befehle über kryptische Buchstabenkürzel in Kommandozeilen ansteuern muss.

Ich meine aber etwas ganz anderes.
Der eine große Vorteil, den die Marktführer haben, ist Durchdringung. In fast jedem Software-Bereich, zumindest was die Grafik- und Multimedia-Ecke angeht, gibt es sowas wie einen Industriestandard. Das ist die Software mit der größten Nutzerbasis. Manchmal sind es auch zwei oder drei Pakete, die sich diese Position teilen, jeweils mit leicht unterschiedlich gewichteten Schwerpunkten.
Die Einarbeitungszeit in eine solche Software ist hoch - jedenfalls, wenn man damit Ergebnisse jenseits vom Lieschen-Müller-Niveau erzielen will. Es dauert Jahre, sich vernünftig in eine neue Software einzuarbeiten, selbst wenn man zuvor professionell mit einem anderen Paket aus dem gleichen Bereich unterwegs war.


Jetzt könnte ich als kleiner Einzelkämpfer natürlich komplett auf freie Software wechseln.
Bringt mir aber nichts, wenn ich eine Firma bin, bei der das Team einer gewissen Fluktuation unterliegt (ganz normal, ich kann die ja schließlich nicht als Sklaven an ihre Arbeitstische ketten).
Wenn ich also einen neuen Mitarbeiter einstelle, suche ich mir einen, der das Tool beherrscht, das in meiner Firma verwendet wird. Weil ich's mir nicht leisten kann, den erstmal 2 Jahre umzuschulen. Und dann zieht er womöglich weiter zur nächsten Firma.
Um im professionellen Bereich ernsthaft eine Rolle zu spielen, müsste freie Software es also schaffen, eine so hohe Marktdurchdringung bei einem einzigen Tool pro Gewerk zu erreichen, dass Firmen ohne gigantische Kopfstände die Chance haben, neue Mitarbeiter zu finden, die auch nach kurzer Zeit einsatzfähig sind.
Und umgekehrt muss es für Menschen, die fünf Jahre ins Erlernen und Perfektionieren einer Software stecken, sich lohnen, dieses eine Tool zu meistern. Nämlich dahingehend, dass sie dann auch eine Chance haben, damit eine gut bezahlte Anstellung zu finden.

In bestimmten Nischen klappt das inzwischen.
Blender z.B. wird mittlerweile von ein oder zwei richtig großen Animations-Studios genutzt - aber die spenden dem Blender-Team im Gegenzug große Geldsummen, damit sie Features eingebaut kriegen, die sie für ihre Produktionspipeline benötigen.
Ist also alles nicht so einfach.


Jenseits dessen finde ich die Begrifflichkeiten 'proprietär' und 'unfrei' im Zusammenhang mit kommerzieller Software arg abwertend. Mir ist schon klar, dass an dieser Front jetzt gleich das ideologische Glatteis beginnt. Aber ein bisschen weniger Ideologie und etwas mehr Pragmatismus ist zumindest dann, wenn man mit dem Sch*** seinen Lebensunterhalt verdient und also auf sowas wie Effizienz und Ad-hoc-funktionierende Schnittstellen angewiesen ist, recht hilfreich.

Nix für ungut


PS. Ich will's auf keinen Fall schlechtreden, aber ich persönlich empfand LaTex als Zumutung. Ist allerdings schon ein paar Jahre her, dass ich es zuletzt aufgemacht habe... allerdings geht's mir schon auf die Ketten, wenn ich in einem XML oder JSON-File was ändern muss, weil ich garantiert die Syntax dabei versemmle.

[Gast]

Hier ein Screenshot. Man muss das Languagetool 4.8 installieren.

Wenn alle Features von dem Tool in Libreoffice genutzt werden, sieht der Bildschirm fast so bunt aus wie bei Papyrus.

Das Tool lauft bei mir auch im Firefox. Er korrigiert gerade diese Eingabe und meldet 2 Fehler.



Gruß

attingat

[V.K.B.]

Hallo agu,
keine Sorge, ich wollte jetzt auch hier keinen Ideologiekampf vom Zaun brechen. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass auf meinem Rechner ein proprietärer Nvidia-Treiber läuft, weil ich nur mit dem die GPU-internen Kodierer nutzen kann. Also ja, ein bisschen Pragmatismus darf schon sein, solange man nicht vergisst, dass es eine Sünde ist (was ich jetzt nicht religiös meine, sondern im Sinne von etwas trotzdem tun, obwohl man weiß, dass es eigentlich falsch ist).

[Gast]

Im Firefox korrigiert er nur, das aber ganz gut. Die Stilanalyse werkelt bei LibreOffice. Wenn mahn Unnsinn schreibt, dann zeit er das an. Sihe unten techts. 5 Fehler

Dazu 2 Screenshots.



Die Korrekturhilfe.



Gruß

attingat

[V.K.B.]

Ja, ich habs mir in Waterfox gerade angesehen. Läuft sogar gerade. Problem ist nur, der geht ohne Abo nur maximal 10k Zeichen durch. Und man muss ständig online sein, weil die Prüfung über deren Server erfolgt. Und ich frage mich, was die mit ihren Preisen machen und was das soll. War zuerst über VPN in Polen drin, zeigte mir 119 PLN pro Jahr, ich rechnete kurz und dachte, okay, zwischen 25 und 30 Euro für den vollen Service, das ist ja okay (PTW, ist ein Open Source Programm und damit frei, auch wenn es trotzdem Geld kostet). Dann über deutschen Proxy, und plötzlich wollen die 59 Euro für ein Jahr Premium Service haben. WAS SOLL SOWAS???

Wie ist das denn bei der LibreOffice Version, wird da alles geprüft, oder auch nur 10k Zeichen bzw 40k in der Premiumversion? Dann ist das Ding leider kaum zu gebrauchen. So unterschiedliche Preise für unterschiedliche europäische Länder finde ich irgendwie auch komplett daneben.

[Gast]

Nur die Ruhe. In LibreOffice gibt es keine Beschränkungen und kosten tut es auch nix. Da das Programm im Hintergrund viel arbeitet, wäre ein wenig Rechenpower ganz gut. Zum Glück rechnet LibreOffice auf mehr als einem Rechnerkern. Einfach mal ausprobieren.

Gruß

attingat

[V.K.B.]

Ja, auf LibreOffice gefällt es mir viel besser. Schade, dass man nicht den einzelnen Regeln bestimmte Farben zuweisen kann, oder geht das irgendwie? Dass zum Beispiel Füllwörter in einer anderen Farbe angezeigt werden als Wiederholungen, statt alles was mit Stil zu tun hat in Blau und man muss erst rechtsklicken, um zu sehen, was moniert wird?

Wenn ich allerdings sowas sehe:

[Gast]

An Farbeinstellungen ist das möglich:



Wie das Beispiel mit dem Kuchen zeigt, gibt es Grenzen des aktuell Machbaren. Aber was ist schon perfekt?

Gruß

attingat

[V.K.B.]

Ah, okay, geht erst seit 6.2 und ich hab 6.0 auf Mint laufen, daher ändern sich die Farben bei mir nicht, egal was ich einstelle. Könnte mir ein neueres LO reinfrickeln, aber ich benutze das ja eh fast nie. Wenn mir jetzt noch jemand sagt, wie ich LanguageTool  in meinen Texteditor Gummi reinkriege, mit dem ich immer schreibe, würde das Ding wirklich eine große Hilfe sein. Sonst muss ich das Java Tool mit copy&paste nutzen.

Die oben erwähnten Kosten und Beschränkungen fallen tatsächlich nur an, wenn man den Online-Dienst (und damit keine eigenen Systemressourcen) nutzen will, als lokaler Systemserver oder Java-Programm lässt sich das auch mit Firefox ohne Beschränkungen und Kosten nutzen.

Also dir nochmal ganz vielen Dank für den Hinweis auf dieses Tool, Attingat!

blessed be,
Veith

[Kiara]

Ein guter Hinweis, dem schließe ich mich an.
Habe es gleich mal ausprobiert und auf die schnelle etwas festgestellt: Das Tool erkennt die Wortwiederholung bei "dies" und "diese" nicht, warum auch immer.

[Gast]

Eine Erklärung habe ich per Ferndiagnose auf die Schnelle nicht, aber einen Hinweis. Die Prüfung ist sehr rechenintensiv. Man muss mitunter eine Zeitlang warten, bis eine Routine abgearbeitet und auf dem Bildschirm ausgegeben wird.

Gruß

attingat

[V.K.B.]

[Gast]

Wegen der Systemlast kann man einstellen, wie sich das Programm nach einer Textänderung verhalten soll.

[V.K.B.]