|
|
Autor |
Nachricht |
silke-k-weiler Klammeraffe
Alter: 49 Beiträge: 750
|
12.05.2020 13:33 "Die Legende vom steinernen Buch" oder "Die Legende vom Steinernen Buch" von silke-k-weiler
|
|
|
Hallo,
ich mache das Fass nochmal auf ... tralalaaaa:
im Werkstattfred zu meinem Klappentext (https://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=68815) kam der Hinweis auf die Großschreibung von "Steinernes Buch" (SickBoy war's! Er war's! Er!), weil es als Eigenname begriffen wurde. Das ist nun die Frage: Ist es lediglich eine Eigenschaft im Sinne von "Das Ding ist aus Stein", oder kann man es bereits als Eigenname begreifen, wozu ich tatsächlich tendieren würde, denn im Sinne einer Legende geht es über die reine Eigenschaft hinaus. Aus dem steinernen Buch (rein beschreibend) ist das mysteriöse "Steinerne Buch" geworden.
Gibt es hierzu noch Meinungen?
VG
Silke
|
|
Nach oben |
|
|
Minnewall Leseratte
Alter: 32 Beiträge: 133 Wohnort: Bonn
|
12.05.2020 14:12
von Minnewall
|
|
|
Wenn dieses Buch von einer Legende umrankt wird, empfinde ich die Option des Eigennamens sogar als einzig annehmbare.
|
|
Nach oben |
|
|
Ralphie Forenonkel
Alter: 71 Beiträge: 6398 Wohnort: 50189 Elsdorf
|
12.05.2020 14:45
von Ralphie
|
|
|
Wenn das Wort "steinern" Teil des Titels ist, wird es großgeschrieben.
|
|
Nach oben |
|
|
Stefanie Reißwolf
Beiträge: 1741
|
12.05.2020 14:51
von Stefanie
|
|
|
Wenn das Buch als solches bekannt ist, ist die Großschreibung richtig.
Die Großschreibung macht es zu einem Eigennamen.
Wie das Weiße Haus oder ein Schwarzes Loch.
Es gibt zwar viele weiße Häuser, aber großgeschrieben ist das in Washington gemeint und wenn auch viele Löcher schwarz sind, so meint das Schwarze Loch immer ein astronomisches lichtverschluckendes Phänomen.
|
|
Nach oben |
|
|
Rübenach Exposéadler
R
Beiträge: 2836
|
R 12.05.2020 14:55
von Rübenach
|
|
|
Arno Schmidt z.B. betitelt einen Roman mit "Dsas steinerne Herz"
_________________ "Vielleicht sollten mehr Leute Schreibblockaden haben." Joy Williams |
|
Nach oben |
|
|
Bananenfischin Show-don't-Tellefant
Moderatorin
Beiträge: 5339 Wohnort: NRW
|
12.05.2020 15:40
von Bananenfischin
|
|
|
Es geht sicher beides, man findet es auch bei diversen Büchern ganz verschieden gehandhabt. Aber einheitlich sollte es sein. Auf dem Cover von Teil 1 hast du es kleingeschrieben.
Ich persönlich würde auch deshalb die kleingeschriebene Variante bevorzugen, weil man sonst schnell an einen Fehler denkt.
_________________ Schriftstellerin, Lektorin, Hundebespaßerin – gern auch in umgekehrter Reihenfolge
Aktuelles Buch: Geliebte Orlando. Virginia Woolf und Vita Sackville-West: Eine Leidenschaft
I assure you, all my novels were first rate before they were written. (Virginia Woolf) |
|
Nach oben |
|
|
Willebroer Show-don't-Tellefant
Beiträge: 5437 Wohnort: OWL
|
12.05.2020 16:48
von Willebroer
|
|
|
Es ist ja dein Buch und deine Geschichte. Du weißt am besten, worum es geht. Im Prinzip kann beides richtig sein.
Groß schreibt man, wie schon erwähnt, wenn es ein Eigenname ist. Das setzt eine gewisse Einmaligkeit voraus, gilt aber auch für Kategorien (biologische Arten) oder Kneipen wie Gasthaus "Zum Steinernen Buch" oder "Zur Dicken Linde". Im Zusammenhang mit der Legende liegt diese Deutung natürlich nahe. Dann weiß jeder, worum es geht, wenn er hört: "Ich gehe zum Steinernen Buch". Hinzu kommt noch, daß sich Legenden über die Zeit entwickeln, dann würde sich allmählich eine Großschreibung durchsetzen.
Das gilt übrigens auch, wenn das Buch gar nicht wirklich aus Stein ist, sondern nur so heißt, vielleicht weil es so wichtig ist oder der Inhalt nicht verändert werden darf.
Klein würde man schreiben, wenn die Materialeigenschaft mehr im Vordergrund steht als der Name. Wenn jemand eine geheime Kammer entdeckt, wo ein steinernes, ein eisernes, ein hölzernes und vielleicht ein seidenes Buch liegen, dann kann ich sagen: "Bring mir das steinerne Buch", nicht das hölzerne oder das eiserne.
Abgesehen davon scheint mir die Großschreibung auch eine Modeerscheinung zu sein. Vielleicht glaubt man, es sähe dann wichtiger aus. Wenn man sich bei Klassikern umsieht, dann findet man "Das kalte Herz", "Die Geschichte vom kleinen Muck" und nicht zu vergessen "Die unendliche Geschichte". Vielleicht ist das der Grund, warum mir die Kleinschreibung persönlich sympathischer ist. Sie wirkt ehrlicher.
Also Eigenname oder Materialeigenschaft. So, liebe Silke, jetzt mußt du dich entscheiden. Wer soll dein Herzblatt sein?
PS: Die Diskussion zeigt aber auch, daß du so und so mit Leserbeschwerden rechnen kannst, egal wie du es schreibst.
|
|
Nach oben |
|
|
V.K.B. [Error C7: not in list]
Alter: 51 Beiträge: 6155 Wohnort: Nullraum
|
12.05.2020 21:41
von V.K.B.
|
|
|
Wollte auch gerade was dazu sagen, aber Willebroer hat eigentlich schon genau das geschrieben, was ich auch sagen wollte. Letztendlich kannst nur du selbst es entscheiden. Ist es einfach ein Buch aus Stein, dann ist steinern ein Adjektiv und wird klein geschrieben. Ist es ein bestimmtes Objekt, das unter dieser feststehenden Bezeichnung bekannt (oder sogar schon legendär) ist, handelt es sich um einen Eigennamen und wird groß geschrieben.
Edit: Oder vielleicht noch besser ausgedrückt: Was ist wichtiger, das Buch oder die Legende? Geht es um die [EINE bestimmte] Legende, in der [irgendein] steinernes Buch vorkommt (vielleicht als eine Art memetisches Virus, oder ihre Entstehung, Überlieferung, Verfälschung, was auch immer), dann klein. Geht es um irgendeine [unbestimmte] Legende, in der das [EINE, besondere] Steinerne Buch vorkommt, dann groß.
_________________ Hang the cosmic muse!
Oh changelings, thou art so very wrong. T’is not banality that brings us downe. It's fantasy that kills … |
|
Nach oben |
|
|
SickBoy Leseratte
Beiträge: 199 Wohnort: am Arsch der Welt
|
12.05.2020 22:20 Re: "Die Legende vom steinernen Buch" oder "Die Legende vom Steinernen Buch" von SickBoy
|
|
|
silke-k-weiler hat Folgendes geschrieben: | (SickBoy war's! Er war's! Er!) |
Haha, ja, ich bekenne mich schuldig. Und ich bleib dabei So wie ich es verstanden habe, ist es ein Eigenname, eine feste Verbindung, also groß. Aber Willebroer und V.K.B. haben es ja bereits perfekt erklärt.
Zum Cover, da dort die Diskussion aufgekommen ist: Meistens wird Titel und Autorenname komplett in Großbuchstaben dargestellt. Das sieht dann auf jeden Fall präsenter aus und lässt sich auch besser lesen (auch auf Distanz, z.B. im Miniformat in Onlineshops sehr wichtig). Schau dir mal auf Amazon ein paar Bücher an.
Beste Grüße
|
|
Nach oben |
|
|
Merlinor Art & Brain
Alter: 72 Beiträge: 8676 Wohnort: Bayern
|
13.05.2020 11:04
von Merlinor
|
|
|
Hallo silke-k-weiler
Sorry, hab gerade entdeckt, dass Du hierfür nun einen eigenen Thread eröffnet hast. Was ich dazu denke, habe ich (leider) gerade im anderen (jetzt falschen) Thread geschrieben: *Klick*
Mein Fehler ...
LG Merlinor
_________________ „Ich bin fromm geworden, weil ich zu Ende gedacht habe und nicht mehr weiter denken konnte.
Als Physiker sage ich Ihnen nach meinen Erforschungen des Atoms:
Es gibt keine Materie an sich, Geist ist der Urgrund der Materie.“
MAX PLANCK (1858-1947), Mailand, 1942 |
|
Nach oben |
|
|
Willebroer Show-don't-Tellefant
Beiträge: 5437 Wohnort: OWL
|
13.05.2020 18:26
von Willebroer
|
|
|
Dann hole ich mal das Brüderchen auf diese Seite:
Merlinor hat Folgendes geschrieben: | Hallo silke-k-weiler
Ich bleibe dabei: Es erklärt sich mir beim ersten Hinsehen nicht, dass das "steinern" im Titel hier als Eigenname stehen soll. | Aber das ist doch gerade der Sinn der Schreibweise: groß = Eigenname. Merlinor hat Folgendes geschrieben: |
Der von Dir gewählte Titel bildet in meinen Augen einen vollständiger Satz und bei dem erwarte ich eine grammatikalisch korrekte Schreibweise, zumal Du das "steinern" ja nicht wirklicht als festgefügten Titel verwendest, sondern gemäß dem Satz grammatikalisch abwandelst. |
Grammatikalisch korrekt wäre die richtige Beugung, das hat nichts mit der Großschreibung als Eigenname zu tun. Ob groß, ob klein: es heißt "vom steinernen Buch".
Beispiel: Karl der Große heißt der Kaiser, aber man würde die Geschichte von Karl dem Großen erzählen.
Merlinor hat Folgendes geschrieben: | Als reiner Titel verwandt müsste es meiner Meinung nach "Steinernes Buch" bleiben und dürfte nicht grammatikalisch zum "Steinernen Buch" verändert werden. | Da kräuseln sich mir die Fußnägel!
Würdest du im Ernst sagen: "Die Legende vom Steinernes Buch"???
Außerdem weißt du ja gar nicht, wie das Buch denn nun heißt, selbst wenn es ein Eigenname ist. Heißt es "Steinernes Buch" oder "Das Steinerne Buch"? Die Beugung wäre dann verschieden. Wie willst du das buchstabengetreu festmeißeln? Allein der Sprachgebrauch in jener Welt würde automatisch für passende Variationen sorgen. Überhaupt kann die tatsächliche Aussprache ein wichtiges Kriterium sein. Man hört ja nicht an der Aussprache, ob etwas groß oder klein geschrieben wird.
Um die Verwirrung komplett zu machen: Wir sprechen nicht von einem Namen, sondern von zwei. Der erste lautet "Steinernes Buch" - das ist der Name für das (mystische) Objekt. Der zweite Name ist der Untertitel des Buches: "Die Legende vom ..." Der erste Name ist also im zweiten enthalten.
Und ebenso wie der Name des Objekts bei Bedarf gebeugt wird ("Im Gewölbe liegt das Steinerne Buch" oder "Ich bin auf der Suche nach dem Steinernen Buch"), so würde auch der Buchtitel ggf. gebeugt, z. B.: "Ich kann euch was empfehlen. Es heißt Die Legende vom Steinernen Buch" in einer Rezension oder aber (vielleicht im Klappentext): "Dies ist der zweite Teil der Legende vom Steinernen Buch."
Merlinor hat Folgendes geschrieben: | Allerdings wäre dieses anfängliche "Stolpern über den Titel" für mich vermutlich bereits Grund genug, mir das Buch nicht weiter anzusehen. Belasse es also bitte bei: "Die Legende vom steinernen Buch". |
Da wären wir bei einem ganz anderen Problem: Man läßt sich womöglich abschrecken von etwas, das man für falsch hält. Das kann aber dazu führen, daß bei jeder Lösung eine Reihe Leser abgeschreckt wird. Weil einige dies und andere jenes für richtig halten.
Wer viel Zeit hat, findet hier eine recht ausführliche Erläuterung dazu:
https://www.fehler-haft.de/wissen/firmennamen.html
Da kann ich zwar nicht alles so unterschreiben, aber es stellt die verschiedenen Aspekte ziemlich gut und ausführlich dar.
So, es ist spät geworden. Vielleicht mir ist noch jemand zuvorgekommen.
Aber ich halte es für ein Thema, das sehr häufig vorkommt und von allgemeinem Interesse ist.
|
|
Nach oben |
|
|
Merlinor Art & Brain
Alter: 72 Beiträge: 8676 Wohnort: Bayern
|
13.05.2020 23:01
von Merlinor
|
|
|
Hallo Willebroer
Ich gehe halt davon aus dass man ein Wort, das man als Adjektiv verwendet auch als Adjektiv behandeln sollte. Und dazu gehört für mich auch die Groß- und Kleinschreibung. Aber wie gesagt: Es handelt sich hier nur um mein persönliches Sprachgefühl. Ich komme beim Lesen des Titels ins Grübeln über grammatikalische Fragen und empfinde deshalb eine solche Titelgestaltung als unprofessionell, weil sie mich so vom Wesentlichen ablenkt. Nicht umsonst sitzen in großen Verlagen dutzende Marketingleute, Mediengestalter und Redakteure zusammen und beraten die Cover und Titel der kommenden Neuerscheinungen.
Wenn der Titel eines Buches sprachlich problematisch ist, muss man ihn meiner Meinung so verändern, dass kein potenzieller Käufer abgeschreckt wird. Der Titel trägt den ersten Kontakt zwischen Leser und Buch. Der muss glatt verlaufen. Es geht hier also weniger um "richtig" oder "falsch", sondern um die Wirkung auf Leser und eventuelle Käufer. Der Titel ist Aushängeschild und Werbemittel. Da sollte besser kein Leser ins Stolpern kommen.
LG Merlinor
_________________ „Ich bin fromm geworden, weil ich zu Ende gedacht habe und nicht mehr weiter denken konnte.
Als Physiker sage ich Ihnen nach meinen Erforschungen des Atoms:
Es gibt keine Materie an sich, Geist ist der Urgrund der Materie.“
MAX PLANCK (1858-1947), Mailand, 1942 |
|
Nach oben |
|
|
silke-k-weiler Klammeraffe
Alter: 49 Beiträge: 750
|
16.05.2020 14:43
von silke-k-weiler
|
|
|
Vielen Dank für Eure zahlreichen Rückmeldungen. Ich mache es kurz: Ich habe in den vergangenen Tagen viel darüber nachgedacht und mich für die kleine Schreibweise entschieden. Die Legende, die davon berichtet, wie das ursprünglich herkömmliche Buch zu dem wurde, was es ist, spielt eine größere Rolle als die Eigenschaft des Buches. Das Resultat der Ereignisse ist zwar das Buch, aber der Weg ist das Ziel und steinern in gewissem Sinne nur eine von vielen Eigenschaften.
|
|
Nach oben |
|
|
Kiara Reißwolf
Alter: 44 Beiträge: 1404 Wohnort: bayerisch-Schwaben
|
16.05.2020 18:30
von Kiara
|
|
|
Eine gute Entscheidung, finde ich. Viel Erfolg weiterhin beim Cover
_________________ Zum Schweigen fehlen mir die Worte.
- Düstere Lande: Das Mahnmal (2018)
- Düstere Lande: Schatten des Zorns (2020)
- Düstere Lande: Die dritte Klinge (2023) |
|
Nach oben |
|
|
Jirka Wortedrechsler
Beiträge: 53
|
16.05.2020 22:34
von Jirka
|
|
|
Ich will an der Stelle aber doch noch mal einwerfen, dass ja auch keiner sagt: Ich arbeite beim "Rotes Kreuz" sondern man sagt: beim "Roten Kreuz". Dennoch wird der Eigenname großgeschrieben.
Aber ich finde die Lösung "steinernes" kleinzuschreiben als eine, die den Inhalt nicht kennt, sehr in Ordnung. Und wirkt vielleicht wirklich weniger irritierend auf Neuleser.
|
|
Nach oben |
|
|
silke-k-weiler Klammeraffe
Alter: 49 Beiträge: 750
|
17.05.2020 13:01
von silke-k-weiler
|
|
|
Prima. Dann danke an euch. Habe ich zumindest hier eine Lösung gefunden.
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
Seite 1 von 1 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen. In diesem Forum darfst Du Ereignisse posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Buch | Buch | Empfehlung | Empfehlung | Buch |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|