exposure time

[nebenfluss]

Ich bin zu spät, wie immer, seit Jahren schon. Ich habe Lebenszeit mit Lernen und Schuften und Geldzählen verschwendet, während sich die Grenzen öffneten, die Dämme brachen, die Flut sich in jeden Winkel ergoss. Es brauchte erst die Mittlebenskrise, damit ich anfing, mich für die Schönheit zu interessieren. Und jetzt will ich auf den Turm und steh‘ da wie ein Idiot, als wäre ich echt einer von denen.
Die halbe Welt scheint inzwischen aus Japanern zu bestehen, aus jung-dynamischen Effizienzfreizeitlern, die herausfinden wollen, wie es wirklich ist. Wie es wirklich ist, viel Geld zu besitzen. Wie es wirklich ist, nach Gold zu graben. Wie es sich anfühlt, sich für die Kunst auszuziehen, queer aufzuwachsen, wie es wirklich ist, das Leben zu überblicken.
Wie es läuft: Oma und Opa bleiben großzügig auf dem Erdboden und versprechen, zu winken. Die Fitten schließen sich, wie ich, ungeduldig der Schlange vor den 260 Stufen an. Oben angekommen, scannen sie den Ausblick durch Smartphone-Objektive und schießen Selfies, die Welt zu Füßen, Kreuzfahrtschiffe im Rücken.
Gerempel, Gerümpel, Gepöbel, gepfercht zwischen Turmwand und Balustrade. Keine Chance, hier die Nikon rauszuholen, die geladen und gleichgültig im Rücksack wartet. Oder gar ein Stativ aufzubauen, um mit einer Langzeitbelichtung wenigstens einige Objekte des geschäftigen Treibens zu müßigen Schemen zu degradieren, dort unten, hier oben. Eine schussbereite 9-Millimeter wäre nützlicher.

+

Ich habe Glück. Die Drohne umrundet gerade in ruckartigen Flugintervallen den Turm. Sie wird gleich wieder abdrehen, sie hat noch anderes zu tun. Sie haben zu wenige, um die Stadt lückenlos zu überwachen. Trotz der fortgeschrittenen Tageszeit schwitze ich unter den schwarzen Klamotten. Die Drohne kreist über dem menschenleeren Platz, doch in der engen, dunklen Gasse zwischen den mittelalterlichen Grachtenhäusern bin ich unsichtbar.
Jetzt. Den Rucksack auf und rennen. Nur wenige Sekunden trennen mich vom Schatten des Turms. Schon beim Sprinten inspiziere ich den Eingang: Er ist mit einer Kette verhängt. Die Tür erweist sich als unverschlossen, geht aber nach außen auf, den Bolzenschneider raus. Fast schon lächerlich, wie schnell das Vorhängeschloss zu Boden klimpert.
Tür zu, Taschenlampe aus der Jacke. Nikon und Stativ rausfischen, den Rucksack unter einer Schautafel zur Historie des Turms liegenlassen, und hoch.
Oben zur Ruhe kommen, den exklusiven Ausblick genießen. Mit dem Blick zielen, zunächst zum unverhüllten Horizont. Dann zum Hafen und auf die verschnörkelten Poller aus einer Zeit, als hier mit feinen Stoffen gehandelt wurde und nicht mit frühverrenteter Kolonialisierungslust. Ein Stück um den Turm herum: auf die anderen Bauwerke, die aus der Altstadt in das Gegenlicht ragen. Auf Markthalle, Rathausportal, das Mosaik des Platzes, nahezu verzerrungsfrei. Alles nur eine Frage der Brennweite. Brennweite hab‘ ich.
Im spärlichen Schatten das Stativ aufstellen, dafür werden mir später Zeit und Nerven fehlen. Den Adapter an die Nikon schrauben. Ein letztes Mal das Menü kontrollieren, ISO-Zahl, Weißabgleich, Blendenautomatik gleich neben dem Drücker. Nun aus der Deckung und schießen. Schießen, schießen. Zwischendurch den wolkenfreien Abendhimmel absuchen, die Angst niederkämpfen. Niemand rechnet mit mir, niemand interessiert sich für mich, ich bin kein Gefährder. Der Feind wird in der Vertikalen vermutet, nur die Hände sind nicht ganz überzeugt. Das kleinste Zittern führt ab 200 Millimetern zum Scheitern. Noch weiter runter mit der Belichtungszeit.
Die Drohne! Früher zurück als gedacht. 230 Bilder, nicht mal eins pro Stufe, viel zu wenig. Auf Fernsteuerung umschalten, die Nikon aufs Stativ stecken, in den Schutz des Treppenaufgangs zurückziehen. Sich nicht über den eigenen kindischen Trotz ärgern, dieses Risiko einzugehen. Funkauslöser in die Hand und auf die Begegnung mit dem Ding warten. Es entlarven, wie es wirklich ist: ohne jeden Sinn für seine Umgebung, ohne jedes Verständnis für die Dimensionen des Lebens.

[Xeomer]

Was soll ich sagen? Mir gefällt einfach die Schreibweise und Art des Textes!

Gruß,
Xeomer

[Gast]

Liebe/r Autor/in,

ich mag Deinen Text, von Anfang an. Du hast die erste Aufgabenstellung – Handlung spielt an demselben Ort in unterschiedlichem Zustand – gelungen umgesetzt. Auch die Vorgabe des Themas hast Du aus meiner Sicht in beiden Texten erfüllt. Die aggressive Stimmung des Protagonisten, der mit seiner Kamera in Text Nr. 1 partout nicht zum Zuge kommt, kann ich sehr gut nachempfinden, auch, wenn ich gedanklich nicht gleich eine  9-Millimeter auspacken würde .

Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht:

[Bea H2O]

Gelungen finde ich, dass hier die unterschiedlichen Situationen und die damit verbundenen Emotionen gut hervorgehoben wurden. Insgesamt fand ich aber, dass der Spannungsbogen bei beiden Texten zum Ende hin jeweils abgeflacht war. Ich fand es deshalb leider trotz der Kürze stellenweise langweilig

[Lapidar]

Ich verstehe beide Geschichten. Irgendwie. Auch der Turm und die Kamera als 'Spiegelpunkt' sind vorhanden und verstanden. Dennoch zündet es bei mir nicht wirklich. Ich werde, wenn ich Zeit haben, später nochmal drüber lesen. Vielleicht erschließt sich mir die Story dann eher.

[Gast]

Hallo Inko,

im Vergleich mit anderen Texten im Wettbewerb kommt dein Beitrag in meiner subjektiven Sicht nicht unter die Top-Ten, für die ich Punkte vergeben und auf die ich detaillierter eingehen möchte.

LG
DLurie

[a.no-nym]

Hallo Inko,

dies ist ein neutraler Kommentar, um später ggf. eine Bewertung vornehmen zu können.

Freundliche Grüße
a.

[Amarenakirsche]

Leider hat dieser Text keine Punkte von mir bekommen. Das lag für mich daran, dass ich die Gedanken und Handlungen der Personen nicht immer nachvollziehen konnte. Tut mir leid.

[V.K.B.]

Hallo Inko,
ah, auch dafür kann ein Lockdown gut sein: Endlich kann man mal in Ruhe Photos machen, ohne dass die ganzen Touristen stören. Eine wirklich verlockende Idee. Und endlich mal ein Text mit klarer Vorgabenumsetzung. Gleicher Ort, zwei Zustände.

Was ich hingegen nicht so gut umgesetzt finde ist die Zwei-Texte-Idee. Für mich sind das keine separaten Texte, sondern ein Text mit Zeitsprung. Gleiche Person, gleiches Thema. Betrachtungen des Lebens und die ernst gemeinten Photos, die über billige Touristen-Selfies hinausgehen. Nur eben vor und während der Corona (oder einer vergleichbaren) Krise.

gerne gelesen,
Veith

[Susanne2]

Liebe(r) AutorIn,

ich finde zu beiden Texten keinen rechten Zugang.
Gegensätze, wie der englische Titel auf der einen und „Mittlebenskrise“ auf der anderen Seite machen mich stutzig, der Sinn bleibt nebulös.
Für mich sieht es aus, wie zwei Momentaufnahmen. Einmal in der Vergangenheit, in der man wegen der vielen Japaner kaum ein Foto machen konnte und in der Zukunft, in der Fotos verboten sind (was von Drohnen überwacht wird), obwohl man so eine schöne Aussicht hätte.
Vorgaben sind erfüllt, die Begegnung fehlt mir, kann aber auch sein, dass sie sich mir nur nicht erschließt.

Wegen sehr vieler guter Einsendungen, kann ich erst am Ende entscheiden, ob und wenn ja, wie viele Federn ich vergebe.

Freundliche Grüße
Sanne

[holg]

Das hat Stil. Das hat Tempo. Das bleibt in Teilen rätselhaft.
Im ersten Text der frustrierende Besuch eines Aussichtsturms inmitten einer Touristenmenge.
Im zweiten den Einbruch in ebendiesen (?) Turm, während die Stadt von Drohnen bewacht wird. Es geht um Fotos. Gute Fotos, illegal geschossen. Vergleiche mit Attentätern kommen auf. Ob der Fotograf sich so fühlt?

Gefällt mir.

[Ribanna]

[Gast]

[Jenni]

Text 1 Massentourismus, Text 2 Überwachungsstaat, beide verbunden durch Corona. Tatsächlich ist da ja dieser Moment großer Schönheit, die plötzliche Stille in der Welt. Den hätte man vielleicht noch besser herausarbeiten können ohne die düstere Zukunftsvision, ist das Jetzt momentan nicht groß genug (wobei, vielleicht hast du ja darauf spekuliert, dass vor dem 17. noch Drohnen eingesetzt werden, diskutiert wurde es ja schon), und aber: indem man die Kamera mal für einen Moment sinken lässt. Schade irgendwie, dass sich was das anbelangt dann nichts ändert. Aber glaubwürdig auch. Na gut, kurze Belichtungszeit, in der aber wirklich alles erzählen. Und das kannst du gut, erzählen, so *click*click*click* und amüsant, auch sprachlich originell. Mag ich schon, das zu lesen. 10 Punkte

[Phenolphthalein]

Hallo Inkognito,

Es tut mir leid [wirklich]. Mein Kommentar liest sich sicherlich nichtssagend oder sogar abwertend, so ist es nicht gemeint. Tatsächlich hätte ich zu diesem Text gar nichts geschrieben, aber innerhalb des Wettbewerbs sollte ich bei jedem Werk zumindest einen Eindruck schildern.
Hier ist es nun aber wirklich so, dass ich mit der Geschichte überhaupt nichts anfangen kann.
Ich kann den Sinn hinter den Worten nicht erfassen und letztlich habe ich ihn auch nur des Wettbewerbs wegen zu Ende gelesen.

Noch etwas zum Text:
Die Wortwahl in Text eins deutet auf einen, positiv ausgedrückt, Erfolgsmenschen hin. Negativer wären ihm eventuell soziopathische Züge zuzuschreiben. Im zweiten Text verliert sich das leider, denn während du oben noch dir richtigen Worte wählst, kann ich unten lediglich etwas zur Tätigkeit erkennen und deutlich weniger zum Charakter.
Du hast dich also mit dem Text auseinandergesetzt. Daher wird er auch eine Intension haben, die aber leider bei mir nicht ankam.

Viele Grüße,

Pheno

[d.frank]

Keine Ahnung, ob ich richtig liege, aber in der Interpretation dieses Textes lande  ich am Ende beim Thema Misanthropie. Dieser zynische Blick auf geschäftiges Treiben und effizienzgetriebene Fitten (arg grenzwertig übrigens ). Belichtungszeit als Entschleunigung, die Dinge in einem anderen Licht sehen, ausgerechnet auf einem Turm, den irgendwelche Menschen irgendwann mal gebaut haben, beobachtet von einer Drone, die einen irgendwie auf sich selbst zurückwirft, ohne jedes Verständnis für die Dimensionen des Lebens.

Edit:
Sechs Punkte, danke, bitte, dankeschön :=)

[hobbes]

Hm. Ich blicke es nicht so richtig. Also an sich schon (denke ich), irgendein Turm(?), den Gott und die Welt besteigt. Dann aber kommt Corona (oder was auch immer) und zack, keiner mehr auf dem Turm. Bis auf den einen halt. Oder die eine.
Nein, ich bleibe eher bei dem einen.
Aber was macht er da? Also klar, er fotografiert. Aber warum, wozu, was soll das? Nur so zum Spaß? Dokumentation irgendeiner Ungerechtigkeit? Spaß am Risiko?

Vielleicht habe ich zu wenig mit Fotografie am Hut, vielleicht ist das wie mit dem Besteigen eines Berges. Man geht halt rauf, weil er da ist, der Berg. Weil man es kann.

[Eliane]

Vorgaben:

Begegnung: Kommt mir zu kurz. Erst im vorletzten Satz überhaupt und dann wörtlich, irgendwie reingequetscht. Sorry!
Gegner: Ebenso wie die Begegnung ...
In: Hmmm. Kann ich jetzt gar nichts dazu sagen.

Ort/Ereignis/Objekt: Selber Ort, verschiedene Zustände. Das ist toll umgesetzt.

Ich mag diese Geschichte, den knappen Halbsatzstil, auch den Kontrast zwischen den beiden Situationen/Zuständen. Der ist toll herausgearbeitet. Aber das Thema fehlt mir einfach ... bzw. ich finde es nicht.

Daher leider keine Punkte.

[Malaga]

Neutraler Kommentar