Corona

[lilli.vostry]

Menetekel, ich hab nachgelesen, was vogonische Lyrik eigentlich heißt.
Sehe keinen Zusammenhang zu meinem Gedicht!

Nur weil Dir Inhalt und Form nicht behagen, musst du es nicht schlechtreden.

Du kannst davon ausgehen, dass ich mir wohlüberlege, was ich schreibe und auch nur, wenn ein Impuls dazu da ist, innere Bilder auftauchen oder ein äußeres Ereignis, das mich sehr bewegt und dann gehe ich dem nach, sammle passende Bilder, Metaphern.

Mir sind mehrere Deutungsebenen und Tiefe wichtig ebenso wie sprachlicher Rhythmus, Wortklang, dass es fließt, durchaus auch konträr.

Ansonsten behalte ich mir vor, eigene lyrische Gestaltungsmöglichkeiten zu finden und arbeite selten mit fester Versschemata, sondern rein intuitiv, wie es sich ergibt. Damit bin ich beileibe nicht die Einzige.

Ich bin offen für Kritik, aber bitte konkret und sachlich!

Lilli

[lilli.vostry]

BlueNote, mich würde interessieren, warum es für Dich ein "missglücktes
Corona-Gedicht" ist?

Und ich hab daran länger als zwei oder drei Minuten geschrieben...

Der Zeitfaktor ist für mich auch unerheblich.

Es gibt Texte, die schreiben sich fast von selbst, wenn ich sie lange genug gedanklich in mir herumgetragen habe und sie nur noch aufschreiben, zusammenzufügen brauche. Andere brauchen länger. Wenn ich das Gefühl habe, es ist alles gesagt in dem Moment, höre ich auf. Ändere manchmal hinterher noch ein Wort oder stelle eine Zeile um, lese mir jeden Text mehrmals laut vor, ob Ryhtmus und Klang stimmen. Dann lasse ich ihn los.

Lilli

[Johannes Jung]

Hallo,

nochmal kurz zur Glättung meiner bisherigen Kommentare zu diesem Machwerk, denen der Vorwurf der Überheblichkeit etc.. angelastet wird.

Bitteschön:

Corona

Der Himmel grau verhangen
ein Spalt breit Helligkeit am Horizont
(eine völlig abgedroschene literarisch abgenutzte Phrasierung)
dem der Strom der Gedanken entgegen treibt
Halt sucht
da die Welt kopf steht
seit das rätselhafte Virus auftauchte
(Was ist an diesem Grippevirus rätselhaft? Das wird nirgendwo im Text aufgegriffen. Eine Behauptung, ein Spannungselement ohne Berechtigung... Ich persönlich finde an diesem Virus nichts rätselhaft... der Covid Stamm ist schon lange bekannt)
sie in Beschlag nahm

Kriege und Krisen plötzlich Nebensache
(Ein Zeilenumbruch... unglücklicher könnte er nicht gesetzt sein...wozu das „sind“ abkoppeln, es zerstört lediglich den Lesefluss)
sind wer reist sich mit anderen trifft oder die
Hand schüttelt erscheint verdächtig
(Behauptung)

Menschen reißen voreinander aus
(Wer reißt aus? Was soll das? Ich sehe eine große Solidarität und viele freundliche Gespräche mit Fremden, weil man geistig mehr zusammenrückt)
grüßen mit den Ellenbogen
(ja, weil es weniger risikohaft ist)
ganze Länder abgeriegelt
(endlich, ich hoffe, das bleibt so, wieder ein emotionales Urteil, ohne Hintergrundwissen und Verständnis für die globale Lage)
Infizierte dürfen nicht aus dem Haus
(ja, sicher, wie denn sonst... hast Du die Taktik der Regierung verstanden? Hast Du überhaupt darüber nachgedacht?)
werden sie bald ein Erkennungszeichen
(so ein schändliches Verslein...bist Du Dir eigentlich im Klaren darüber, was um Dich geschieht und welche bescheuerten Vergleiche Du ziehst, eine Frechheit sondergleichen)
tragen von anderen gemieden
(Unsinn, jeder passt sich auf, ich selbst lebte 1,5 Wochen in einem Quarantänehaushalt, weißt Du, was passiert ist? Ein Haufen Leute wären sofort für uns einkaufen gegangen, Blumen standen vor dem Haus... was zur Hölle ist los mit Dir?)

Wer hat die Büchse der Pandora geöffnet
(So was blödes, die Büchse der Pandora? Das hat damit überhaupt nichts zu tun, ein völlig vergriffenes Bild, das weder in den Kontext passt noch die reale Lage beschreibt)
aus der alle Übel und Seuchen entwichen
womit Zeus sich einst erzürnt rächte da
Prometheus den Menschen
das Feuer und Wissen brachte
(Bitte? Was haben jetzt die griechischen Götter damit zu tun? Bin völlig ratlos darüber, völlig verrannte Formulierungen, in der Absicht, dem Text einen mythischen Flair zu verleihen?)

Nehmt die Masken ab
sie engen ein
atmet echtes Leben weniger virtuell live
(dieser Lebensweisheitssatz ist so irreal, ein so dämlicher Ratschlag, gegen die Freiheit, gegen das Individuum, und was hat das Ganze mit virtuell zu tun?)

Ich bleibe haargenau bei der Linie meiner bisherigen Kommentare.

Ein unglaublich schlechtes „Gedicht“, das nur so trieft vor aufgesetzten Fehlschlüssen und Emotionen ohne Realbezug.

Der Gipfel ist das „Erkennungszeichen“ und die griechischen Götter.
Ein Schund sondergleichen.

Punkt. Mehr nicht mehr.

@Redaktion des dsfo: Entschuldigung, aber ich hoffe, man darf noch sagen, was einfach schlecht ist. Ich habe versucht, mich zurückzuhalten.

Joh.

[Ben Vart]

[Gast]

Sorry, irgendwie verstehe ich diese Reaktionen nicht.

Ich selber bin überzeugter Antifaschist und wehre mich auch mit Händen und Füssen gegen jeglichen (!) Versuch, auf welchem Wege auch immer ausgrenzendes Gedankengut in die Gehirne zu schleusen.

Aber ich sehe in diesem Gedicht nichts davon, im Gegenteil. Die Autorin beschreibt mit Sorge, dass Menschen voneinander Abstand nehmen, und auch, dass "ganze Länder abgeriegelt werden." Das ist doch genau das Gegenteil vom nationalistischen Gedankengut, oder etwa nicht? Die Rechten versuchen doch gerade, (willkürliche) Grenzen wieder zu etablieren und Allen Internationalismus wie den europäischen Gedanken rückgängig zu machen, finden also erstmal die Schliessung der Grenzen (aus welchem Grund auch immer) erstmal gut.

Ich als überzeugter Europäer sehe es mit Schrecken, dass eine der ersten Reaktionen auf die Krise war, sofort wieder Mauern hochzuziehen, und erst in zweiter Linie daran zu denken, dass sich die "Länder" (was ein altmodisches Konstrukt!) gegenseitig mit Material und Kapazitäten unterstützen. Ist es nicht gotesk und pervers, dass Russland mit grossen Pomp Italien mit Hilfslieferungen "beglückt," während die angeblich so solidarischen europäischen Nachbarstaaten sich alle einigeln und Italien im Elend alleine lassen?

Und das Ganze obwohl so etwas wie ein Virus, der per Definition KEINE Grenzen kennt, die Menschheit eigentlich dazu anhalten sollte, endlich Grenzen zu überwinden und weltweit zu agieren.

Und was die griechische Mythologie betrifft - nach Allem, was ich vom verschwurbelten und inakzeptablem Gedankengut der (zumindestens Deutschen) Rechten verstehe, ist die einzige Mythologie, die sie akzeptieren, die nordische, auf die sie sich beziehen. Ich wüsste nicht, dass irgendein historischer Nazi sich auf griechische Gottheiten bezogen hätte.

Wie ich schon vorher geschrieben habe, sehe ich in Lilli's Gedicht eher eine Warnung davor, wie schnell so eine Krise die gefährlichen menschlichen Urinstinkte hervorrufen kann. Ich kann keine Tendenz zur Verharmlosung oder gar Verherrlichung von ausgrenzendem Gedankengut darin finden.

Ich selber finde das Gedicht insgesamt nicht sehr konsistent, aber das sind mehr handwerkliche als grundsätzlich inhaltliche Probleme.

Davon abgesehen finde ich es gut, dass hier auf dem Forum eine deutliche, kompromisslose und unmissverständliche Ablehnung von ausgrenzendem und menschenfeindlichen Gedankengut zu finden ist. Das ist gerade in diesen Zeiten sehr wichtig bis notwendig. Aber leider führt das manchmal zur Überrreaktionen. Und um auch das klar zu machen: Die Schuld DAFÜR trägt auch der psychisch kranke Gruselclown mit dem bescheuerten Oberlippenbart, dessen monströser Hass bis heute nachwirkt.

Aber vielleicht sehe ich einfach etwa nicht. Sollten tatsächlich in dem Gedicht inakzeptable Nachrichten versteckt sein, werde ich mich natürlich genauso vehement dagegen aussprechen.

[a.no-nym]

[Ben Vart]

[F.J.G.]

Die Buben, die Madeln --

ich glaube, die Sache entgleist hier langsam in eine längst bekannte Richtung.

Kritikern wird angelastet, ihre Kritik sei nicht ernstzunehmen, weil sie keine objektive, allgemein gültige Aussage darstellt, sondern ein subjektives Empfinden.

Leute, wirklich -- wir sind hier keine Goethes, bei denen es objektive Beobachtung bedarf, um im Heideröschen die dargestellte Vergewaltigung zu erkennen. Solchen Sub- und Metatext liefern die wenigsten hier ab. Insofern ist jedwede Kritik hier immer subjektiv, nicht zuletzt, da es im Lyrik-Bereich dieses Forums keine festgelegten Qualitätsstandards gibt; keinen Zwang zu Reimen, keinen Zwang zu Versmaß und auch sonst keinerlei Verpflichtung.

Würde man nur "objektive Beobachtungen" zulassen, würde sich die Kreativarbeit maschinisieren und vor allem müsste erst einmal jemand diese objektiven Qualitätsmerkmale festlegen -- und da sich dann 90% der Autoren nicht daran hielten, wäre es ziemlich schnell zappenduster.

Am Kiosk.
"Können Sie mir eine absolut objektive, neutrale und sachliche Tageszeitung empfehlen?"
"Sehr gern. Welcher Partei stehen Sie gleich nochmal nahe?"

[Johannes Jung]

Hallo,

ich hatte den Admins schon geschrieben, meinen Kommentar wieder zu löschen.

Ist sinnlos, ist ne Farce,

ich bin raus,
Joh

[a.no-nym]

[Bananenfischin]

[nothingisreal]

[Missing Tales]

Also gut, eigentlich hatte ich nicht vorgehabt, hier genauer  zu werden, aber um mal von dem Thema "Kritik an der Kritik" wieder zurück zum Thema "Kritik zur Lyrik" zurückzuführen
(denn auch wenn dieses Gedicht offensichtlich polarisiert, war es mit Sicherheit nicht die Intention der Verfasserin, eine Diskussion über Kritikformen zu führen, sondern eine Diskussion zum Gedicht):

In meinem ersten Post habe ich geschrieben, ich finde es handwerklich nicht ausgesprochen gut gelungen. Jetzt bin ich selbst keine große Lyrikerin, werde hier also nicht mit irgendwelchen hochgestochenen, hochtrabenden Begriffen daherkommen, aber ich persönlich bin eher eine Liebhaberin von stärker formaler Lyrik (ist das ein Begriff?), also Lyrik mit Reim, Rhythmus, Melodie und ebenso mit einen gewissen inhaltlichen Anspruch hinsichtlich Dramaturgie oder Atmosphärik (Stimmungsmalerei?)

Daher wirken schon beim allerersten Überfliegen Gedichte ohne diese Kriterien auf mich gleich ... hm ... nicht unbedingt schludriger, aber einfach weniger schön, weniger ansprechend, weniger durchdacht.

Und nun zu den Einzelheiten.

Strophe 1

[BlueNote]

Hallo Lilli!

[meerenblau]

Damit man mir nicht vorwerfen kann, ich würde meine Aussage nicht begründen, will ich mich nochmal zu diesem Gedicht äußern.

Vorweg – es hat, das behaupte ich jetzt mal, niemand die Autorin dazu gezwungen, diesen Text zu schreiben und hier einzustellen, was bedeutet, dass sie selbst wohl ausreichend Gründe dafür gesehen hat, das zu tun. Über die Gründe werde ich nicht spekulieren, es muss jeder selber wissen, wieso er oder sie hier welchen Text einstellt, aber wenn er oder sie auf diese Weise aus was für Gründen die Öffentlichkeit sucht, dann muss er oder sie auch damit rechnen, dass Kritik kommt, die, je nach Text, auch mal emotionaler ausfallen wird.

Wieso ich diese Emotionen voll und ganz verstehen kann, ja warum ich mich selber gerade sehr beherrschen muss, nicht ebenfalls emotional zu werden, möchte ich an einem Beispiel darlegen:

Im Text steht:

Infizierte dürfen nicht aus dem Haus
werden sie bald ein Erkennungszeichen
tragen von anderen gemieden

Es wurde einem Kritiker vorgeworfen, er würde die Autorin niedermachen oder den Text beleidigen (bitte, wie kann man einen Text beleidigen???) Nun, die Autorin selber schafft es, in diesen drei Zeilen gleich drei ganze Bevölkerungsgruppen niederzumachen.

Der Text geht davon aus, dass Infizierte bald ein Erkennungszeichen (über die Bedeutung des Wortes „Erkennungszeichen“ in diesem Zusammenhang müssen wir nicht ernsthaft diskutieren, oder?) tragen und von anderen gemieden werden. Selbst wenn man diese Zeilen als Fragesatz auffasst, ist das einfach untragbar, denn in dem Falle hält der Text es zumindest für möglich, dass

- diejenigen, die sich jetzt aufopfernd um ihre Angehörigen, Freunde, Bekannte oder Nachbarn kümmern, diese bald meiden, also im Stich lassen (was ein Schlag ins Gesicht eben dieser Bevölkerungsgruppe ist)

- diejenigen, die mithelfen und dazu beitragen, dass die Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland eine freie und demokratische ist, eben diese bald in eine unfreie, ausgrenzende Ellenbogengesellschaft verwandeln werden durch die Einführung eines Erkennungszeichens (was ein Schlag ins Gesicht eben dieser Bevölkerungsgruppe ist) und

- dass die Corona-Infizierten bald einem ähnlichen Schicksal entgegengehen werden wie die Juden zur Hitlerzeit (was ein Schlag ins Gesicht der Opfer des Nationalsozialismus ist, da doch trotz dem teilweise tödlichen Verlauf von Covid-19 noch immer ein Unterschied besteht zu der Behandlung der KZ-Insassen).

Wohlgemerkt, was ich da geschrieben habe, ist KEINE Interpretation, sondern einfach nur eine Wiedergabe dessen, was im Text schon steht.

Der Text setzt an dieser Stelle die Corona-Erkrankung gleich mit der Kennzeichnung der Juden, Kommunisten, Homosexuellen etc. im 3. Reich. Bei Gleichsetzungen ist es nun so, dass sie immer in beide Richtungen funktionieren. Wenn ich also schreibe, x sei gleich y, dann bedeutet das auch, dass y gleich x sei. Wenn ich die Corona-Erkrankung mit dem Judentum gleichsetze, dann setze ich das Judentum auch mit einer Corona-Erkrankung gleich, was bedeutet, dass es im Grunde nichts weiter ist als eine gefährliche Krankheit, die es auszumerzen gilt.

In der nächsten Strophe heißt es dann:

Wer hat die Büchse der Pandora geöffnet
aus der alle Übel und Seuchen entwichen

Dieses Bild aus der Antike gleich im Anschluss zu bringen, läßt eine Interpretation zu, die nach der vorherigen Strophe nicht mehr weit hergeholt ist. Pandora öffnete aus Neugier die Büchse und brachte damit erneut das Unheil über die Welt. Der Text sagt aus, dass die Büchse also erneut geöffnet wurde und deswegen die Krankheit über die Menschen kam. Da naturgemäß nur ein Mensch die Büchse geöffnet haben kann (Gut, theoretisch hätte es vielleicht auch ein Menschenaffe sein können, aber wieso sollte man in dem Fall das Bild der Pandora-Büchse benutzen), ist die Menschheit also im Endeffekt selber schuld an dem Corona-Elend. Wie wir in der vorherigen Strophe gesehen haben, sind Judentum, Kommunismus und Homosexualität ja damit gleichzusetzen, was bedeutet, dass auch die Juden selber die Büchse öffneten und damit letztendlich selber Schuld an ihrem Schicksal haben.

Ich wollte eigentlich diesen Beitrag mit den Worten enden lassen: „Adolf Hitler hätte es nicht anders geschrieben“, aber ich will Hitler nicht Unrecht tun; er hätte es anders geschrieben. Er hätte mit Rücksicht auf die deutsche Volksgesundheit wenigstens diesen zynischen Ratschlag, die Masken abzunehmen, unterlassen.

Von daher ist die bisherige Kritik an diesem Text noch lange nicht so scharf ausgefallen, wie sie eigentlich hätte ausfallen können, vermutlich eben gerade mit Rücksicht auf die Autorin, die – und diesen emotionale Ausrutscher möge man mir verzeihen – diesen braunen Scheiß vermutlich nicht so gemeint hat, wie sie ihn geschrieben hat.

Damit verabschiede ich mich aus diesem Thread, ich habe geschrieben, was ich schreiben wollte. Wenn jemand anderer Meinung ist - das ist sein gutes Recht, wir haben glücklicherweise Meinungsfreiheit in Deutschland.

[Gast]

[nothingisreal]

[Missing Tales]

Ich hatte gehofft, zu diesem Werk alles gesagt zu haben, was sagenswert wäre, aber diese Reaktion war jetzt doch etwas unerwartet und überrscht mich.
Also jetzt mal direkt an RAc gerichtet nochmal...

[nothingisreal]

[lilli.vostry]

Hallo miteinander,

ich habe gerade Eure Kommentare zu meinem Corona-Gedicht gelesen - eine geballte Ladung Kritik. Leider oft unsachlich, behauptend, etwas unterstellend
in einzelnen Textpassagen, obwohl nichts dergleichen im Text steht.

Das ist für mich gerade sehr erschreckend, wie versucht wird mir als Autorin rechtslastiges oder gar nazistisches Gedankengut zu unterstellen in einigen
Kommentaren! Absurd! Erkennbar u.a. schon an der Stelle: ganze Länder abgeriegelt...
Und ja ich verurteile Ausgrenzung jedweder Art, auch jetzt bei den Corona-Maßnahmen, die immer mehr verschärft werden, insbesondere für ältere Menschen. Erst gerade kam in den Nachrichten der sehr umschrittene Vorschlag aus der Politik, dass ältere Infizierte ab 70 isoliert werden sollen und gar nicht mehr raus dürfen... Wogegen Pflegeverbände sich sofort vehement aussprachen, dass auch ältere Menschen ein Recht haben an die frische Luft, spazieren oder Gassi zu gehen mit ihrem Hund... Alles andere mache nur noch mehr krank.
Daher der Hinweis, sehr wohl als Fragestellung/Sorge formuliert, ob es für Infizierte bald ein Erkennungszeichen gäbe?! ich hab dabei auch an den Judenstern gedacht, welche Folgen daraus den Corona-Erkrankten entstehen, ist völlig offen. Das hat doch nichts mit einer Gleichsetzung mit der Judenverfolgung zu tun??   

Tatsächlich ist RAc der einzige Kommentator, der mein Gedicht so sieht und interpretiert, wie ich es beabsichtigt habe. Das zeigt mir, dass ein Text immer vom Leser lebt und durch ihn zu dem wird, was er daraus macht, vielfältig deut- und missdeutbar. Plakatives, plattes Schreiben mag ich selber nicht und bevorzuge die offene, freie Form. Setze aber deutliche Akzente und schreibe was ich denke, aber nie starr und festgefügt, sondern als Frage oder Möglichkeit formuliert. Wer das nicht erkennt, kann ich nicht nachvollziehen.

Die Metapher mit der Büchse der Pandora war sofort da, nach dem Ausbruch des Corona-Virus. Es geht mir hierbei nicht um eine "Schuld-Frage", wie eine Kommentatorin meint, sondern um die Ursache, Hintergründe der auffällig rasanten, nahezu weltweiten Verbreitung dieses neuartigen Virus - rätselhaft, da Ärzte, Wissenschaftler und Virologen selbst sehr widersprüchliche Aussagen dazu täglich treffen - die einen sagen er wäre neu, die anderen ein mutierter Grippe-Virus und er sei überhaupt nur zufällig entdeckt worden, wer weiß was sonst passiert wäre...  -  das löst große Ängste und Verunsicherung in der Bevölkerung aus, was auch mein Text widerspiegelt.

Er entstand kurz nach Auftreten der ersten Corona-Fälle und Maßnahmen in Dt. und ist ein Versuch, eigene Gedanken, Empfindungen, Sorgen und Befürchtungen im Umgang mit der Corona-Epidemie in sprachlicher Form festzuhalten. Ich hab bereits geschrieben, dass es mir dabei nicht um stilistische Perfektion ging, für mein Empfinden drückt der Text genau die Widersprüche und Ungewissheiten der derzeitigen Situation aus, spitzt auch bewusst zu, stellt Fragen an den Leser (Äußerungen dazu in dieser Schärfe und Fehlinterpretation hätte ich in einem solchen literar. Forum nicht erwartet), mehrere Deutungsebenen wie mit den Ellenbogen grüßen oder Masken abnehmen... sind natürlich beabsichtigt.

Die derzeitige Krise regt bei aller Drastik - wie diese Diskussion auch zeigt - doch vor allem auch zu verstärktem Innehalten und Nachdenken darüber an: Was braucht es im Notfall wirklich, welche Werte sind mir essenziell wichtig und was macht unser Leben wertvoll (und da hab ich die Klopapier-Hamsterkäufe weggelassen, weil es mir in diesem doch eher ernsthaft-nachdenklichen Gedicht zu skurril-grotesk erschienen wäre...)   

 
Ich muss das erst mal verdauen, bevor ich näher auf einzelne Kritikpunkte eingehe, was Inhalt und Form betrifft. Ich bin jedenfalls kein Lyrikanfänger, wenn der Eindruck entstanden sein sollte, schreibe seit längerem Gedichte und bevorzuge die freie Versform. Mit intuitiv ist nicht gemeint, dass ich einfach so drauf los schreibe, sondern dass ich vielmehr meinen inneren Impulsen und Bildern folge und sie versuche in Zusammenhänge zu bringen, was sich zugegeben nicht immer und nicht jedem Leser erschließt...
Das dann aber als schlecht oder keine "Lyrik"  zu bezeichnen, nur weil man selbst keinen Zugang dazu hat oder die Reimform bevorzugt und für das Nonplusultra eines "guten" Gedichts hält, sind für mich keine überzeugenden Argumente, sondern auch vorgeschoben, wenn man sich eigentlich vor allem
am Inhalt reibt.  
Auch die Zeilenumbrüche sind oft bewusst so gewählt, der Spannung und Brüche halber. Über Details wie "die" und "sind" denke ich gern nach bzw. habe es bei mir schon geändert. Leider lässt das Gedicht sich hier nicht nachträglich editieren.
   
Nun ist es doch ganz schön viel geworden. Konnte diese heftigen  Äußerungen, die mich teils sehr befremden, aber auch nicht einfach so stehenlassen.

Ich hoffe, dass jetzt einiges klarer geworden ist.

Lilli

P.S.: Seltsam, zu meinem Gedicht "Frühlingsanfang" hat noch keiner hier kommentiert - zu banal??

[Abari]

Liebe lilli.vostry,

eigentlich hatte ich mir geschworen, auf keinen Deiner Texte mehr zu antworten, weil es mir mit Dir wie BlueNote erging.

Du hast - bei aller Schwierigkeit im Ton - deutliche Signale zur Textarbeit geliefert bekommen. Ich stelle mich persönlich auf die Seite jener Kritiker, die Anklänge zu rechtsgerichteten Gedanken, seien sie nun intendiert oder nicht, im Text finden können. Ich verstehe auch den für mich etwas "heißen" Bezug zur griechischen Mythologie nicht und sehe mich in der Prometheussage wieder zu gefährlichen Gedanken - nämlich berühmt-berüchtigter Öfen - hingezogen. Zumal die griechisch-römische, wie die christliche Mythologie von den "Braunen" aufgesogen und in ihre ziemlich jämmerlich-kleine, pagan-nordische zu assimilieren versucht wurde. Ich meine damit nicht, dass Du das gedacht hast; ich meine damit, dass diese Gedanken nicht so abwegig sind, wie sie Dir erscheinen mögen.

Mir behagte Dein Text leider beim ersten Lesen schon nicht, aber ich dachte, ehe ich meine Zeit investiere und unbeantwortet bleibe, halte ich mich eben zurück.

Du hast wertvolle Handwerkshinweise bekommen. Ich glaube, dass deren Umsetzung dem Text gut tun könnte. Bitte denke wenigstens darüber nach und lass die Art und Weise einmal Art und Weise sein.

Letzlich ist es ein Privileg in der Lyrik geworden, so heiß umstritten zu sein. Das liegt nicht an der Qualität oder Nicht-Qualität der Texte, sondern daran, dass es kaum mehr zu einem "Hauen und Stechen" kommt, wie ein Forist einst schrieb.

Bei aller (Un-)Angemessenheit des Kritiktones kann ich doch deutliche Signale in bestimmte Richtungen erkennen, die mir den Text in seiner bisherigen Form mindestens fraglich erscheinen lassen und die ich teile.

Bitte denke darüber nach. Ich würde mich über eine überarbeitete Version freuen, die Rücksicht auf das gelieferte Feedback nimmt, sofern das möglich ist.

Was soll's. Viel Glück. Jetzt habe ich auch etwas mehr hinter den Ohren tätowiert.

[brussac]

Hallo lilli,

schon erstaunlich, dass niedergeschriebene Gedanken so polarisieren können. Wie intolerant, Eindrücke, Überlegungen, gar Ängste anderer niederbrüllen zu wollen. Ich empfinde deine Zeilen eher als Gefühlsausbruch, Abbild deines momentanen Inneren und nicht als Versuch anderer Leute Meinung durch Parolen zu manipulieren. In Lyrik wird doch immer subjektives Empfinden dargestellt. Genau deshalb lese ich Gedichte. Ich möchte andere Meinungen, fremde Gefühle, nicht alltägliche Sichtweisen kennenlernen. Das ist meine stille Art, zu entdecken, wie mannigfaltig die Menschen in unserer Welt beschaffen sind.

LG brussac