Der einfache Mann und das Genie

[Immanu3l]

Ich habe mehrer Geschichten wie diese (ist grad nicht lektoriert), es sind philosophische Kurzgeschichten, ob sich das lohnt im Verlag zu publizieren?

Der einfache Mann
und das Genie / Die Begegnung

Ein einfacher Mann, bescheiden lebte er bis der Tag am Horizont des Meeres unterging. Der Tag des Tages war er, als er auf das Meer blickte. Doch nicht nur der Tag an sich ging zu ende, nein auch der Tag des Lebens des einfachen Mannes begann zu schwinden.
Alt ist er geworden, müde wurden seine Knochen, sein Haar war grau , doch zufrieden blickt er auf das Meer.
So wie sich die Sonne sanft am Horizont in die Tiefe des Meeres taucht, so taucht auch er gelassen, froh und heiter in die Nacht.
Lange leben würde er nicht mehr, dessen war er sich bewusst. Doch Freunde hat er um sich, Freude hatte er mit ihnen geteilt, der Wein, das Brot, der Tanz und der Gesang, sie hielten in fern von jener Not.
Jener Not die er noch blicken würde, auf seiner Reise. Seiner letzten Reise die zugleich viel länger ist als die, die er schon hinter sich hatte.
So blickt er ohne Reue, ohne Angst, in die Abenddämmerung seines Lebens. Er will es der Sonne gleichtun, noch einmal sein Leben in der Abendröte färben, so wie es mit der Morgenröte begann. Ohne die Blüte der Vergänglichkeit, die erst am Ende des Lebens die Knospen öffnet, mit Trauer zu trüben.

Doch das Schicksal hatte einen anderen Plan. So blickt er, kein Weiser, keine Genie, er als einfacher Mann, er blickt in einfachster Weise gelassen auf das Meer.
Ein ebenso alter Mann kommt mit seinem Pudel an dasselbe Meer. Er saß neben ihm, ohne dass sich beide sahen. Der einfache Mann ließ sich fangen von der Schönheit der Sonne. Von dem Genuss des Lebens.

Der Mann nebenan versank ebenso wie er im Leben, in seinen Büchern. Sein Leben hat er damit verbracht die Welt zu ergründen. Nach seinem Tod sollte sein Werk in die Geschichte als eine der bedeutendsten philosophischen Schriften eingehen. Unseren einfachen Mann wird man vergessen, ehe der letzte der ihn kannte um in trauerte, an ihm dachte.

Doch der Pudel beginnt zu bellen und so blicken sich beide. Nun fragt der einfache Mann das noch verkannte Genie: Über was schreibst du denn da?
Das Genie antwortete den einfachen Mann: Ich schreibe über das Leben! Was es ist, was es will!
Das verstehe ich nicht, antwortet der einfache Mann. Das Leben ist doch vor uns, siehst du denn nicht die Schönheit der Sonne? Spürst du den sanften Wind? Hörst du nicht die Vögel singen? Riechst du denn nicht das Salz in der Luft? Nein! Antwortet das Genie energisch! Du siehst nichts! Deine Augen blicken, deine Ohren hören, deine Nase riecht. Du aber siehst, du schmeckst, du hörst immer nur die Dinge durch deine Sinne. Du siehst aber nie wie sie sind, nur eine Vorstellung kannst du gewinnen.

Das verstehe ich nicht, sagt der einfache Mann. Das Genie überreicht im ein dickes Buch. Der einfache Mann liest ein paar Seiten, legt es dann auf die Seite und blickt wieder auf die Sonne. Da fragt das Genie. Verstehst du denn jetzt? Da antwortet der einfache Mann. Nein. Als ich da las, da fragte ich mich, was mir das Blatt schenken möge, was mir die Sonne nicht schon schenkte. Wir sitzen hier beide an einem wunderschönen Abend, an einem wunderschönen Tag. Das Leben, ja das Leben selbst spricht zu mir in seiner Schönheit. Du aber überreichst mit eine Schrift, zu verstehen wage ich sie nicht. Doch warum sollte ich frage ich dich?
Ich blicke dich und so siehst mir nicht vom Glück gezeichnet aus, das Unglück steht in deinem Gesicht geschrieben. Wahrlich klug klingen deine Worte, doch zu lesen oder zu verstehen erscheint es mir nicht.
Ich bin nur ein einfacher Mann!
Du scheinst gebildet, sprichst viele Sprachen, wahrlich schon gehört habe ich von dir, dir und deinem Pudel, doch wenn ich dich blick, dann frag ich mich: Wenn du das Leben verstanden hast, warum sollte ich? Lieber lasse ich mich von ihm verzaubern. Der Zauber verspricht mir mehr Glück als Wissen.

[SickBoy]

Nein, das lohnt sich nicht.

Beste Grüße

[Immanu3l]

[Patrick Schuler]

Das Problem ist, du kannst nicht Schopenhauers Erkenntnistheorie "kritisieren", indem du das Glück des Daseins zurate ziehst.
Wenn Schopenhauer einen Schwerpunkt hatte, dann den, dass die Dinge zwar schön anzusehen sind, sie zu sein aber etwas ganz anderes ist. Ein einfaches "hach, wie schön die Sonne ist", ist wirklich kein gutes Argument, selbst dann nicht, wenn es im Gewande eines einfachen Mannes daherkommt.

L.G
Patrick

[Immanu3l]

[SickBoy]

[Immanu3l]

[Junikäfer]

Man sollte sich auch bewusst sein, dass Fachbücher zum Teil lange nicht die Auflage erreichen, die Romane haben - einfach weil die Nachfrage zu speziellen Themen geringer ist als bei Unterhaltungsliteratur. Viele Fachleute machen das, weil es in ihrem Lebenslauf gut wirkt, aber finanziell lohnt sich das häufig nicht. Dieses Pflaster kann noch viel rauer sein als das der Belletristik.

[Wortwörtlich]

[Wortwörtlich]

Ach, und noch was, was mich beeindruckt: Dass in Deinem Ding, also dem, was Du da geschrieben hast, der alte Mann so richtig alt aussieht, während der einfache Mann der strahlende Held ist, macht die Geschichte unglaublich sympathisch. Hat auch einen hohen Identifikationsfaktor. Man kann sich gut vorstellen, dass der "einfache Mann" in Wirklichkeit jemand anderes ist, keine Ahnung. Vielleicht der Autor?
Jedenfalls grossartig: Da entkernt der einfache Mann mal schnell den Pudel. Das ist grandios. Mit einer ganz einfachen, simplen, fast schon ein bisschen an die Ausführungen in der "Bäckerblume" oder der "Apotheken-Umschau" erinnernden Lebensweisheit.
Das ist schulebildend, wirklich.
Vielleicht würde ich es eben doch kaufen, allein schon zur Erheiterung meines simplen Gemüts.

[Immanu3l]

@Wortwörtlich Ich spüre da einen Hauch an Sarkasmus. Vielleicht zieht auch nur mein Fenster.

Natürlich habe ich viele davon gescreent und oft nur das Abstract gelesen, das was daraus als relevant einzustufen war dann entsprechend gelesen und diskutiert.
Aber wollen wir uns nun an einer Formulierung aufhängen?
Ich denke nicht.

Der Professor bei uns, hat angeblich (was natürlich Unsinn ist), an über 30.000 Studien "mitgewirkt" also gehen "auf sein Konto", titelt eine Zeitung. Tatsächlich hat er mehr oder weniger nur ein im Review durch überfliegen der Studie, wenn überhaupt, mitgewirkt. Wenn du täglich immer einige Stunden Studien liest, dann summiert sich da einiges. Darum geht es mir aber nicht.

Die Studie greift einen Akademiker an, der hoch geschätzt wird und in der Philosophie auf ein Podest gehoben, natürlich wird diese Geschichte ein studierter Philosoph nur sehr ungerne lesen. Mainländer haben sie ja auch in der Schublade verschwinden lassen.

Ich will deine Qualifikation gar nicht angreifen, was ich nicht tat. Die Quantität der Studien, hat an sich auch nichts mit der Qualität der Schlussfolgerung zu tun.

Fenster wieder zu?

Du könntet ja schreiben was du liest und warum.

Grüße

[Immanu3l]

[Junikäfer]

Aber du hast ja nicht vor, zu einem geläufigen Thema wie Bett-Probleme zu schreiben. Es gibt Ausnahmen auf dem Fachbuch Markt, aber die treffen eben das richtige Thema im richtigen Moment - Einhörner gibt es, aber man sollte nicht darauf setzten eins zu fangen. Als Person mit einem beruflichen Hintergrund im Verlagswesen bleibe ich dabei: Fachbücher haben in der Regel eine deutlich geringere Auflage. Ich möchte dir nicht madig reden es zu versuchen, aber du hast mehr als deutlich gesagt, dass du dir eine sehr hohe Reichweite wünschst. Dann ist ein Buch für dich vielleicht nicht der richtige Weg dazu. Ebenso was mögliche Einkünfte angeht.

Solltest du es aber in Betracht ziehen, so ist es bei Fachbüchern üblich nicht direkt das ganze Manuskript zu schreiben, sondern eine Inhaltsangabe zu erstellen und die mit Probekapiteln bei Agenturen oder Verlagen vorzustellen. Ist einfach ein anderes Vorgehen als bei Romanen. So kannst du herausfinden, ob an solch einem Projekt Interesse besteht und ob es den Markt dafür tatsächlich gibt.

[Immanu3l]

[Stefanie]

Die Idee, den Sinn des Lebens zu hinterfragen, indem man den Lebenssinn eines einfachen Menschen dem eines gebildeten Menschen gegenüberstellt, gefällt mir.
Nur leider fällt der Vergleich so plakativ aus, dass ich da für mich nichts raus mitnehme. Keiner der Beiden in der Geschichte verändert sich, da ist keine Entwicklung. Es ist nur eine statische Momentaufnahme ohne neue Erkenntnisse.

[Immanu3l]