Zeitlicher Ablauf der Geschichte bzw. zeitliche Dichte der Erzählung

[Markus Staib]

Hallo Leute,

ich bräuchte mal eure Hilfe/Anregungen.

Wie ich in einem anderem Beitrag schon schrieb, geht es in meiner Geschichte um einen desertierten Wehrmachstsoldaten
und eine Widerstandkämpferin, die zusammen versuchen die Sprengung der Remagen-Brücke zu verhindern.

Jetzt stellt sich mir aber die Frage, in welcher zeitlichen Dichte ich die Erzählung voran bringe?
Derzeit ist angedacht, kurz vor dem D-Day (06.06.44) zu beginnen, diesen auch mit einzubauen
(wegen eines anderen Charakters) und dann immer wieder zeitliche Sprünge zu machen (bis Remagen-Brücke am 07.03.45).

Ich fürchte jedoch, dass dies nicht genug Spannung erzeugt oder das der Leser sich fragt "Was ist denn zwischendurch passiert?".
Ich also einfach zuviele Lücken habe, welche ich lediglich mit "wir müssen trainieren oder auskundschaften" füllen würde.
Schließlich habe ich nicht vor, eine mehrteilige Geschichte zu erstellen. Ist ja auch mein erster Roman.

Wäre es besser die Geschichte vielleicht so 1-2 Wochen vorher stattfinden zu lassen und die anderen Ereignisse
(z.B. begangene Massaker der Waffen-SS, D-Day) als eine Art Rückblende oder Erzählung eines Charakters
stattfinden und die zusätzlichen Charaktere einfach später auftauchen zu lassen?

Vermutlich wäre es dann nicht mehr akurat, was die historischen Ereignisse angeht (jedenfalls nicht alle),
aber ich denke, man kann sich ja daran anlehnen und sie entsprechend umwandeln, damit sie nicht einfach nur kopiert wirken würden.

Ich freue mich jedenfalls schon auf eure Ideen und Vorschläge.


MfG
Markus

[Taranisa]

Grundsätzlich ist es nicht schlimm, eine Zeit ohne wichtige Handlung oder Ereignisse kurz abzuhandeln, solange klar wird, wie viel Zeit vergangen ist. Vielleicht ein Einstieg im neuen Kapitel einleiten mit: "Was habt ihr in den letzten drei Wochen herausgefunden/Wie weit seit ihr mit … gekommen?" Er sah in die Runde. Oder so.
Alles penibel aufzuführen, nur weil man keinen "Leerlauf" will, führt zu Langeweile. Das Erzählte muss für die Geschichte von Bedeutung sein.

[Markus Staib]

[nicolailevin]

Ich sehe das Problem nicht. Du kannst doch zwischen deinen Szenen beliebig viel Zeit vergehen lassen.

Entweder du lässt deine Figuren kurz im Dialog erwähnen, was Wesentliches in der übersprungenen Zeit geschehen ist ("Käse? Ich kann keinen Käse mehr sehen. Ich habe jeden Tag Käse fressen müssen, in den zehn Monaten, in denen wir uns in dem Scheißbauernhof verstecken mussten!").

Oder du fasst es als Erzähler zusammen. "Sechs Monate dauerte das Training bei der Resistance. Sechs Monate, in denen Klaus-Bärbel alles darüber lernte, wie man eine Bombe entschärft und einen Menschen mit einem Dosenöffner tötet."

Oder du lässt es als unbedeutend offen, was geschehen ist und deutest nur den Fortgang der Zeit an. "Als er Klotilde verlassen hatte, waren gerade die ersten Bäume von den Blättern gefallen. Jetzt lag er in Eindhoven in der Garnison, überall schmolz der Schnee und die ersten Knospen trieben an den Sträuchern."

Was auch rabiater geht: "Inzwischen war es März 1945, und wir standen mit den Amerikanern vor Arnheim. Die Vögel pfiffen, und wenn die verdammten Nazis nicht gewesen wären, hätte es ein wunderschöner Frühling sein können."

VG
Nico.

[MarVeRiCk94]

Ich finde auf das Thema die richtige Antwort zu finden ist nicht ganz einfach, denn zum einen kommt es auf den Geschmack, zum andern auf das Können des Schreibers an, um Zeitsprünge in der Geschichte angemessen zu überbrücken.

Also Zeitsprünge an sich sind in Ordnung. In einer meiner Geschichten findet ein Zeitsprung von 16 Jahren statt, weil der Protagonist vom Kind noch zum Erwachsenen reifen muss - an der Stelle muss man auch nicht viel schreiben, in der Zeit kann man allenfalls mal von einem oder zwei nennenswerten Events schreiben, die der Protagonist in der Kindheit erlebt haben könnte, aber du musst keine 5.840 Tage (+- Schalttage) im Detail beschreiben, bis es mal in der Handlung relevant weiter geht.

Allerdings fände ich es unglaubwürdig, wenn (jetzt als Extrembeispiel) der Herr Meier von nebenan 1 Monat benötigen würde, um die Straße zu überqueren und seinen Nachbarn zu besuchen, und zu behaupten, in der Zeit sei nichts passiert. Es muss also sowohl der Zeitabstand für sich angemessen sein, als auch das Geschehnis, was diesen Zeitsprung verursacht.

[Willebroer]

Hallo Markus,
im Grunde läuft deine Frage auf genau das hinaus, was eigentlich einen Schriftsteller ausmacht: nämlich Ideen zu haben (oder sich zu erarbeiten), wie man eine Geschichte erzählt, wie man Spannung erzeugt oder Interesse an den beteiligten Personen, wie man durch kleine Nebenhandlungen Spannung und Struktur erzeugt, wie man Überraschungen und unerwartete Momente schafft, durch gekonnte Details Anschaulichkeit erzeugt und das Gefühl, wirklich dabei zu sein.

Möglich ist alles. Die Frage "Kann man das so machen?" braucht man nur selten mit nein zu beantworten, aber das WIE ist entscheidend, und das kann man (kann ich) in diesem Stadium einfach nicht einschätzen.

Natürlich kann man "drüber reden", vielleicht ergäbe sich sogar ein nützlicher Hinweis für dich, aber das wäre ein großer Glücksfall.

Aus dieser vagen Situation heraus fallen mir vor allem zwei Empfehlungen  ein:
1. verzichte zunächst auf alle Experimente. Versuche ein Grundgerüst zu schaffen, um dir klar zu werden, was du eigentlich erzählen willst (nein, so klar ist das eben nicht) und vielleicht auch WARUM du es erzählen willst.

2. steige da ein, wo etwas passiert, wo sich Entscheidendes ändert, also möglichst nahe am Kerngeschehen. Meistens kommt man nämlich ohne Vorgeschichten aus, die kann man besser (wenn sie denn unvermeidlich sind) in Dialogen unterbringen.

Ein Drittes (eigentlich selbstverständlich): Schau dir an, wie andere mit diesem oder ähnlichen Themen umgegangen sind. Vielleicht ist genau das Beispiel dabei, das dich überhaupt zu diesem Vorhaben inspiriert hat.

Wenn man jetzt gemütlich am Kamin sitzen würde, könnte man im Dialog sicher mehr erreichen. Ich hab schon solche Situationen erlebt (einmal bei einem Waldspaziergang gegen Abend, als es gerade anfing zu schneien).

[Michel]

[Markus Staib]

[Willebroer]

[Markus Staib]

@Willebroer

Ja, da hast du vermutlicht recht.
Ich wollte es eigentlich vermeiden zuviel zu schreiben und dann vielleicht die Hälfte wegzuwerfen,
aber irgendwo muss ich ja mal anfangen was zu Papier zu bringen.

Und darüber schlafen werde ich bestimmt noch das ein oder andere Mal.

Die Idee mit dem kürzeren Zeitraum gefällt mir aber schon sehr.
Ich müsste zwar meine Szenen umschreiben und einige streichen und neue hinzufügen,
aber das müsste ich bei einer Überarbeitung vermutlich eh.
Und es fühlt sich halt, wie erwähnt, wesentlich besser an... also in meinem Bauch.


MfG
Markus

[Willebroer]

[Markus Staib]