Geheimes Notizbuch (aufgedeckt)

[traumLos]

[nebenfluss]

Zum Thema: Wie kommentieren/bewerten?

[Boho]

[nebenfluss]

[Ribanna]

Ich habe jetzt sehr viele Texte mit den Kommentaren und den Antworten der Autoren gelesen, und so ganz langsam komme ich dahinter, was mit E gemeint sein könnte.
Ich habe allerdings auch festgestellt, dass es sehr viel Spielraum gibt, was der eine als E sieht, ist es für den anderen nicht unbedingt.

Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, dass dieser Wettbewerb und das dazugehörige "Drum-Herum" mir viel Spaß gemacht hat und dass ich eine Menge gelernt habe. Dass ich mich freue, dabei gewesen zu sein.
Ich hoffe, mir nimmt niemand übel, dass ich so stur und hartnäckig bei der Frage nach dem E geblieben bin, mich hat dieser Teil (erst recht nach Veiths Post) total verwirrt.
Ich bedanke mich bei allen, die meine Sturheit ausgehalten haben und entschuldige mich noch einmal bei denen, die ich nur "genervt" habe.

[a.no-nym]

[V.K.B.]

Dies möchte ich noch einmal  riesengroß wiederholen, weil es anscheinend viele der Kommentatoren nicht verstanden haben:

[Rübenach]

Also ich muss gestehen, dass ich nicht verstanden habe, was es mit dieser ominösen "Glaubwürdigkeitsfrage" auf sich hat. Kann mir das mal jemand erklären?

[Rübenach]

[Ribanna]

Danke, das schau ich mir gern mal an.

[hobbes]

Ich fürchte, das Problem an diesem Faden könnte sein/werden, dass zwölf Themen durcheinander besprochen werden.
Außerdem - falls es so einen Faden noch mal geben sollte - wäre ich dafür, ihn erst komplett am Ende (in diesem Fall nach der Vergabe des Aufbruchpreises) zu "enthüllen."

[Kiara]

Ich habe mich mittlerweile durch jeden Text und deren Kommentare gelesen.

Es ist sehr interessant, wie unterschiedlich manche Texte aufgefasst werden. Dasselbe Phänomen war mir im letzten Zehntausender ebenfalls aufgefallen.
Das ist ja auch alles gut so, jeder hat eine unterschiedliche Meinung.

Doch ist das auch gut so, wenn der eine sagt: Hier ist kein E, sorry. Der nächste sagt: Hier ist viel E, sehr gut.

Da bleibt bei mir ein Gschmäckle zurück.
Wenn das aber so gewünscht ist, muss man halt Konsequenzen für sich ziehen.

[a.no-nym]

Ja, das Durcheinander der Themen ist ungünstig. Vielleicht lässt sich dafür eine Lösung finden.

Dass wir uns in Sachen "Glaubwürdigkeitsfrage" (oder in anderen Dingen) einig werden, finde ich gar nicht so wichtig. Trotzdem erscheint es mir nicht verkehrt, da gelegentlich einen Austausch zu pflegen, gerade um den eigenen Horizont zu erweitern und wahrnehmen zu können, wie andere das sehen und handhaben. Auch das birgt ja letztlich Entwicklungsmöglichkeiten.

Freundliche Grüße
a.

[Ribanna]

Ich habe hier noch etwas gefunden, für Leute wie mich, die sich erst ganz neu mit dem Thema befassen.

 https://www.br.de/alphalernen/faecher/deutsch/5-hochliteratur-trivialliteratur100.html

[traumLos]

[V.K.B.]

[sleepless_lives]

[firstoffertio]

Mir geht's schon so, wie dir, V.K.B. Aber insofern anders, dass ich immer noch nicht weiß, was Sache ist.

Ein nominierter Text war mein Favorit, hobbes' Text fünfter Platz, Fragmentierung glaubte ich nicht.
Dass Obstbäume  von den Organisatoren so wohlwollend aufgenommen wurde, hat mich am meisten überrascht.

[firstoffertio]

[silke-k-weiler]

Ich habe ja zum ersten Mal aktiv an diesem Wettbewerb teilgenommeni und war sehr froh darüber, dass es, neben dem festen Thema, Leitlinien gab wie:

- ausdrücklich erwünscht sind also inhaltlich anspruchsvolle, ungefügige und mehrschichtige Texte.
- Ob Inhaltliches und Formales der »ernsten Literatur« gerecht wird, wie gut Thema und Vorgaben umgesetzt wurden, all diese eher graduellen Einschätzungen obliegen den Lesern in Form ihrer Bewertung.

Diese Freiheit, und als solche habe ich diese Hinweise empfunden, gaben mir persönlich einen Rahmen, der aber groß genug war, dass ich mich voll auf die Texte einlassen konnte. Da funkt mir dann natürlich mein Bauch dazwischen, der mich in diese oder jene Richtung schiebt und zu diesem oder jenem Text tendieren lässt. In meinen Favoriten hatte ich mich sofort verliebt, da gab es nix mehr zu rütteln, der oder keiner.
Meinen Bauch kann ich aber nicht abschalten und im Zweifelsfall höre ich auf ihn, denn es entspricht einer gewissen Ehrlichkeit und Wertschätzung mich zu dem Text zu bekennen, der mich am meisten berührt. Da wir alle aber unterschiedliche Bäuche haben, wird das, glaube ich, immer so laufen, wie es gelaufen ist. Und das ist ja auch das Spannende, die Auseinandersetzung mit der vorgegebenen Thematik, mit dem Begriff der E-Literatur, inwieweit der gelesene Text dies erfüllt, was der Text wiederum mit mir macht und wie ich das alles in Einklang bringe.
Alternative: Eine Jury siebt vorher aus. Aber ich weiß nicht. Da kommt dann sicher auch noch einmal die Frage auf, warum der Text "ja" und ein anderer "nein".
Mir haben die letzten beiden Wochen viel Freude bereitet, sie hatten sehr viel Nachdenkliches zu bieten, ich bedaure es, dass ich nicht bei allen Texten einen kleinen Kommentar hinterlassen konnte, weil mich kurz vor der Zielgeraden ein Infekt ausgeschaltet hat, manchen Punkt würde ich anders vergeben, aber ich habe alle Beiträge mehrfach und gerne gelesen und fand diesen Wettbewerb echt klasse, auch wenn ich irgendwann Goldlinienaugenflimmern hatte. Bin jetzt auch fix und alle.

[holg]

[a.no-nym]