Wer ist mit seiner Agentur zufrieden?

[nothingisreal]

[Mysi101]

[Murmel]

Das Problem liegt an der Definition, wann bin ich mit einer Agentur zufrieden?

Wenn sie mein MS an einem Großverlag vermitteln konnte? Ist es das? Oder ist es etwas anderes, wie Feedback, konstruktive Vorschläge, aktives Verhalten? Da das erstere von vielen Faktoren abhängt, die außerhalb der Fähigkeiten einer Agentur liegen, spielt vieles im letzteren ab. Doch da wird es subjektiv, denn was der eine mag, muss der andere nicht mögen.

Auch verändert sich die Einschätzung oft, was anfangs super und toll war, entwickelt sich, wenn nach Jahren immer noch kein MS verkauft werden konnte, zur Unzufriedenheit. Nur das weiß man anfangs nicht.

Daher bekommst du eher Antworten auf die Frage, wer mit seiner Agentur unzufrieden ist und warum.

[Papiertiger]

[Niederrheiner]

Das Problem bei Empfehlungen ist, dass oft in Anschreiben an Agenturen der Name des Empfehlungsgebers benutzt wird (ungefragt), weil die Autoren hoffen, dass das ein Türöffner ist.
Darum halten sich da viele mit Agenturnamen zurück.

[Mysi101]

[Nordlicht]

[Papiertiger]

Nun gut, das haben Empfehlungen nun mal so an sich, dass man selbst andere Erfahrungen machen kann. Das ist dann eben zu überprüfen.

Wenn ich in die Stadt gehe und fünf Leute frage, welche Pommesbude gut ist und drei sagen mir "Fritten-Schmidt", dann gehe ich da mal hin. Deshalb kann mir die Currywurst da immer noch nicht schmecken, aber die Wahrscheinlichkeit sinkt.

Darum geht es mir, um nicht mehr und um nicht weniger.

[Lki]

Seriöse, vernetzte und etablierte Agenturen sind immer gute Adressen. Und deine Frage eigentlich unnötig. Nimmt dich eine dieser Agenturen (so lang ist die Liste nicht), dann freu dich darüber und mach einen Vertrag. Wollen dich mehrere, schau dir an, welche die besseren Kontakte hat. Ganz einfach.

In der Öffentlichkeit kundzutun, welche Agentur man hat und ob man mit ihr zufrieden ist, macht kaum jemand. Zum einen, weil man dann Gefahr läuft, als Empfehlungsquelle benutzt zu werden (von wem auch immer, denn dieses Posting kann jeder sehen) und zum anderen, weil Agenturen schon genug Einsendungen bekommen, die sie bewältigen müssen. Es gibt bereits ausreichend Leute, die sich auf meine Buchreihe bei ihren Bewerbungen beziehen. Das will ich nicht auch noch durch Bekenntnisse befeuern, zumal ich keinerlei Einfluss darauf habe, was meiner Agentin daraufhin zugesendet wird.

[Niederrheiner]

[Papiertiger]

Gut, ich akzeptiere das natürlich. Ist auch nicht weiter wild.

[Mysi101]

[Niederrheiner]

[Willebroer]

In fertigen Büchern findet man doch öfter einen Hinweis, welcher Agentur dieser Bestseller zu verdanken ist. Wenn das keine Empfehlung ist ...

Da könnte man doch einfach beim Buchhandel (oder aus dem Impressum bei Leseproben) mal einige Adressen raussuchen.

Ob die Verlage immer alles mitkriegen, was im Internet steht - scheint mir eher zweifelhaft.

[Murmel]

[Lki]

[Maunzilla]

Zahlen die Agenten etwas, damit sie im Buch genannt werden, oder wieso sollte der Verlag sonst Reklame machen?

[pstruebe]

Dafür wird nichts gezahlt, das ist einfach eine Erwähnung im Impressum wie z.B. - nach vorheriger Absprache - ein extra Lektor, den der Autor selbst in Anspruch genommen hat oder die Erwähnung eines Co-Autors, der es bei Promibüchern nicht bis aufs Cover à la "XX mit XY" geschafft hat und nun im Innenteil genannt wird als "Inhaltliche Mitarbeit" o.ä.

Der Verlag wäre sicher nicht verpflichtet, innen das "Dieses Buch wurde vermittelt durch Agentur XY" zu erwähnen, doch er wird sich in den allermeisten Fällen auch nicht dagegen sträuben. Warum auch ...?

[Mysi101]

[Willebroer]

Wenn Verlage gerne mit Agenturen zusammenarbeiten, dann handeln sie mit der Agenturnennung ja in eigenem Interesse und signalisieren darüber hinaus, daß es allgemein günstiger ist, sich eine Agentur zu suchen. Manchmal gehört das sogar zu den Danksagungen des Autors.

[Nordlicht]

[Beka]