Wozu überhaupt einen Verlag?

[Maunzilla]

Ist es das auch wert? Zehn Jahre lang Frust und (fast) unbezahlte Arbeit ohne Anerkennung? In der Zeit könnte man studieren und als Akademiker Karriere machen und am Ende mehr verdienen als 99% der Berufsschriftsteller.

Als Rentner hätte man viel Zeit und Muße, aber dann lebt man leider oft nicht mehr lange genug, um seines Erfolges zu genießen.

[Kiara]

Vielleicht, weil es Freude bereitet?
Es wurde ja immer wieder erwähnt, dass ein "normaler" Brotjob lukrativer wäre, doch wat mut, dat mut.

[Gerling]

[Ribanna]

[Mysi101]

[BirgitJ]

[agu]

Die berühmten 10 Jahre. Ja, die braucht es, wenn man sich selbst etwas aufbauen will (Ausnahmen gibt es natürlich immer).

Bei mir hat es vom ersten schlechten Romanmanuskript bis zur ersten Veröffentlichung im Kleinverlag mit einem anderen Roman 7 Jahre gedauert, dann nochmal 3 bis zu diversen Verträgen mit Publikumsverlagen. Aus verschiedenen Gründen habe ich das nicht weiterverfolgt, aber ich sehe in meinem Bekanntenkreis bei denen, die zeitgleich mit mir ihre ersten Veröffentlichungsversuche hatten, dass sie jetzt, noch mal 10 Jahre später, fast alle an dem Punkt sind, an dem der Laden einigermaßen läuft.
Vielleicht nicht immer übermäßig üppig, aber so, dass sie glücklich damit sind.

Will man sich in einer beliebigen anderen Branche etablieren, dauert es auch locker 10 Jahre, bis man sagen kann, ja okay, ich hab's hingekriegt.

Um aber mal zur Ausgangsfrage nach den Verlagen zurückzukehren:
Ich bin nach wie vor der Meinung, trotz durchwachsener eigener Bilanz, dass es absolut erstrebenswert ist, zumindest am Anfang mal ein paar Verlagsbücher zu machen. Allein wegen dem, was man darüber über das Büchermachen, über Marktmechanismen, einfach über alles, was mit dem Verlegen zu tun hat, lernt. Es ist eine Sache, sich mit umfangreichem Marktwissen und aus mehreren Optionen heraus für Selfpublishing aktiv zu entscheiden. Und eine andere, das Manuskript über Amazon selbst rauszuhauen, ohne zu wissen, wie der Buchmarkt funktioniert, weil halt kein Verlag das Ding haben wollte (und man nicht mal weiß, woran es liegt).

[Papiertiger]

Man darf einfach nicht den Fehler machen, davon auszugehen, dass man verlegt wird. Wenn das klappt, zählt man zu den glücklichen 1% - oder war es nur ein halbes?

Wenn nicht, bringt man das Teil einfach selbst heraus - die Situation heute ist doch genial für uns Autoren. Wenn wir uns nicht in den Kopf setzen, damit unseren Lebensunterhalt zu verdienen  - was m.E. ein Fehler wäre, - sind wir doch auf der sicheren Seite.

Das Schicksal, das früher viele traf - geniales Manuskript verstaubt in der Schublade, weil es keinen interessiert, - ist doch komplett entschärft.

Ich sehe das total positiv, und das motiviert mich (neben der Lust am Schreiben an sich) zu schreiben, was das Zeug hält. Juckt mich heute nicht, was morgen in Sachen Veröffentlichung passiert.

[Maunzilla]

[Ribanna]

[Kiara]

Geht es dabei nicht um einen Traum?
Den Traum, die äußerst geschätzte Freizeitbeschäftigung in einen Verdienst, eventuell sogar in einen Beruf umwandeln zu können?

Geld brauchen schließlich alle zum leben. Wenn es nicht klappen sollte, ändert das nichts am Schreiben.

Es ist wie ein liebstes Hobby.
Könnte ich supergut Tennis spielen, würde ich auch davon träumen, "Ranglistenzweiundzwanzigster" zu sein und nicht "nur" die Vereinsmeisterschaften zu gewinnen.

[preusse]

[Mysi101]

Ich stelle gerade fest, dass sich hier im Kreis gedreht wird. Ich glaube, die Meinungen sind einfach zu unterschiedlich, als dass man auf einen gemeinsamen Nenner kommen könnte.

Was ich nur nicht verstehe, ist, dass man gleich jemandem vorwerfen muss, nur hinter dem großen Geld her zu sein, wenn man in einem Publikumsverlag landen will. Da gibt es effektivere Methoden, als das Schreiben. Außerdem glaube ich nicht, dass von solchen Leuten jemand verlegt wird, weil ihnen die nötige Geduld zu lernen und zu reifen fehlt, bis das Geld dann endlich kommt. Geschweige denn, eine vernünftige Geschichte abzutippen.

Wenn man für sich selbst sagt, dass man nur um des Schreibens willen schreibt, ist es doch okay. Anderen reicht das nun mal nicht. Mir zum Beispiel nicht, weil ich mich im Schreiben wiederfinde, weil ich im Schreiben aufgehe und es deshalb mein größter Wunsch ist, dass ich von dieser Leidenschaft leben kann. Dass die Geschichte, die ich zu erzählen habe, in die ich mein Herzblut gesteckt habe, von anderen gelesen wird und die Figuren, die ich erschaffen und so liebgewonnen haben, auch die Herzen anderer erreichen.

Wie geschrieben: Wenn es einem nicht wichtig ist, ist es doch in Ordnung. Aber anderen Vorwürfe zu machen, absolut nicht. Und ganz ehrlich, sag das mal einem Wolfgang Hohlbein, Stephen King, Joanne K. Rowling, dass sie nur hinter dem Geld her sind. Einige der Personen, die viele erst zum Schreiben inspiriert haben. Nein, über letztere wird nur Online unnötige Hetze betrieben.

[teegebeutelt]

Ich persönlich will seit... keine Ahnung, seit ich 13 bin? Schriftsteller werden und in einem großen Verlag veröffentlichen und irgendwann davon leben können. Das ist die Zieltraumwunschvorstellung. Und das finde ich völlig okay, man darf ja träumen.

Das tolle daran, vom Schreiben leben zu können, ist ja, dass man dann die die Möglichkeit hat, nur noch zu schreiben. Man kann viel mehr Zeit dafür aufwenden, weil man keinen anderen Job mehr arbeiten muss. Als Schriftsteller Geld zu verdienen, ermöglicht es dir, noch mehr zu schreiben.
Für manche ist das sehr erstrebenswert, für andere sicher nicht, weil sie das Schreiben lieber als schönes Hobby behalten wollen.
Das ist eine individuelle Entscheidung, die man irgendwann treffen muss, nicht nur als Schrifststeller.
Für mich ist klar, dass ich meine Leidenschaft zum Beruf machen will, aber meine Schwester zB, deren größte Liebe Reiten und Pferde sind, möchte nicht Pferdewirtin werden, weil sie das Reiten und was dazugehört weiterhin lieber entspannt in der Freizeit machen möchte.
Beides ist völlig legitim. Menschen sind halt unterschiedlich :D

[Maunzilla]

Ich wollte niemandem zu nahe treten. Es tut mir leid, wenn das irgendwie so aufgefaßt wurde.

Ich finde es halt ein wenig widersprüchlich, wenn einer sagt, es gehe ihm ausschließlich um die Freude am Schreiben, er zugleich aber Wert darauf legt, möglichst viele Bücher in einem großen Verlag zu verkaufen. Denn damit letzteres klappt (und vor allem auf Dauer), muß man doch sehr marktorientiert schreiben, was wiederum mehr mit harter Arbeit und dem ständigen Eingehen von Kompromissen als mit künstlerischer Selbstverwirklichung und Schaffensfreude zu tun hat.
Um vom Schreiben leben zu können, muß man entweder mehrere Bestseller schreiben, damit man danach für immer ausgesorgt hat, oder ständig mainstreamiges Zeug nach Vorgabe der Verlage produzieren. Sprich alle 2-3 Monate irgend einen Krimi oder Liebesroman nach Schema F raushauen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Leute wirklich davon träumen und das ihr Leben lang machen möchen.

[Kiara]

[Mysi101]

[nothingisreal]

Ich klinke mich mal hier ein. Ich will beispielsweise vom Schreiben leben. Warum? Weil ich nichts anderes machen will und gleichzeitig nicht auf der Straße hausen möchte. Daher will ich zu großen Verlagen, daher will ich an die Öffentlichkeit und ja, ich werde daher auch mit Kompromissen leben müssen. Aber das wird mich glücklicher machen, als irgendeiner Arbeit nachzugehen, die zwar meine Miete bezahlt, mich jedoch nicht erfüllt.

Daher lautet meine Antwort auf diese Frage:

[Maunzilla]

Ich unterhalte mich gern mit Menschen, die anderer Meinung sind. Ansonsten wäre es auch arg fad, wenn alle das selbe erzählten.

[fancy]

Jeder Künstler will das, was er geschaffen hat, präsentieren. Im besten Fall gefällt es dem Publikum.
Wenn es gefällt, wird es ggf. auch gekauft.

Die wenigsten verfassen Kunst, gleich welcher Art, um sich alleine im stillen Kämmerchen selbst daran zu erfreuen.

[Nina C]

Ich denke ich bewege mich da irgendwie in der Mitte – oder ganz woanders.
Ich schreibe, um des Schreibens willen, weil es mir Spaß macht. Wenn es jemand veröffentlichen will, ist das toll. Wenn es niemand veröffentlichen will, bin ich nicht beleidigt, sondern mache es selbst oder lasse es eben.
Aber ich finde das Honorar für Veröffentlichungen schlichtweg zu gering. Das berühmte „da arbeiten aber noch zehn andere Leute dran“ funktioniert an der Stelle für mich nicht. Jeder der zehn anderen bekommt mindestens den Mindestlohn. (Ja, ich weiß, dass es kein Lohn, sondern ein Honorar ist, man kann aber durchaus ein Stundenhonorar ausrechnen und das dem gleichstellen.) Außer der Schriftsteller. Nun wird gerne argumentiert, dass der Verlag sich das nicht leisten kann. Aber es ist doch eigenartig, dass er es sich dann bei zehn Beteiligten leisten kann – bei Nummer elf dann nicht?
Also der Wunsch aus Leidenschaft zu schreiben und trotzdem Geld verdienen zu wollen (ich meine nicht gleich reich werden!), widersprechen einander meiner Ansicht nach nicht. Es aus Leidenschaft machen, bedeutet aber eben nicht, mit der miesen Entlohnung zufrieden zu sein. Ich kenne eine Menge Menschen, die ihren Job aus Leidenschaft machen. Ein enger Freund ist beispielsweise leidenschaftlicher Programmierer. Der würde seinem Arbeitgeber aber trotzdem was verzählen, wenn der ihm mit diesem Argument n Appel und n Ei bezahlt.
Und ja, ich weiß auch, dass hier oft der Markt und die Marktverhältnisse genannt werden (Bücher sind zahlreich und billig). Aber überspitzt gesagt könnte man auf diesem Wege auch unterirdische Löhne in der Textilbranche in Bangladesh rechtfertigen. Kurz: Ich bin für leidenschaftliches Schreiben und ein gesetzlich festgelegtes, stundenbasiertes Mindesthonorar für Freie.

Alles Liebe

Nina

[Rodge]