Was ist wichtiger: Story oder Stil

[Trugbild]

Ich persönlich kann eher über einen schlechten Stil hinwegsehen, als über eine klischeehafte, langweilige Geschichte. Ich lese derzeit ein Buch mit einem wirklich sehr schönen Schreibstil, aber die Geschichte ist dermaßen langweilig, dass ich mich von Seite zu Seite quäle. Eigentlich lese ich das Buch nur noch, weil ich Geld dafür bezahlt habe.

[Ribanna]

Frag das mal einen Bildzeitungsredakteur...

Da fiel mir noch dazu ein...

[Rübenach]

[Trugbild]

Tja, ich esse auch auf, wenn mir das Essen nicht schmeckt.
Außerdem darf man nicht vergessen, wenn der Stil schön ist, dann lässt sich auch was abschauen und lernen. Ließt sich dann eher wie ein Buch für eine Hausarbeit, aber was solls.

[agu]

[Willebroer]

Ich hab schon manche interessante Speise entdeckt (und interessante Whisky-Sorten), weil ich was gegessen habe (oder getrunken), was mir eigentlich nicht schmeckte. Vorausgesetzt, es ist nicht wirklich verdorben (oder richtig verdorben - wie der Eishai).

Vielleicht liegt darin der Grund für die Klimakatastrophe: Aufessen, dann scheint die Sonne wieder ...

@Nina: Danke für MRR! Ich war wieder auf der falschen Spur und habe eine natürliche Erklärung gesucht.

Nun könnte ich meine Frage wiederholen, und jeder wüßte, wie es gemeint ist ...

[Nina]

[zitronenkuchen]

Früher hätte ich Stil gesagt, heute sage ich ganz klar Story. Ganz falsch ist es aber nicht, wenn beides gut ist

[Willebroer]

Ein Besen ohne Stiel ist immer noch ein Besen.

Ein Stiel ohne Besen dagegen ... kann alles mögliche sein.

Ein Besen ohne Stil - ist vor allem billiger. Aber fegen kann man damit auch (wenn der Rücken es mitmacht).

[V.K.B.]

Auch wenn man, wie mehrfach schon angemerkt, nicht wirklich trennen kann, würde ich tatsächlich Stil sagen. Aus folgenden Gründen:

50 Shades of Gray wollte ich wirklich mal lesen, und habe nach wenigen Seiten abgebrochen, weil es mir zu schlecht war. Michael Moorcocks Stormbringer wollte ich mal lesen, und habe nach wenigen Seiten abgebrochen, weil es zu schlecht geschrieben war (wobei ich letzteres nicht unbedingt dem Autor anlasten will, mag auch am Übersetzer liegen, da konnte ich noch nicht genug Englisch (ist lange her). E. L. James hat diese Ausrede aber nicht mehr.)
Murakamis "Die Pilgerjahre des farblosen Herrn Sasaki" wollte ich nicht lesen, weil mich die Story überhaupt nicht interessierte. Sondern nur mal ein paar Seiten reinschauen, wie der Autor schreibt (da kannte ich ihn noch nicht). Dann hab ich es an einem Vormittag durchgelesen und geliebt.
Bestätigt MRR, Story interessiert mich nicht, aber wenn sie so gut geschrieben ist…

Anderes Beispiel:
Dan Brown schreibt im Prinzip Detektivgeschichten über hanebüchenen Unsinn. Die lese ich nicht.
Douglas Adams schrieb mit den beiden Dirk Gently Bänden im Prinzip Detektivgeschichten über hanebüchenen Unsinn. Die kann ich immer wieder lesen.
(okay, der Vergleich hinkt ein bisschen, muss ich zugeben, weil Douglas Adams ja absichtlich Unsinn geschrieben und auch als solchen gemeint hat)

Noch ein anderes Beispiel:
Einen Text von Stephen King kann ich lesen, wenn mich die Story interessiert, sonst nicht.
Einen Text von von Umberto Eco kann ich lesen, völlig egal über was er schreibt. Auch wenn es um eine hypothetisch angenommene sinnlose Unterhaltung zwischen einem Fußball– und einem Blockflötenfan im Zug geht (zu finden in: "Wie man mit einem Lachs verreist und andere nützliche Ratschläge")

Von daher: Schlechter Stil hält mich vom Lesen ab, wenn ich die Story auch noch so interessant finde. Außergewöhnlich guter Stil bringt mich zum Lesen einer Story, die mich eigentlich überhaupt nicht interessiert.

Oder mal direkt gegenübergestellt:
Bei schlechtem Stil geht gar nichts (check)
Bei mittelmäßigem Stil ist die Story ausschlaggebend (check)
Bei sehr interessantem Stil ist die Story egal (check)

andersrum:
Bei schlechter Story geht gar nichts (kein check)
Bei mittelmäßiger Story ist der Stil ausschlaggebend (check)
Bei sehr interessanter Story ist der Stil egal (kein check)

Ergebnis: Stil gewinnt gegen Story mit 3:1

Just my 2 cents,
Veith

[agu]

[V.K.B.]

[Ralphie]