Was ist wichtiger: Story oder Stil

[SimonD]

Hallo erstmal,

sollte die Frage bereits irgendwo besprochen worden sein, bitte verlinken, habe nichts in der Art gefunden. Vielleicht bin ich auch zu blöd für die Suchfunktion:)

Was ist für euch, als Schriftsteller, aber auch als Leser, wichtiger: Die Story oder der Stil?
Eine "langweilige" Geschichte kann ja durchaus wunderschön geschrieben sein. Ishiguro ist für mich so ein Vertreter. Seine Bücher sind meist nicht so fesselnd wie ein rasanter Thriller (zumindest nicht an der Oberfläche), seine Wortwahl und sein Stil sind dafür (im Englischen) zum Niederknien.

Andererseits gibt es ja genug Bücher (oftmals Thriller etc.), die zwar nie einen Literaturnobelpreis bekommen werden, deren Geschichten aber unheimlich packend sind und man sie am liebsten in einer Sitzung durchliest.

Im Idealfall schreibt man wahrscheinlich ein Buch, dass die perfekte Story mit dem perfekten Stil in sich verbindet, aber das wird wohl eher selten passieren.

Also was ist euch wichtiger?

[agu]

Beides

Die Story sorgt dafür, dass ich als Leser nicht nach 50 Seiten der Langeweile anheim falle, das Buch weglege und den Autor auf die "Nie-mehr-lesen"-Liste setze.
Schlechter Stil führt dazu, dass ich schon nach Seite 1 nicht weiterlese.

Okay - jetzt ernsthaft:
Stilistisch gibt es eine Untergrenze, die man nicht unterschreiten sollte. Wenn grundsätzliche handwerkliche Defizite schon auf den ersten Seiten sichtbar werden - Perspektivunschärfe, lahme oder gestelzte Dialoge, Infodump, hölzerne Satzmelodik, unpräzise Formulierungen ... dann ist das ein sofortiges KO-Kriterium.
Ist einer Mindestqualität beim Stil Genüge getan, gewinnt die Story an Bedeutung. Ein herausragend guter Stil kann die ersten 5-10 Seiten tragen. Danach muss die Story anziehen, sonst hat sich das Buch ab Seite 50 erledigt, egal wie schön es auf der Detailebene geschrieben ist.

Man kann das eine vom anderen also nur bedingt trennen.

[Reg]

Stimmt. Das schlägt sich auch oft in den (schlechten) Rezensionen bei Büchern nieder. Da wird dann gesagt, Story war gut, aber es war fast unmöglich zu lesen. Oder es gibt noch einen Stern, weil es gut zu lesen war, obwohl die Story nichts getaugt hat.

Es lässt sich wohl wirklich nicht trennen.

[hobbes]

Wenn du jetzt gefragt hättest, Figuren oder Stil, dann wäre ich vielleicht ins Überlegen gekommen. Vermutlich aber auch dann nicht, weil ich meine, das eine ergibt das andere und umgekehrt.
Aber Story? Ist mir ziemlich egal.

[SimonD]

Erstmal Danke für die Antworten!!

[Willebroer]

Mir geht's genau umgekehrt: Ohne Geschichte sind mir die Figuren egal. Erst die Geschichte macht die Figuren lebendig.

"Interessante" Charaktere, egal wie tiefgründig oder wie lang die Nase ist, kann man sich auch als Marionetten in den Schrank hängen. Wenn man in einem Jahr wieder nachschaut, hängen da genau dieselben Marionetten - langweilig.

Ein guter Stil kann natürlich seinen besonderen Nährwert und seine besondere Faszination haben, vielleicht 10, 20 Seiten lang. Aber irgendwann wiederholt es sich, und man kann sich die restlichen 438 Seiten sparen.

[Maunzilla]

Gute Frage. Ich denke, den Nobelpreis bekommt man nicht für reißerische Stories oder nervenaufreibende Thriller.
Von daher denke ich ist der Stil wichtiger. Allerdings darf er nicht reiner Selbstzweck sein.
Ich kenne einige gute Bücher, die ich mit großem Vergnügen gelesen habe,  welche nicht wirklich eine Story hatten, aber dennoch interessant geschrieben waren.

[Willebroer]

Das ist vielleicht der Unterschied zwischen "Story" und "Geschichte". Die Nobelpreis-Kriterien haben sich im Laufe des Jahrhunderts auch geändert.

Ansonsten sollte man keine künstlichen Gegensätze aufbauen, sonst ist man irgendwann bei der Frage "Was ist wichtiger - Kartoffeln  oder Soße?".
Oder "Was ist wichtiger beim Gehen, das linke oder das rechte Bein?".

[Taranisa]

Story oder Stil?
Ich sehe es wie agu: Ein Mindestmaß an Stil ist notwendig, um sich nicht beim Lesen zu quälen - oder das Machwerk gleich in die blaue Tonne zu werfen.
Die Geschichte muss mich unterhalten, je besser, desto zufriedener bin ich als Leserin. Bei einer langweiligen und/oder vorhersehbaren Story oder unlogischem Verhalten der Figuren reißt es für mich auch kein noch so guter Stil raus.
Ich finde, wer veröffentlichen will, sollte sich um eine spannende/gute Geschichte, gepaart mit gutem Schreibhandwerk bemühen, bereit, sich stetig weiterzuentwickeln, denn wer wird schon als Literaturgenie geboren.

[Ralphie]

Die Story ist auf jeden Fall wichtiger als der Stil.

[Ciddy]

[Nordlicht]

Es muss natürlich beides da sein - eine unzusammenhängende Sammlung stilistisch schöner Sätze ist genauso unerfreulich wie ein mitreißendes, faszinierendes Thema, das grausig erzählt wird.
Aber pi mal Daumen würde ich behaupten: Je interessanter das Thema, desto weniger kommt es auf den Stil an. Ist das Thema nicht sonderlich fesselnd, kann der Stil die Story retten.

[hobbes]

[Gast]

Ich finde,

ohne Stil wirkt keine Story wirklich gut
und ohne Story der beste Stil nicht

in beiden Fällen ist's einfach
"Lesefutter"

entweder
... stilvolles Popcorn

oder eben
... fad aber sättigend

[Willebroer]

[Rübenach]

"Was interessiert mich eine Liebesgeschichte in Verona? Eine Liebesgeschichte in Verona interessiert mich nicht. Außer - sie ist gut geschrieben!"

MRR über Romeo und Julia; aus dem Gedächtnis zitiert.

[Willebroer]

Wer ist MRR?

[preusse]

[Gerling]

[Nina]

[Nina]

[Ribanna]

Wenn ich "meine" Geschichte unter das Volk bringen will, wenn ich will, dass jemand liest, was ich zu sagen habe, dann muss ich vernünftig schreiben können.
Wenn ich vernünftig schreiben kann, aber nichts zu sagen habe... wer liest schon "nichts" mit vielen Buchstaben?