Wege um das "und"...

[Gast]

Hallo,

wie Pickman im Thread https://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=67917 zu Recht angemerkt hat (Danke!), benutze ich in meinem Schreiben das Wörtchen 'und' inflationär. Das möchte ich natürlich vermeiden.

Dummerweise fällt es mir schwer, passende Umwege zu finden. Für das rein aufzählende "und" gibt es m.W. nach nur sehr wenige Synonyme ("sowie" eigentlich nur für aufgezählte komplexere Ausdrücke; für "blaue und rote Socken" klingt es für mich zu gestelzt). Für das Aneinanderreihen gleichberechtigter Hauptsätze sehe ich eigentlich keine Alternative.

Wie haltet Ihr es damit?

Danke!

[Klemens_Fitte]

[Ralphie]

Schreib kurze Sätze. Dann stellt sich das Problem nicht.

[MarVeRiCk94]

Ich habe damals auch in der Grundschule gelernt, das "Und" möglichst wenig zu benutzen. Es wurden sogar mal von der Deutschlehrerin einige "Spott-Texte" vorgetragen, wo immer nur "Und, Und, Und" vorkam, ob bei Aufzählungen oder bei Satzanfängen, ganz egal.

Allerdings solltest du (mMn) vermeiden, dich irgendwie immer um das Wörtchen "und" zu winden, weil es ja auch vermeintlich bessere Worte dafür gäbe. Wichtig ist, dass der Satz verständlich sowie leicht lesbar ist, dass er sich gut in der Materie des Textes einfügt, dass der ganze Satz letzten Endes "organisch" wirkt. Auch Sätze ohne "und" können sich nämlich schwer lesen lassen, da hat dir dann das "und"-weglassen nichts geholfen. Hör einfach auf dein Bauchgefühl

P.S.: Meine Beschreibungen (außerhalb der Anführungszeichen) sind ohne ein einziges "und" ausgekommen :p

[Willebroer]

Die Journalisten haben dafür ja das malerische "oder" eingeführt.

[Babella]

Genau, die Grundschule. Da habe ich damals auch gelernt, dass wir nicht jeden Satz mit "und dann" anfangen soll. Vor allem aber darf man keinesfalls ein Wort wiederholen.

Offenbar haben das Journalisten ganz doll verinnerlicht. So kommen dann Geschichten zustande wie:

Meier lebt in Köln. Die Vierzigjährige mag die Domstadt. Der Ingenieur wohnt gerne in der Großstadt am Rhein.

Eine Person, eine Stadt und der Rest verkrampfter Wirrwarr. So läuft das mit dem "und", wenn man es vermeiden will. Das ist doch wie ein Ton: Man soll nicht ständig auf das c hauen, aber es wird nicht besser, wenn man genau diesen Ton auf Teufel komm raus vermeidet. Das ist wie wenn man Kohlenhydrate meidet und das dann durch Fett ersetzt. Bringt genau nichts.

Und gerade das "und" ist doch wie Punkt und Komma. Braucht man halt, und es fällt auch meist nicht weiter auf. Gibt doch diesen Test, wo man die f's zählen muss und das nicht schafft: "Finished files are ..." (will ich jetzt nicht verlinken, leicht zu googeln). Also, relaxen und schöne Texte schreiben.

Was mich viel mehr nervt als "und" und "oder" ist Geseufze und Geschmunzel. Fängt gern auf den ersten Seiten zweitklassiger Krimis schon an.

[Gast]

[Gast]

[Taranisa]

Ich versuche immer ein ausgewogenes Verhältnis zwischen eher kürzeren und längeren Sätzen. Dabei vermeide ich es, sofern es sich nicht "verkrampft" anhört, zwei Sätze mit "und" direkt hintereinander zu schreiben. Wichtig ist mMn ein flüssiges Lesen können, ohne bestimmte Worte zu oft zu benutzen.

[sleepless_lives]

Hallo RAc,
Synonyme wären zum Beispiel: "sowie", "weiterhin", "ferner", "außerdem", "zusätzlich", "überdies", "daneben" - alles keine exakten Synonyme und oft beschränkt auf eine bestimmte Sprachebene. Es ist so gut wie garantiert, dass eine ersetzende Verwendung die meisten Texte verschlechtern würde, auch wenn unter den Synonymen ein paar sehr nette Wörter zu finden sind. Das ist so ähnlich, wie wenn in Dialogen das Wort "sagte" ständig durch andere Begriffe ersetzt wird, seien sie auch noch so gekonnt gewählt. Wie andere in dem Faden schon erwähnt haben, wird das "und" nur in Ausnahmen bewusst wahrgenommen. Pickman sagte übrigens nur, dass zu viele Sätze mit "und" anfangen. Das kommt in deinem Text zwei Mal vor.  

Scherzeshalber habe ich deinen Text mal von TextStat zählen lassen:




"und" ist das häufigste Wort, aber das ist nichts Besonderes, denn es ist immer ganz vorne mit dabei.
Zum Beispiel in Ralphies "Matthias":




Man sieht, das ist keine der Folge der Satzlänge und es fällt in Ralphies Text überhaupt nicht auf. Ich würde aber behaupten, dass diese generelle Eigenschaft der Unauffälligkeit manchmal aufgehoben wird. In bewusster Weise, wie zum Beispiel Klemens gezeigt hat, um einen bestimmten Rhythmus zu erzeugen (obwohl es dann als Wort auch wieder hinter diesen Rhythmus zurücktritt), oder um die Gleichgeordnetheit zu betonen, also die Tatsache, dass Ereignisse nebeneinander stehen statt (kausale) Folgen zu bilden oder hierarchisch angeordnet zu sein. Oder - und wahrscheinlich seltener - unbewusst, der Fall, den wir hier diskutieren. Speziell bei deinem Text fällt nämlich etwas auf: Dass viele der "und"s auf verstärkende Verdoppelungen zurückzuführen sind:

[Gast]

[Selanna]

Hallo RAc,

"und" am Satzanfang kann man in vielen Fällen ersatzlos streichen. Ich schreibe das auch manchmal und denke, ohne geht es nicht, aber beim Korrekturlesen sehe ich dann, dass es kaum einen Unterschied macht, ob das "und" dasteht oder nicht.

Liebe Grüße
Selanna

[Ralphie]

Ich meinte das "und" zwischen zwei Hauptsätzen. Das lässt sich leicht eliminieren.

[Pickman]

[Klemens_Fitte]

Beim Schreiben lässt sich alles ersatz-, aber nichts folgenlos streichen.

[Bananenfischin]

[Ralphie]

Liebe Bananenfischin!

Die "und" in deinem Textbeispiel sind allesamt Füllwörter. Sie lassen sich mühelos ausmerzen.

[Ralphie]

Hieß der Mann nicht Johann Peter Hebel?

[Bananenfischin]

[Bananenfischin]

[Ralphie]

[Bananenfischin]