Warum man schreibt, und: für wen.

[Soleatus]

Im Bemühen, auch tagesaktuell zu lesen, habe ich gerade bei der NZZ vorbeigeschaut und dort gefunden: Was bleibt von der Literatur, für wen und wozu? von Felix Philipp Ingold. Daraus:

Kein Autor, keine Autorin schreibt in diesen schnelllebigen Zeiten für "später", für den Kanon oder gar die Ewigkeit. Heutige Literatur ist fast durchweg auf leichte und rasche Rezeption angelegt. Kurzfristige Wirkung, beglaubigt durch den Tageserfolg, zählt mehr als überzeitliche Gültigkeit: Man hangelt sich von Stipendium zu Stipendium, von Auftritt zu Auftritt, von Preis zu Preis und scheint sich damit abzufinden, dass heutige Literatur schon morgen gestrige Literatur gewesen sein wird.

Worüber man nachdenken kann - auch formal: "gewesen sein wird"?! Mich hat es erheitert, weil ich die Stunden davor bei Menschen zugebracht habe, die das anders sehen - einem Deutschen des 17. Jahrhunderts, Adam Olearius, der einen Perser des 13. Jahrhunderts, Saadi, übersetzt hat in die damals üblichen Alexandriner:

Dies Buch wird dau’rhaft sein und an den Jahren kleben,
Nachdem mein Staub sich hat an seinen Ort begeben.
Ich sehe, dass mein Leib nicht bleibt, er muss dahin;
Drum will ich, dass man weiß, dass ich gewesen bin.

Wahrscheinlich hat sich nur die Art geändert, in der es sich verwirklicht, weg von den Büchern; aber es wunderte mich, wäre es heute nicht mehr Triebkraft, dieses

Drum will ich, dass man weiß, dass ich gewesen bin.

Das ist mal wieder so ein Vers, der bei mir bleiben wird.

[fabian]

... und hier fürchten sich so viele vor den Fremden.

[kioto]

Hallo,

Dies "Drum will ich, dass man weiß, dass ich gewesen bin." ist eigentlich eine stark egozentrische Triebfeder, die letztendlich in allen Lebensbereichen greift.

Sie trieb schon Ramses dazu, die große Pyramide und Abu Simbel zu bauen, Napoleon und Hitler in die russischen Weiten und die Entdecker an entlegene Orte und manchmal in den Tod oder ruinierte wie Ludwig der II die bayrische Staatskasse.

Natürlich sind Autoren auch nicht gegen so was gefeit, aber ich glaube eher, dass vieles, was heute als Meisterwerk der Literatur gilt, aus anderen Motiven geschrieben wurde.

[Babella]

Das muss nicht gleich diese größenwahnsinnige Komponente haben. Von meinen Vorfahren hätte ich sehr gern mehr Schriftliches. Tatsächlich gibt es da einen Schriftsteller in der Großelterngeneration, aber eigentlich hätten mich ein paar Notizen aus dem Leben auch sehr interessiert. Weil eben das, was vor mir war, auch mich geprägt hat, in welcher Weise auch immer.

Für den schnellen Konsum schreiben ist ein bisschen traurig. Man merkt das den Werken ja auch an, das ist immer dasselbe, halt wie jeden Tag Kartoffelsalat, man kennt die Tricks irgendwann alle.

Bei einigen Schriftstellern bin ich sehr, sehr froh, dass sie mal gewesen sind und sie haben ihren Wunsch erfüllt, sich unsterblich zu machen.

Wobei das ja trotzdem ein komischer Wunsch ist, weil man davon ja gar nichts mehr merkt.

[kioto]

[Kiara]

[Literättin]

Was ich schreibe, ist meist eine Antwort auf ein beredtes Schweigen, taugt vielleicht bei meinem aktuellen Projekt sogar, wenn es fertig, ist für einen Nischenmarkt-Dauerbrenner (ich bin jetzt mal optimistisch) und ich schreibe tatsächlich, um am Ende nicht gefehlt zu haben. Stelle ich gerade, angeregt durch das Eingangsposting, fest. Danke Soleatus.

[Maunzilla]

Es ist nur eine Vermutung, aber ich glaube, daß heutzutage zu viele Autoren selbstverliebte Egozentriker sind, die nur um sich selbst kreisen, ihre eigenen Erfahrungen und Befindlichkeiten beschreiben. Hinzu kommt, daß viele von ihnen auch als Journalisten arbeiten und daher auch ihre litterarischen Werke sich stärker an politischen und gesellschaftlichen Aktualitäten orientieren, welche naturgemäß rasch überholt und für die Leser uninteressant sind. Oder wer mag heute noch einen Roman lesen, in dem es um badische Politik der 1820er Jahre geht? Und umgekehrt, wie interessant ist der 1001ste Roman, in dem ein desillusionierter, beziehungsgestörter Mittdreißiger über die Sinnentleertheit seines konsumorientierten Lebens lamentiert, derweil er sich durch die Betten der Großstadt vögelt?

Die Autoren, welche die Zeiten überdauert haben, schrieben stets über allgemeine menschliche Erfahrungen oder große historische Begebenheiten.

Was heute eindeutig fehlt, sind die großen Volksschriftsteller: Autoren, die zwar für das Volk schreiben, aber keine Kolportage produzieren. Ein Autor, wie Karl May beispielsweise, der in seinen Werke stets ernste Themen, wie Völkerverständigung und den Weltfrieden thematisierte, dies jedoch nicht in einer verkopften, philosophischen Weise tat, die nur eine Handvoll Intellektuelle anspricht, sondern in interessante Geschichten verpackte, welche Millionen Leser erreichte und zum Nachdenken anregte.

[Gliese581]

Hab gerade ein Interview mit Hannes Wader gehört. Er hat sein erstes Buch geschrieben. Im Interview zitiert er: "Ich hasse es zu schreiben, aber ich liebe es geschrieben zu haben."
Genau so empfinde ich es auch .

[fabian]

[Babella]

[Soleatus]

Über das, was Ingold da sagt, nachgedacht habend: Kann man denn, so ganz grundsätzlich, "für später schreiben"? Das mit dem "auf leichte und rasche Rezeption angelegt": Hm. Keine Ahnung, dafür lese ich viel zu wenig "heutiges"; aber wenn, lege ich es auch schnell wieder weg, meist mit einem Stirnrunzeln. Meint, da fehlt mir etwas, das ich in älteren Texten finde; aber ob sich die nun eher "an der Ewigkeit" ausgerichtet haben, scheint mir doch fragwürdig.

[Gast]

Ein Text, geschrieben für die Ewigkeit ... neee ...
Damit ein Text so sein kann,
müsste die Sprache mehr oder weniger stehenbleiben.

Wer liest heute noch Shakespeare? Oder Goethe?
Oder auch nur was vom Beginn des letzten Jahrhunderts?
Ein paar Liebhaber ... aber sonst?

"Sogar" Karl May, der so volkstümelnde und SEHR blümelnde Schriftsteller ...
Oder, ein viel besseres Beispiel und visionärer, Jules Verne.

Noch nicht mal die Kids lesen ihn heutzutage noch. Glaube ich.
Zumindest in den Büchereien gibt es sie nur noch vereinzelt.

Kein Vergleich zu meiner Jugend ... da war das alles noch STOFF.

Dieser Stoff funktioniert nur noch in der Grabbelkiste der Animationsfilme.

[Gast]

Aber ich will es nicht ins Lächerliche ziehen oder ironisieren.

Leichte Kost ...
wer heute vom Schreiben lebt, MUSS zumindest verdauliche Kost liefern.

Wenn diese verdauliche Kost dann auch noch gut ist ...
um so besser ...
dann kann es sein, dass sie in zehn, zwanzig Jahren noch gelesen wird.

Aber echte Klassiker?
Wer kann das heute noch.

Warten wir also auf den ersten echten neuen Klassiker.
Mit dem später Deutsch-Schüler gequält werden können ,
da auch ein solcher neuer Klassiker einmal angestaubt wirken wird.

Ich erinnere nur an die Qual inzwischen mehrfacher Schülergenerationen,
wenn sie mit Dürrenmatt traktiert werden.

[Gast]

[Taranisa]

Warum ich schreibe? Weil es Geschichten gibt, die einfach erzählt werden wollen. Und weil es mir Spaß macht, meine Kreativität auf diese Art auszuleben.

Für wen? Die Erstfassung für mich, weil die Geschichte einfach "raus will", die Endfassung für alle, die ich damit erreichen oder zumindest gut unterhalten kann.

Natürlich freut sich jeder Mensch, wenn von ihr/ihm für die Nachwelt (hier beliebige Größe einsetzen) etwas erhalten bleibt. Doch wenn ich meinen aktuellen Leib abgelegt habe, wie wichtig ist es mir/meiner Seele dann noch? Bekomme ich nach meinem Ableben mit, ob und wen ich damit erfreue?
Wäre interessant, dies herauszufinden, aber damit habe ich noch viel Zeit. Zeit, die ich lieber mit dem Schreiben verbringe.

[Babella]

Nun ja, Ingold arbeitet genau diesen Aspekt heraus, dass es eben "Verbrauchsliteratur" gibt - und solche, die einem etwas gibt. Es ist ein großer Unterschied, ob man schreibt, um anderen etwas zu geben, das über Unterhaltung und Ablenkung hinausgeht, oder ob man einfach nur für den Markt schreibt.

Aber es gibt die Leser ja trotzdem noch, die Bücher lieben ("brauchen", schreibt Ingold), die ihnen etwas Bleibendes geben. Wie du schreibst, Soleatus, "ein Vers, der mir bleiben wird" - das Lesen und Schreiben als ein Suchen und Finden. Das heißt nicht, dass sich ein Autor an seinen Schreibtisch setzt, um "für die Ewigkeit" zu schreiben. Sondern, dass das, was jemand schreibt, auch in zwanzig Jahren noch interessant ist. Das kann es heute kaum noch sein, weil es so viele Neuerscheinungen gibt. Da muss es schon etwas Besonderes sein.

Ich weiß, dass ich immer wieder zu den Werken von David Foster Wallace greifen werde und damit nicht die Einzige bin. So als Beispiel. Ingold nennt ein paar andere Autoren, die ich nicht kenne, vielleicht muss ich die mal ausprobieren. Danke für den Link, Soleatus!

Übrigens, was soll das heißen, wer liest heute noch Goethe? Goethe schwirrt einem ständig um die Ohren. Keine Zitatensammlung ohne Unmengen Goethe. Das ist wie mit der Bibel: All diese Redensarten, von denen man längst nicht mehr weiß, wo sie herkommen, sie sind sozusagen diffundiert.
Das ist halt nicht wegzudenkendes Kulturgut, egal, ob man das heute noch als Ganzschrift liest oder nicht.

Eine moderne Variante davon ist Loriot

[Gast]

[Soleatus]

Ich finde inzwischen, Ingold springt hier deutlich zu kurz. Das stößt mir an vielen Stellen auf:

[Necroghoul7]

Warum man schreibt und für wen?

Darüber mache ich mir beim Schreiben gar keine Gedanken, sonst würde ich meine Kreativität hemmen. Oftmals kommt die Motivation aus einem unbewussten Gründen.
Manche schreiben tatsächlich, um etwas von sich zu hinterlassen, andere hoffen auf Erfolg, manche glauben, der Welt etwas Wichtiges mitteilen zu müssen, es gibt zig Gründe.
Tatsächlich schreibt man für sich selbst, denn die Motivation dient ja der Befriedigung bewusster oder unbewusster Bedürfnisse. Wenn das dann für eine externe Leserschaft hilfreich und nützlich ist, umso besser.

[MSW Lance]

In erster Linie schreibe ich für meinen Hanseverein, um die Geschichte meiner Stadt besser zu verstehen und auch anderen zugänglich zu machen, zum Beispiel Schülern. Dann schreibe ich mir in Gedichten schon mal den Frust vom Leib, das entspannt. Meine Fotogeschichten mache ich, um die Fülle der Fotografien gleich mit unterzubringen. Für einen Halloren schreibe ich seine Geschichte, weil er sein Leben Revue passieren will und es auch Geschichte ist. Ein Pferdebuch schreibe ich für eine Pferdefreundin als Erinnerung.

Eigentlich schreibe ich, weil es mir Spaß macht und für diesen und jeden eine Erinnerung und/oder mehr ist.

[Raphael_Lang]