Körper am Leben erhalten für Geburt

[Wolkenflügel]

Hallo liebe Leute,

es ist ein etwas schwieriges Thema, aber vielleicht kennt sich ja zufällg jemand damit aus oder weiß etwas dazu.

Ich schreibe gerade an einer Geschichte, bei der die Mutter lebensgefährlich verletzt wurde. Sie hat nur noch wenige Minuten zu leben. Sie würde aber in drei Monaten ein Kind zur Welt bringen, wenn sie weiterleben würde. Sie wünscht sich, dass ihr Kind lebt.
Ist es medizinisch möglich, den Körper in so einem Fall noch am Leben zu erhalten, damit das Kind zur Welt kommen kann? Sie müsste dann vermutlich ins Koma versetzt werden. Aber ist das denn möglich, wenn abzusehen ist, dass sie gerade dabei ist zu sterben?

Vielen Dank!

[Willebroer]

Es gab mal so einen Fall vor einigen Jahren. Ging auch durch die Presse. Es ist also medizinisch technisch möglich.

[Maunzilla]

Das kann man so nicht sagen. Es ist nur dann möglich, den Körper am Leben zu erhalten, wenn ausschließlich das Gehirn in bestimmter Art geschädigt ist. Bei einer schweren Schädigung des Organismus, stirbt der Körper.

[geomorph]

Hallo Wolkenflügel.

Prinzipiell spricht nichts dagegen. Wichtig ist, dass die für das Baby wichtigen Organe der Mutter noch funktionieren. Doch ein Unfall, bei dem die Mutter schwer verletzt wird, würde auch für das Baby eher tödlich enden. Immerhin schützt die Fruchtblase nur zu einem gewissen Grad physischen Gewalteinwirkungen.
Bei hirntoten Menschen kann man aber den Körper eine Weile am Leben halten.
Alle relevanten Informationen findest du hier: http://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php/Schwangere_Hirntote

Oder auch:
https://www.nau.ch/news/europa/tschechische-arzte-hielten-schwangere-117-tage-am-leben-65578262
https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/erlanger-baby-medizin-ethik-aerzte-heute-100.html

Gruss geo

[Willebroer]

[Leseprobe]

auch wenn ich kein Mediziner bin ...
Ist es wichtig, dass die Mutter (die auf jeden Fall stirbt, wie du sagst) überlebt?
Wenn nicht, lass das Kind holen, mit 6 Monaten hat es gute Chancen zu überleben.
Die Frage wird interessant, sollte es weniger als 20 Monate alt sein ...

[Unstern]

Ich sehe darin auch die Gefahr, dass es sehr unglaubwürdig wird, wenn sie noch mal im Sterben betont, dass sie möchte, dass das Kind lebt. Im Normalfall kann man aber davon ausgehen. Ich denke aber, dass ein Kind bessere Chancen "draußen" hat - die Lungen beispielsweise können sogar schon entwickelt sein. Es gab schon Fälle, wo Hirntote künstlich am Leben gehalten wurden, aber da hat man auch nicht bis zum 9. Monat gewartet, das Kind zu holen.

[geomorph]

Ihr müsst doch gar nicht spekulieren. Die Liste von Organspende Wiki ist doch mehr als ausreichend, da es ja sogar Fakten sind.
Woran ist die Mutter gestorben, welche Schwangerschaftswoche ist das, in welcher Woche wurde das Kind geholt, hat es überlebt. Plus Aussagen aus medizinischen Büchern. Was will man mehr?

Anhand der Informationen kann man ein relativ glaubwürdiges Konzept bauen. Und wenn nicht, dann kann man die Fälle in weiterführender Literatur genauer nachlesen. Diese ist als Link verfügbar, sobald man auf die Person klickt.

Also nochmal der Link: http://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php/Schwangere_Hirntote

[Nina C]

Ob das möglich ist, hängt einzig und allein davon ab, warum sie stirbt. Der halbe Kopf fehlt? Eher nicht. Multiorganversagen? Definitiv nicht. Gehirn zu lange ohne Sauerstoff? Ziemlich gut. Etc. Also, blöde gesagt, musst du sie nur auf die richtige Art sterben lassen, dann kannst du das meiner Meinung nach ruhig so machen, derartige Fälle gab es schon, nicht in allen, aber in einigen haben die Kinder überlebt. Was allerdings nicht vollkommen unproblematisch ist, denn das „Überleben“ benötigt unter Umständen eine Menge Medikation und Co., auf die ein unfertiger Organismus signifikant empfindlicher reagiert, als ein erwachsener und ohnehin sterbender. Aber machbar, doch. Dass es ihr wichtig ist, kann ja vorher in einem Gespräch klar werden, ich denke „was wäre wenn“-Gespräche führen alle Menschen mal und für sooo ungewöhnlich („lass lieber mich sterben, aber tu alles, damit mein Kind lebt“) halte ich das Thema nun wirklich nicht.

Liebe Grüße

Nina

[Maunzilla]

Bei einem akuten Hirnschaden, kann sie vorher nicht darüber sprechen, und bei einem drohenden Organversagen, kann man den Körper nicht am Leben erhalten.
Evtl. wäre ein Gehirntumor eine glaubhafte Erkrankung.

Andererseits müssen Bücher nicht unbedingt glaubhaft oder gar realistisch sein. Manche der erfolgreichsten Romane und Filme haben absolut hirnrissige Plots und die Konsumenten schlucken es trotzdem.

[Merlinor]

[Eliane]

Vielleicht muss das Kind ja nicht die kompletten drei Monate noch im Bauch bleiben. Ab der 30. Schwangerschaftswoche sind die Überlebenschancen für Frühchen bei entsprechender medizinischer Versorgung sehr gut. Auch für Überleben ohne Spätfolgen. Wichtig ist, dass in einem Fall, wo eine Frühgeburt droht, die Mutter eine Cortisonbehandlung bekommen muss, um die Lungenreife des Kindes zu beschleunigen ("Lungenreifespritze"). Diese Behandlung hat ermöglicht, dass heute Frühchen, die ab der 23. Woche geboren werden, prinzipiell Überlebenschancen haben (wobei allerdings bei derart frühen Frühgeborenen Todesfälle nach der Geburt leider nicht selten sind, ebenso wie gravierende Spätfolgen).

[Pickman]

Hi Wolkenflügel,

aus meiner Sicht, auch Merlinor scheint dieser Meinung zu sein, hat geomorph Deine Frage beantwortet. Siehst Du das ebenfalls so oder gibt es einen Aspekt, den Du gerne weiter diskutieren möchtest?

Cheers

Pickman