Einfacher Schreibstil vs. linguistische Meisterwerke

[BluesmanBGM]

Ich hatte beim Schreiben meines Buches auch das Problem, dass mir einige (aber bei weitem nicht alle) Testleser sagten, dass ich zu verschwurbelt schreibe, und meine jugendlichen Charaktere zu viele hochtrabende Gedanken und Fachwörter verwenden. So wurden z.B. Begriffe wie "haptisch" oder "dunkle Materie" kritisiert, oder die Tatsache, dass meine Charaktere über Kosmologie, Gottesbeweis, Quantenphysik und Branengleichungen sprechen. Auch wären die verschachtelten Gedanken, Emotionen und entsprechenden Sätze zu künstlich, und würden jedem Leser deutlich machen, dass hier nicht Jugendliche sprechen, sondern ein älterer Autor diese nur als Sprachrohr benutzt.

Kann man so sehen, muß man aber nicht. Andere Leser haben nämlich genau diese Eigenschaften ausdrücklich gelobt oder als wohltuend "anders" wahrgenommen.

Ich wollte durch die ungewohnte Sprechweise aber vielleicht gerade deutlich machen, dass in meiner Geschichte keine "üblichen" Jugendlichen sprechen (und mit "üblich" meine ich die Klischees und Stereotypen, die einem z.B. von RTL2 oder von zuvielen kommerziellen Vertretern aus der Gattung Urban Fantasy vorgeführt werden). Einer meiner Charaktere ist quasi ein uraltes Wesen in einem menschlichen Körper, und da sollte man eigentlich logischerweise erwarten, das hier seltsame Gedankentiefen und ein unübliches Vokabular auftreten. Auch eine gewisse Überheblichkeit wäre da kaum zu vermeiden. Es sind alles Facetten (bzw. Ecken und Kanten) des Charakters, und für mich macht eine gewisse Komplexität in der Sprache den Charakter eher realer und vielschichtiger. Künstlich wäre es doch, wenn ein Wesen angeblich uralt oder magisch etc. ist, aber dann im Grunde genauso spricht und denkt wie das Schulmädchen von nebenan. Eine Intelligenz von außerhalb wäre doch sehr verschieden von uns.

Ein Autor, der für mich die Kombination zwischen unterhaltsamer Sprache und komplexen Ausführungen immer sehr gut geschafft hat, ist z.B. Umberto Eco. Man sehe sich z.B. den "Namen der Rose" an - wir haben eine relativ geradlinige Kriminalhandlung, aber dazwischen pausieren die Charaktere immer wieder um über komplexe Themen in komplexer Sprache zu sinnieren. Und es funktioniert.

Soweit es mich betrifft, sollten viel mehr Bücher auch für jüngere Leser eine komplexe Sprache verwenden und mit Genrekonventionen brechen. Leider verkauft sich das aber dann häufig nicht gut. Was aber bei verschwurbelter Sprache und komplexen Themen auch wichtig ist, ist wohl der Humor. Man kann immer mit gewichtigen Themen um sich werfen, sollte aber dann auch bereit sein, nicht alles 100% ernst zu nehmen.

Chris

[Gast]

[Rainer Prem]

[Gast]

[Trugbild]

Ich muss zugeben, dass ich mich mit dem Thema nur wenig beschäftige. Ich schlage ein Buch auf oder beschaffe mir eine Leseprobe und wenn mir der Stil gefällt, dann werde ich es lesen. Dabei ist es ganz gleich, ob der Stil so kurz gehalten ist, dass er beinahe unvollständig wirkt oder so verschachtelt, dass man sich darin verlaufen könnte. Was ich allerdings schnell zu durchschauen gelernt habe, ist, wenn ein Autor angeben will. Dann verliert ich mich ganz schnell. Manchmal ist weniger mehr.