Personale Erzählperspektive Deep-POV: Wie flexibel geht ihr damit um?

Corydoras · 12.10.2019 23:16 von Corydoras

Ich lasse mich darauf ein, dass es nicht tief genug ist (es ist viele Jahre her, dass ich das gelesen habe...) aber bei einer distanzierten Perspektive würde ich kaum die Gedanken des Perspektivträger kennen, oder?

Im Endeffekt ist die exakte Systematik bei einzelnen Werken aber wohl eh egal, denn der Erfolg eines Buches hängt vermutlich nicht nur davon ab.

Mumienfreund · Eselsohr Beiträge: 327

Ich bevorzuge eher ein "Er hörte, wie die Tür aufging", eher, als ein umständliches Konstrukt zu lesen. dass meist in die erlebte Rede oder die Gedankenwelt des Perspektivträgers abdriftet.

"Ein Luftzug strich über seine Wange. Ging da etwa die Tür auf?"

Ein simples: "Die Tür ging auf", langt an manchen Stellen auch.

Der Idealzustand des Deep POV: Der Erzähler = Protagonist lässt sich m. E. eben nicht so einfach auf alles anwenden. Bei Dialogen kann ich natürlich die ganzen "verbotenen" Wörter weglassen, aber sobald man Beschreibungen abzuliefern hat, beginnt es umständlich zu werden.

Letztendlich geht es doch darum, dass Geschichten "erzählt" werden. Und dass sie erzählt werden, dazu wird ein Erzähler verwendet. Verschwinden wird er nie so völlig, bestenfalls näherungsweise.

Insofern kann man sich m.E. vielleicht darum bemühen, dem Erzähler so gut wie irgend möglich zu verstecken, aber ich wechsle lieber kurzzeitig von einem personalen Erzähler zu einem auktorialen, als mir ständig irgendwelche Sachen aus dem Fingern zu saugen, um ja nicht den Kopf meines Protagonisten zu verlassen, bzw. ich halte es nicht für nötig, jede kleinste Wahrnehmung meiner Protagonisten den Lesern mitzuteilen.

Wenn das unauffällig gemacht ist, stören sich die meisten auch nicht daran.

Meine Definition von Deep POV ist folgende:
Show don't tell in Reinstform.
verbotene Wörter und Ausdrücke:
Er dachte
Er fühlte … wie/dass
Er wusste … dass
… fragte sich …
… machte sich klar …
… wurde ihm bewusst, dass …
… vermutete …
… entschied …
… wünschte …
etc.

Mehr oder weniger alle Wörter der direkten oder indirekten Sinneswahrnehmung und alles, was auf einen Erzähler oder – noch schlimmer – auf den Autor/die Autorin hinweisen.
Auf Inquit-Formeln wird deswegen konsequent verzichtet.

Vorteil: Nah am Geschehen
Nachteil: Die Texte werden länger. Meiner Meinung nach gelingt es auch nicht immer, bzw. Sätze können sehr umständlich werden.

Am besten ist wohl eine Mischung. Ich setze es szenenweise ein.