Materialien zu einer Kritik der bekanntesten Gedichtform italienischen Ursprungs 2

[davidmuc]

Ich find Sonette sowas von bescheuert
ich sag es gern nochmal als Loop vom Band
ich habe die Debatte schon befeuert,
da war der Gernhardt noch ein Bub vom Land

Ich sags nicht. andre petzen es wahrscheinlich:
Der ganze Lobessang im Netz ist Scheiß.
Ich kann son Müll nicht schätzen, es war peinlich
und alles was ich mega schätz ist nice.

Verzieht euch, ihr verdammten  Wichser. Bleichen
Gelehrten glaub ich ohnehin kein Wort
Welch krankes Lob hat man nicht  schon beteuert!?

Du kannst mich nicht, trotz deines Blicks, erweichen:
Sonette sind kein Hauptgewinn, kein Hort
Ich sags nochmal im netten Ton: bescheuert.

[Tula]

Überzeugend, David. Der alte Gernhardt hätte hier mitgelacht.

 
LG
Tula

[menetekel]

Es gibt unzählige Schmähgedichte auf Sonette. Und kaum einen Dichter, der sich dieser Form auf ewig verweigert hätte.
Dein Gedicht fügt sich ebenbürtig in diese Reihe: ein Lästerwerk - doch nicht ohne hintergründigen Respekt.

Liebe Grüße
m.

[Eredor]

Hm, ja. Ist natürlich nichts Neues, gleichzeitig ganz okay gemacht, wenn auch mit einigen Zweckreimen (Scheiß/nice *schauder*) und kleinen syntaktisch-semantischen Fehlstellungen:

Der ganze Lobessang im Netz ist Scheiß.
Ich kann son Müll nicht schätzen, es war peinlich

--> zum einen stimmt die Zeitform nicht, zum anderen: was genau war peinlich? Die Lobgesänge? Mal davon abgesehen, dass mir nicht bewusst ist, wo genau im Internet alle Menschen Sonette abfeiern

Sonette sind kein Hauptgewinn, kein Hort
Ich sags nochmal im netten Ton: bescheuert.

--> Die Satzstruktur suggeriert, dass Sonette - nochmal im netten Ton - kein bescheuert sind.

Dann noch den impliziten Leser anzusprechen, ihm einen "Blick" anzudichten, nur um das letzte Terzett zu füllen... ach, puh. Das wirkt auf mich alles - verzeih mir den Ausdruck- wie das uninspirierte Nachdichten eines Textes von Gernhardt, der ebenfalls nicht besonders großartig ist und allenfalls mal für den kleinen Lacher in der Literatur-Einführungsvorlesung taugt. Für mich fügt dieser Text der Sonett-Kritik nichts neues hinzu, was ihn ...naja, obsolet macht (zumindest für mich, er kam ja bei anderen LeserInnen besser an). Die erste Strophe halte ich übrigens für sehr gelungen, danach verliert das Gedicht mMn. an Qualität und ist viel zu sehr damit beschäftigt, nicht die Form zu verletzen; die Inhaltsebene wird zweitrangig.

Nichts für ungut,
LG Dennis

[menetekel]

Hallo Eredor,
ist dir eigentlich aufgefallen, dass es sich hier um Schüttelreime handelt?

"Nix für ungut"
m.

[Eredor]

Liebe Menetekel,

Dass davidmuc mit Schüttelreimen eine ganze Menge anstellen kann, ist mir nicht entgangen (ich schau hier schon mal ab und zu ins Forum, auch wenn das nicht immer so aussieht. ). Schüttelreime als Qualitätsmerkmal allein genügen mir jedoch nicht, zumal dann, wenn sie sich kontraproduktiv auf Syntax und Semantik auswirken, weil das auf mich erzwungen wirkt.

LG Dennis

[davidmuc]

Danke, Tula und menetekel.

Und danke, Eredor!
 Ich stimme Dir in einigen Punkten zu, besonders, was das zweite Quartett betrifft. Vielleicht sollte ich das Ganze, mit Ausnahme von Q1 nochmal neu erarbeiten.
Wo ich weniger zustimme ist z.B. die Verkennung von humorvoll gebrauchtem Modeslang, im Sinne des Originals, nur eben auf heute übertragen.  (nice/scheiß) - [dass das "schlimm" ist, ist genau der Zweck], als sprachliche Parodie.

Und die Kritik am Schlusssatz-understatement verstehe ich nicht.
 "im netten Ton: bescheuert" heißt doch: wenn ich nett bin, nenne ich das "bescheuert", wenn ich ehrlich bin, dann ist 'bescheuert' noch reichlich untertrieben.

[Eredor]

Lieber davidmuc,

danke für deinen Widerspruch, denn er hat mir gezeigt, wo du mit den Zeilen hinwolltest - und jetzt verstehe ich, warum mich der nice/scheiß-Reim so gestört hat: Er sticht aus dem Textkorpus heraus.
Während Gernhardt prinzipiell in einem Sprachsystem bleibt, wechselt dein Gedicht zwischen Varietäten. "Bub" ist eine süddeutsche Variante, die ich intuitiv mit Alterssprache bezeichnen würde. "Debatte" erscheint mir als Fachausdruck, "petzen" ist ebenfalls veraltet und "Lobessang" geht in Richtung schöne Literatur, ähnlich wie "schätzen", das sehr formell klingt. Weißt du, worauf ich hinauswill? Während ich mir bei Gernhardt richtig vorstellen kann, wie das jemand wütend beim zehnten Bier herausschmettert (und zufällig ein Sonett dabei macht), glaube ich deinem lyrischen Ich nicht, dass es Sonette hasst, weil niemand, den ich mir vorstellen kann, das genau so sagen würde, es ist nicht authentisch (nicht für mich). Wechsel zwischen verschiedenen Sprachsystemen, vor allem, wenn sie derart auffällig sind, müssen motiviert in Bezug auf Wirkung und Aussage sein. Bei diesem Gedicht jedoch habe ich das Gefühl, sie sind nur hinsichtlich eines Metrums und Reimschemas motiviert, was zugleich (für mich) eine abgeschwächte Bedeutung der Worte impliziert, denn sie sind ja nur formal motiviert und daher auch irgendwie austauschbar.

Noch kurz:

[davidmuc]

Hallo Dennis,

danke, vor allem auch für die Ausführlichkeit - jetzt verstehe ich, was du meinst.

Und werde es mir zu Herzen nehmen. Ja, ich habe schon kohärenter und kohäsiver geschrieben  

Vielleicht nehme ich mir nochmal die Zeit, das Thema nochmal neu zu erarbeiten.